Постановление от 17 мая 2022 г. по делу № А23-4076/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Тула Дело № А23-4076/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2022

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Капустиной Л.А., судей Селивончика А.Г. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине в связи с рассмотрением апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307402831800060) на решение Арбитражного суда Калужской области от 23.10.2020 по делу № А23-4076/2020 и отменой Арбитражным судом Центрального округа постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 в части распределения судебных расходов по государственной пошлине,


УСТАНОВИЛ:


индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному казенному учреждению Калужской области «Центр занятости населения города Калуга» (г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – учреждение) о признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе от 16.04.2020 от исполнения государственного контракта от 05.12.2019 № 01372000012190060940001; взыскании стоимости фактически выполненных работ в размере 568 189 рублей 54 копеек и штрафа за нарушение заказчиком обязательств по контракту в сумме 1000 рублей.

Решением суда от 23.10.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 решение суда от 23.10.2020 отменено, исковые требования удовлетворены частично: с учреждения в пользу предпринимателя взыскана стоимость выполненных работ в размере 430 096 рублей 87 копеек, а также в возмещение судебных расходов 11 695 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2022 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 отменено в части распределения судебных расходов по государственной пошлине. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в части распределения судебных расходов по государственной пошлине, с учетом указаний суда кассационной инстанции, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом было заявлено два требования: имущественное (о взыскании 569 189 рублей 54 копеек) и неимущественное (о признании незаконным и отмене решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта).

В соответствии с подп. 1, 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за имущественное требование составляет 14 384 рубля, за неимущественное требование – 6000 рублей, всего – 20 384 рубля.

Госпошлина по иску уплачена предпринимателем в размере 20 384 рублей (т. 1, л. д. 80), по апелляционной жалобе – в размере 3000 рублей (т. 3, л. д. 8).

С учетом отказа в удовлетворении неимущественного требования госпошлина по иску в сумме 6000 рублей относится на истца; госпошлина, приходящаяся на имущественное требование (14 384 рубля), с учетом его частичного удовлетворения, относится на учреждение в сумме 10 869 рублей, на предпринимателя – в сумме 3515 рублей (430 096, 87 * 14 384 / 569 189,54 = 10 869; 14 384 – 10 869 = 3515).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на учреждение в сумме 2267 рублей, на предпринимателя – в сумме 733 рублей (430 096,87 * 3000 / 569 189, 54 = 2267; 3000 – 2267 = 733).

Таким образом, подлежащая возмещению предпринимателю за счет учреждения сумма расходов по госпошлине составляет 13 136 рублей (10 869 + 2267).

В связи с указанием в резолютивной части постановления апелляционной инстанции общей суммы судебных расходов (с учетом расходов по оплате экспертизы), отменой постановления апелляционной инстанции от 14.12.2021 только в части распределения судебных расходов по государственной пошлине и оставлением в силе постановления в остальной части (в том числе – в части расходов по экспертизе), сумма судебных расходов в абзаце 3 постановления апелляционной инстанции от 14.12.2021 должна читаться в следующей редакции: «а также в возмещение судебных расходов по экспертизе 7813 рублей 45 копеек» (вместо: «а также в возмещение судебных расходов в 11 695 рублей») ; в настоящем постановлении дополнительно подлежит указанию только сумма судебных расходов по госпошлине в размере 13 136 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с государственного казенного учреждения Калужской области «Центр занятости населения города Калуга» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в возмещение судебных расходов по госпошлине 13 136 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Судьи


Л.А. Капустина

Н.В. Заикина

А.Г. Селивончик