Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А43-16815/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-16815/2022
12 октября 2022 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-327),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Академия Интерьера. Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

при участии в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина ФИО1 г. Нижний Новгород


о взыскании 420 501 руб. 48 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 19.07.21;

- от ответчика: не явился;

- от третьего лица: ФИО1 – предъявлен паспорт.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Гиперион» о взыскании задолженности в сумме 420 501 руб. 48 коп. обратилось ООО «Академия Интерьера. Декор».

Определением от 10.06.22 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 04.08.22 суд:

- перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства;

- согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданина ФИО1 (<...>);


- согласно ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

- истребовал от Главного управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел РФ по Нижегородской области информацию о регистрации по месту жительства (почтовый адрес) ФИО1.

Определением от 05.09.22 суд истребовал от:

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области книги продаж ООО «Академия Интерьера. Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с 2019 по 2022 год;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области книги покупок ООО «Гиперион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с 2019 по 2022 год.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 10.10.22:

Истец поддержал заявленный иск в полном объеме.

Ответчик заявил следующие ходатайства:

- о приобщении к материалам дела оригиналов документов, подписанных ФИО1 на семнадцати листах и акта приема-передачи печати общества от 12.03.19 (в копии);

- о привлечении к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданку ФИО3,

- о назначении по делу судебной экспертизы без указания вопросов, поставленных на разрешение эксперта.

Истец возражает против привлечения к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданку ФИО4

Третье лицо:

- поддержало ходатайство ответчика о привлечении к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, гражданку ФИО3,

- заявило ходатайство о приобщении к материала дела объяснений, в которых утверждает, что представленные в материалы дела документы (договор, универсальные передаточные документы) не подписывал,

- пояснило, что являлся генеральным директором ООО «Гиперион» в период с 2019 года по сентябрь 2020 года.

4. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Нижегородской области представила книгу продаж истца.

5. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области представила книгу покупок ответчика.

Иных материальных и процессуальных ходатайств сторонами не заявлено, в том числе и в порядке, предусмотренном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ.



Представленные сторонами и налоговыми органами документы приобщены судом к материалам дела по правилам ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора гражданку ФИО4 судом рассмотрено и отклонено по правилам ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку принятый по делу судебный акт не повлияет на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон.

Ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено и отклонено, поскольку суд, приняв во внимание все фактические обстоятельства дела, представленные в материалы дела книги покупок и продаж истца и ответчика, не усмотрел объективных оснований, предусмотренных ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ для назначения судебной экспертизы.

Заслушав представителя истца и третьего лица, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 420 501 руб. 48 коп. долга.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 06.03.19 № 3/2019 в редакции подписанных сторонами дополнительных соглашений от 14.03.19 № 1, 21.05.19 № 2, согласно п. 6.2 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 31).

По условиям п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности, в количестве и номенклатуре, ценам и срокам поставки в порядке, предусмотренном сделкой.

Согласно п. 4.3 договора оплата осуществляется покупателем через девяносто рабочих дней после поставки товара.

В рамках исполнения обязательств по договору истец по универсальным передаточным документам за период с 23.05.19 по 30.09.20 поставил ответчику товар на общую сумму 6 788 393 руб. 48 коп. (л.д. 33-128).

Ответчик в нарушение условий сделки оплату товара произвел частично по платежным поручениям за период с 31.01.20 по 14.10.20 в общей сумме 6 367 892 руб., в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату подачи иска составила 420 501 руб. 48 коп.

Претензией от 24.03.22 № 5-ПР истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности (л.д. 10), однако покупатель от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Суд с учетом отсутствия со стороны ответчика заявления о фальсификации доказательств, проверил факт поставки истцом и получения ответчиком товара посредством информации, представленной налоговыми органами.

Факт получения товара ответчиком по универсальным передаточным документам за период с 23.05.19 по 30.09.20 подтверждается представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Нижегородской области книгой покупок ООО «Гиперион» за период с 2019 по 2022 год, содержащей сведения о продавце ООО «Академия Интерьера. Декор», дате и сумме покупки, информация о которых предъявлена ответчиком в налоговый орган в целях получения налогового вычета (том 2, л.д. 10-23).

Ходатайства о фальсификации подписи директора и печати организации, имеющихся в оригиналах универсальных передаточных документах, предоставленных истцом, ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о получении ответчиком товара по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Таким образом, необходимость в назначении судебной экспертизы отсутствует, а факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 420 501 руб. 48 коп.

Расходы по госпошлине с относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиперион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Академия Интерьера. Декор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 420 501 руб. 48 коп. долга и 11 410 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья И. Г. Снегирева



помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>