Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А60-45182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45182/2018
24 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А.Мериновой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 6671290250, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «ЕВРАЗ НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 14.05.2018 №86,

от заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2017 №66АА4373267.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Судом приобщен к материалам дела отзыв, поступивший от заинтересованного лица.

Заявитель заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала протокола об административном правонарушении от 06.07.2018. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений не поступило.

Уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее заявитель, Уральское Управление Ростехнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к акционерному обществу «ЕВРАЗ НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (далее – заинтересованное лицо, АО "ЕВРАЗ НТМК", общество) о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо не отрицает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при вынесении решения просит учитывать смягчающие вину обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Главным государственным инспектором межрегионального отдела по государственному строительному надзору Уральского управления Ростехнадзора ФИО1, на основании распоряжений Уральского Управления Ростехнадзора от 19.04.2018 № Св-1901-р, от 08.05.2018 № Св-2196-р, от 24.05.2018 № Св-2626-р, в период с 26.04.2018 по 28.05.2018 проведена выездная проверка по объекту капитального строительства: «Комплекс доменной печи №7 по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил в Тагилстроевском административном районе города», на соответствие требованиям Градостроительного кодекса РФ, технических регламентов (строительных норм и правил) и иных нормативных правовых актов и проектной документации, требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности по строительству (реконструкции) объекта.

По результатам проверки установлено, что выполненные работы в процессе строительства объекта капитального строительства «Комплекс доменной печи №7 по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, в Тагилстроевском административном районе города» не соответствуют проектной документации, прошедшей Государственную экспертизу, а именно:

1. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 13.2, 13.7, 13.8 шифра 285147-03-01-00-КМ2. Строительство комплекса ДП-7. Опорная система печи. Схема расположения балок колошниковой площадки на отм. +41,190 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 17 шифра 285145-КР1.3-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Собственно доменная печь. Опорная система. Схема расположения балок колошниковой площадки на отм. +41,190, а именно: изменено расположение отверстий в стадии «РД», отверстие d=273 мм с привязкой 1535 мм к не замаркированной оси «9+7100», в осях «от 9» / Д-Е, перемещено к оси Д (величина перемещения около 2500 мм); изменена привязка отверстий в стадии «РД», отверстий d=273 мм и d=325 мм на одной оси в осях «к 7» / «от Е», привязанных к группе из четырех отверстий d=219 мм — с 675 мм в «П» на 875 мм в «РД»; изменен шаг (мм) отверстий в стадии «РД», ряд из четырех отверстий d=219 мм в осях «от 9» / «от Г» — с 670-670-670 в «П» на 670-670-1400 в «РД».

2. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 18 шифра 285147-03-04-01-КМ. Строительство комплекса ДП-7. Скиповый подъемник. Наклонный мост. Конструкции шкивной площадки. Схемы не соответствуют предусмотренным проектом Лист 7 шифра 285145-КР1.3-КМ4. Строительство комплекса ДП-7. Скиповый подъемник. Наклонный мост. Конструкции шкивной площадки. Схемы, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД» — добавлены марки СТ3, Б3, Б4, СВ4, ОГ1.

3. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 18 шифра 285147-03-04-01-КМ. Строительство комплекса ДП-7. Скиповый подъемник. Наклонный мост. Конструкции шкивной площадки. Схемы не соответствуют предусмотренным проектом Лист 7 шифра 285145-КР1.3-КМ4. Строительство комплекса ДП-7. Скиповый подъемник. Наклонный мост. Конструкции шкивной площадки. Схемы, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД», изменение сечения — у марки СТ1 с двутавра 30К2 в «П» на сварной двутавр (2-300х20, -260х12) в «РД», у марки СТ2 со сварного двутавра (2-300х20, -1160х12) в «П» на двутавр 30К2 в «РД», у марки СВ1 со спаренных уголков 125х9 в «П» на спаренные уголки 160х10 в «РД», у марки СВ2 со спаренных уголков 160х10 в «П» на спаренные уголки 200х16 в «РД», у марки СВ3 со спаренных уголков 100х8 в «П» на спаренные уголки 90х7 в «РД», у марки ЛН1 с рифл. ст. t6 в «П» на рифл. ст. t6 c ребром жесткости 90х6 шагом 700 в «РД».

4. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 18 шифра 285147-03-04-01-КМ. Строительство комплекса ДП-7. Скиповый подъемник. Наклонный мост. Конструкции шкивной площадки. Схемы не соответствуют предусмотренным проектом Лист 7 шифра 285145-КР1.3-КМ4. Строительство комплекса ДП-7. Скиповый подъемник. Наклонный мост. Конструкции шкивной площадки. Схемы, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД», полностью заменена часть таблицы — столбцы «Усилия на прикрепление».

5. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема площадок на отм. +57,250; монорельсов на отм. +56,340 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 6 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +57,250; +61,095 и монорельсов на отм. +56,340; +60,350, а именно: изменена Схема расположения балок (площадок) на отм. +57,250 в стадии «РД»: заменены марки в осях «от Е», 7-9 — с Б2, Б3, Б4 в «П» на Б4, Б2, Б3 в «РД» соответственно; изменилось общее расположение балок в осях «от Е», 7-9; заменены марки в осях Д-Е, 7-9 — с Б2, Б1, Б4 в «П» на Б3, Б2, Б2 в «РД» соответственно; изменилось общее расположение балок в осях Д-Е, 7-9; заменены марки в осях Г-Д, 7-9 — с Б5, Б1 в «П» на Б8, Б5 в «РД» соответственно; изменилось общее расположение балок в осях Г-Д, 7-9; заменены марки в осях В-Г, 7-9 — с Б6 в «П» на Б1 в «РД» соответственно.

6. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема площадок на отм. +57,250; монорельсов на отм. +56,340 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 6 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +57,250; +61,095 и монорельсов на отм. +56,340; +60,350, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД» — добавлены марки МР2, МР3, Ст1, Л1, Л2, ОГ2, Б8, Б9, Б10, удалены марки «а» и С1.

7. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема площадок на отм. +57,250; монорельсов на отм. +56,340 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 6 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +57,250; +61,095 и монорельсов на отм. +56,340; +60,350, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД», изменение сечения и марки стали — у марки Б1 со сварного двутавра (2-300х40, -480х20), С345-3 в «П» на двутавр 40Ш2, С255 в «РД»; у марки Б2 со сварного двутавра (2-220х16, -468х10), С345-3 в «П» на двутавр 20Б1, С245 в «РД»; у марки Б3 с двутавра 20Б1, С345-3 в «П» на швеллер 20, С245 в «РД»; у марки Б4 с швеллера 20П, С245 в «П» на сварной двутавр (2-220х16, -468х10), С345-3 в «РД»; .у марки Б5 с швеллера 30П, С245 в «П» на сварной двутавр (2-300х40, -480х20), С345-3 в «РД»; у марки Б7 со сварного двутавра (2-250х30, -340х20), С345-3 в «П» на швеллер 30, С245 в «РД».

8. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема площадок на отм. +57,250; монорельсов на отм. +56,340 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 6 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +57,250; +61,095 и монорельсов на отм. +56,340; +60,350, а именно: изменена Схема расположения монорельсов на отм. +56,340 в стадии «РД» — изменена привязка монорельсов к оси 8 с 500 мм в «П» на 800 мм в «РД».

9. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 6 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема расположения балок на отм. +61,095 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 6 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +57,250; +61,095 и монорельсов на отм. +56,340; +60,350, а именно: изменена Схема расположения балок (площадок) на отм. +61,095 в стадии «РД»: заменены марки в осях «от Е», 7-9 — с Б7, Б7, Б4, Б4 в «П» на Б1, Б4, Б3, Б10 в «РД» соответственно; в осях Д-Е, по оси 8 добавлены балки марок Б8 (3шт.); заменены марки в осях Д-Е, 7-9 — с Б4, Б6, Б6, Б7 в «П» на Б3, Б2, Б5, Б4 в «РД», соответственно.

10. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 6 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема расположения балок на отм. +61,095 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 6 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +57,250; +61,095 и монорельсов на отм. +56,340; +60,350, а именно: изменена Схема расположения балок (площадок) на отм. +61,095 в стадии «РД»: на схеме в стадии «РД» в осях «от Е», 7-9 увеличены проемы 2-х рам под отверстия — с размера 600х600 мм в «П» на 900х900 мм в «РД».

11. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 6 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема расположения балок на отм. +61,095 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 6 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +57,250; +61,095 и монорельсов на отм. +56,340; +60,350, а именно: изменена Схема расположения балок (площадок) на отм. +61,095 в стадии «РД»: на схеме в стадии «РД» в осях 7-9 по оси Д добавлены два выступа площадок размерами 300х1150 мм.

12. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 6 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема расположения балок на отм. +61,095 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 6 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +57,250; +61,095 и монорельсов на отм. +56,340; +60,350, а именно: изменена Схема расположения балок (площадок) на отм. +61,095 в стадии «РД»: заменена полностью Ведомость элементов в стадии «РД», кроме марок МР1 и РН1 — добавлены марки Б8, Б9, Б10, П1, П2, П3, СВ1, СВ2, КР1, Л1, ОГ2; удалены марки «а», С1; полная замена сечения и марки стали у марок Б1, Б2, Б3, Б4, Б5, Б6, Б7, ЛН1.

13. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 2, 4, 6 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схемы площадок (балок) не соответствуют предусмотренным проектом Листы 4, 6 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схемы расположения балок, а именно: изменено расстояние (мм) между осями колонн в продольном (цифровые оси) направлении — с 4530 +4530 в «П» на 4680 +4680 в «РД».

14. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 8 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема расположения балок на отм. +73,600; монорельсов на отм. +71,900 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 9 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +73,600; +77,900 и монорельсов на отм. +71,900, а именно: изменена Схема расположения балок на отм. +73,600 в стадии «РД»: добавлена выступающая площадка в осях Д-Е, 8-9 размерами 4100х3200 мм; увеличена площадка в сторону оси Г от Д на 1220 мм; в осях Г-Е, 7-9 добавлены марки Б2, Б4, Б6, ОГ2; заменены марки в осях Г-Е, 7-9 — с Б1, ОГ1 в «П» на Б6, ОГ2 в «РД» соответственно; заменены марки в осях «от Е», 7-9 — с Б6, СГ2 в «П» на Б1, ГС1 в «РД» соответственно; схема дополнена площадкой на отм. +72,200 в осях В-Д, 7-9 размерами 8100х6000 мм; в осях Г-Е, 7-9 удалена марка СГ1.

15. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 8 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема расположения балок на отм. +73,600; монорельсов на отм. +71,900 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 9 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +73,600; +77,900 и монорельсов на отм. +71,900, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД» — добавлены марки КР1, КР2, ГС1, Рс1, ВС1, «а», ОГ2, Б8; удалены марки СГ2, РС1.3. Изменена Ведомость элементов в стадии «РД», изменение сечения — у марки Б1 со сварного двутавра (2-300х30, -440х16) в «П» на сварной двутавр (2-300х20, -460х16) в «РД».

16. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 8 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема расположения балок на отм. +73,600; монорельсов на отм. +71,900 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 9 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +73,600; +77,900 и монорельсов на отм. +71,900, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД», изменение сечения и марки стали — у марки Б5 со сварного двутавра (2-220х16, -528х10), С345-3 в «П» на швеллер 24, С245 в «РД»; у марки Б6 со сварного двутавра (2-300х20, -460х16), С345-3 в «П» на двутавр 35Б2, С255 в «РД»; у марки Б7 с двутавра 20Ш1, С255 в «П» на двутавр 20Б1, С245 в «РД».

17. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 12 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема расположения металлоконструкции площадки на отм. +77,900 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 9 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +73,600; +77,900 и монорельсов на отм. +71,900, а именно: изменена Схема расположения балок на отм. +77,900 в стадии «РД»: изменены привязки всех балок к координационным осям и их длины, изменены привязки всех горизонтальных связей и их длины, укорочена основная площадка в сторону оси Д от Г на 600 мм, схема дополнена рамой в осях Д / 8 из балок Б2 размерами 4000х1680 мм, заменены марки в осях Г-Е, 7-9 — с Б1, Б2, Б2, Б3, СГ2 в «П» на Б6, Б4, Б5, Б6, СГ1 в «РД» соответственно, в осях Д-Е, 8 удалена балка марки Б2.

18. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 12 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема расположения металлоконструкции площадки на отм. +77,900 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 9 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +73,600; +77,900 и монорельсов на отм. +71,900, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД» — добавлены марки ОГ2, Н1, Л2, Л3, Л4, СВ2, СВ3; удалены марки СГ2, РС1.

19. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 12 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема расположения металлоконструкции площадки на отм. +77,900 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 9 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +73,600; +77,900 и монорельсов на отм. +71,900, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД», изменение сечения — у марки Б1 со сварного двутавра (2-300х30, -440х16) в «П» на сварной двутавр (2-300х20, -460х16) в «РД»; у марки Б4 с швеллера 20П в «П» на швеллер 30 в «РД»; у марки СВ1 со спаренных уголков 75х6 в «П» на спаренные уголки 125х8 в «РД».

20. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 12 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схема расположения металлоконструкции площадки на отм. +77,900 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 9 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +73,600; +77,900 и монорельсов на отм. +71,900, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД», изменение сечения и марки стали — у марки Б2 с швеллера 30П, С245 в «П» на сварной двутавр (2-220х16, -468х10), С345-3 в «РД»; у марки Б3 с двутавра 20Б1, -8х50, С245 в «П» на двутавр 30Б2, С255 в «РД»; у марки Б5 со сварного двутавра (2-220х16, -528х10), С345-3 в «П» на швеллер 30, уголок 100х8, С245 в «РД»; у марки Б6 со сварного двутавра (2-300х20, -460х16), С345-3 в «П» на двутавр 35Б2, С245 в «РД»; у марки Б7 с двутавра 20Ш1, С255 в «П» на швеллер 16, С245 в «РД»; у марки СГ1 с квадратной трубы 120х4, С255 в «П» на спаренные уголки 125х8, С245 в «РД».

21. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 8, 12 шифра 285147-03-02-00-КМ3. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Металлоконструкции площадок копра. Схемы расположения балок (металлоконструкции площадки) не соответствуют предусмотренным проектом Лист 9 шифра 285145-КР1.3-КМ5. Строительство комплекса ДП-7. Колошниковое устройство. Схема расположения балок на отм. +73,600; +77,900 и монорельсов на отм. +71,900, а именно: изменено расстояние (мм) между осями колонн в продольном (цифровые оси) направлении — с 4530 +4530 в «П» на 4680 +4680 в «РД».

22. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 2 шифра 285147-09-02-00-КЖ1. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейера Кл-1. Схема расположения фундаментов конвейерной галереи Кл-1 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2 - 5 шифра 285145-КР1.4-КМ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейера Кл-1, а именно: изменено расстояние между рамами (и осями 3-14) Конвейерной галереи Кл-1 в стадии «РД» — размеры (мм): 6200, 36100, 27750, 28000, 24000, 26000, 26000, 26000, 26000, 16960, 27500 (сумма 270510) в стадии «П», размеры (мм): 8400, 33901, 27750, 28000, 24000, 26000, 30000, 22000, 26000, 16960, 27500 (сумма 270511) в стадии «РД».

23. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 2 шифра 285147-09-02-00-КЖ2. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейера Кл-1. Схема расположения рам конвейерной галереи Кл-1 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2 - 5 шифра 285145-КР1.4-КМ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейера Кл-1, а именно: изменено расстояние между рамами (и осями 3-14) Конвейерной галереи Кл-1 в стадии «РД» — размеры (мм): 6200, 36100, 27750, 28000, 24000, 26000, 26000, 26000, 26000, 16960, 27500 (сумма 270510) в стадии «П», размеры (мм): 8400, 33901, 27750, 28000, 24000, 26000, 30000, 22000, 26000, 16960, 27500 (сумма 270511) в стадии «РД».

24. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 3 шифра 85147-05-00-00-КМ1. Строительство комплекса ДП-7. Бункерная эстакада с узлами отгрузки мелочи кокса и агломерата. Бункеры в осях 45-55, 62-72. План расположения бункеров. План расположения монорельсов на отм. +3,900; +5,000 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 285145-КР1.4-КМ6. Строительство комплекса ДП-7. Бункерная эстакада с узлами отгрузки мелочи кокса и агломерата. Бункеры в осях 45-55; 62-72. План расположения бункеров. План расположения монорельсов на отм. +3,900; +5,000, а именно: изменен План расположения монорельсов на отм. +3,900; +5,000 в стадии «РД»: изменены привязки монорельсов к осям 46 и 47 с 2339, 2339 в «П» на 2285, 2285 в «РД».

25. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 5 шифра 85147-05-00-00-КМ1. Строительство комплекса ДП-7. Бункерная эстакада с узлами отгрузки мелочи кокса и агломерата. Бункеры в осях 45-55, 62-72. Схема бункеров окатышей и добавок. Разрезы. Узел 1 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 4 шифра 285145-КР1.4-КМ1. Строительство комплекса ДП-7. Бункерная эстакада с узлами отгрузки мелочи кокса и агломерата. Бункеры в осях 45-55; 62-72. Схема бункеров окатышей и добавок. Разрезы. Узел 1, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД» — добавлена марка Р4.

26. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 5 шифра 85147-05-00-00-КМ1. Строительство комплекса ДП-7. Бункерная эстакада с узлами отгрузки мелочи кокса и агломерата. Бункеры в осях 45-55, 62-72. Схема бункеров окатышей и добавок. Разрезы. Узел 1 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 4 шифра 285145-КР1.4-КМ1. Строительство комплекса ДП-7. Бункерная эстакада с узлами отгрузки мелочи кокса и агломерата. Бункеры в осях 45-55; 62-72. Схема бункеров окатышей и добавок. Разрезы. Узел 1, а именно: Изменена Ведомость элементов в стадии «РД», изменение сечения и марки стали — у марки Р3 с тавра (из двутавра 50Ш2), С345-3 в «П» на сварной тавр (-240х20, -230х20), С255 в «РД».

27. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 85147-09-07-00-КМ1. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Помещение загрузки коксовых бункеров. Каркас и перекрытие. Схема колонн на отм. +8,875. Схема рам и стоек на отм. +15,500. План покрытия не соответствуют предусмотренным проектом Лист 3 шифра 285145-КР1.4-КМ9. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Помещение загрузки коксовых бункеров. Схема колонн на отм. +9,050. Схема рам, стоек и вертикальных связей на отм. +15,500. План кровли, а именно: изменена геометрическая схема горизонтальных связей в осях А-В / 54-57 и А-В / 60-62 в стадии «РД» — с крестового расположения связей Гс1 в «П» на сложное расположение СГ1 и СГ3 в «РД».

28. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 85147-09-07-00-КМ1. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Помещение загрузки коксовых бункеров. Каркас и перекрытие. Схема колонн на отм. +8,875. Схема рам и стоек на отм. +15,500. План покрытия не соответствуют предусмотренным проектом Лист 3 шифра 285145-КР1.4-КМ9. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Помещение загрузки коксовых бункеров. Схема колонн на отм. +9,050. Схема рам, стоек и вертикальных связей на отм. +15,500. План кровли, а именно: изменены поперечные размеры между осями стоек конструкции в осях 54-57 в стадии «РД» — 4173, 4173 в «П» на 4170, 4170 в «РД».

29. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 85147-09-07-00-КМ1. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Помещение загрузки коксовых бункеров. Каркас и перекрытие. Схема колонн на отм. +8,875. Схема рам и стоек на отм. +15,500. План покрытия не соответствуют предусмотренным проектом Лист 3 шифра 285145-КР1.4-КМ9. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Помещение загрузки коксовых бункеров. Схема колонн на отм. +9,050. Схема рам, стоек и вертикальных связей на отм. +15,500. План кровли, а именно: изменены поперечные размеры между осями стоек конструкции в осях 56-62 в стадии «РД» — 3173, 2673 в «П» на 3170, 2670 в «РД».

30. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 4, 5 шифра 85147-09-07-00-КМ1. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Помещение загрузки коксовых бункеров. Каркас и перекрытие не соответствуют предусмотренным проектом Лист 4 шифра 285145-КР1.4-КМ9. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Помещение загрузки коксовых бункеров. План монорельсов МР1, МР2, МР3. Разрез 5-5. Ведомость элементов, а именно: заменена полностью Ведомость элементов в стадии «РД».

31. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 2 шифра 285147-06-04-00-КЖ2. Строительство комплекса ДП-7. Газоочистка. Насосная станция откачки шламовых вод. Приемный 2-х секционный резервуар Рм1. Монолитный резервуар Рм1. Схема расположения закладных элементов Рм1 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 3 шифра 285145-КР1.6-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7 Газоочистка, Насосная станция откачки шламовых вод. Схема расположения элементов фундаментов, а именно: изменены габаритные размеры монолитного резервуара Рм1 в плане, с 6300х12800 в «П» на 7200х14300 мм в «РД».

32. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 2 шифра 285147-06-04-00-КЖ2. Строительство комплекса ДП-7. Газоочистка. Насосная станция откачки шламовых вод. Приемный 2-х секционный резервуар Рм1. Монолитный резервуар Рм1. Схема расположения закладных элементов Рм1 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 3 шифра 285145-КР1.6-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7 Газоочистка, Насосная станция откачки шламовых вод. Схема расположения элементов фундаментов, а именно: изменено расположение 4-х проемов в покрытии (крышке) монолитного резервуара Рм1.

33. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 2 шифра 285147-06-04-00-КЖ2. Строительство комплекса ДП-7. Газоочистка. Насосная станция откачки шламовых вод. Приемный 2-х секционный резервуар Рм1. Монолитный резервуар Рм1. Схема расположения закладных элементов Рм1 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 3 шифра 285145-КР1.6-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7 Газоочистка, Насосная станция откачки шламовых вод. Схема расположения элементов фундаментов, а именно: изменены размеры 2-х проемов в покрытии (крышке) монолитного резервуара Рм1, с 700х700 в «П» на 1000х1000 мм в «РД».

34. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 2 шифра 285147-05-02-00-КЖ3 Строительство комплекса ДП-7. Бункерная эстакада с узлами отгрузки мелочи кокса и агломерата. Скиповая яма. Опалубка. Схема расположения конструкций скиповой ямы на отм. -16,500. не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 285145-КР1.6-КЖ7. Строительство комплекса ДП-7. Бункерная эстакада с узлами отгрузки мелочи кокса и агломерата. Скиповая яма. Схема расположения монолитных стен скиповой ямы на отм. -16,500, а именно: изменена конфигурация стен в плане с прямоугольной в «П» на прямоугольную с ребрами жесткости (расположены наружу) в «РД»; изменена толщина стен вдоль цифровых осей с 1500 мм в «П» на 800 мм в «РД»; изменена толщина стен вдоль буквенных осей с 500 мм в «П» на 700 мм в «РД».

35. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 2 шифра 285147-05-02-00-КЖ3 Строительство комплекса ДП-7. Бункерная эстакада с узлами отгрузки мелочи кокса и агломерата. Скиповая яма. Опалубка. Схема расположения конструкций скиповой ямы на отм. -16,500. не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 285145-КР1.6-КЖ7. Строительство комплекса ДП-7. Бункерная эстакада с узлами отгрузки мелочи кокса и агломерата. Скиповая яма. Схема расположения монолитных стен скиповой ямы на отм. -16,500, а именно: изменена конфигурация подошвы в плане со сложной в «П» на прямоугольную в «РД».

36. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 3 шифра 285147-05-02-00-КЖ3 Строительство комплекса ДП-7. Бункерная эстакада с узлами отгрузки мелочи кокса и агломерата. Скиповая яма. Схема расположения конструкций скиповой ямы на отм. -12,500, отм. -9,500. Схема раскладки закладных на отм. -12,500 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 3 шифра 285145-КР1.6-КЖ7. Строительство комплекса ДП-7. Бункерная эстакада с узлами отгрузки мелочи кокса и агломерата. Скиповая яма. Схема расположения монолитных стен скиповой ямы на отм. -11,000, на отм. -12,500, а именно: изменена толщина стен вдоль цифровых осей с 500 мм в «П» на 600 мм в «РД»; изменена толщина стен вдоль буквенных осей с 500 мм в «П» на 600мм и 700 мм в «РД».

37. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 2, 3 шифра 285147-13-01-КЖ. Строительство комплекса ДП-7. Объекты ПУТ. Статический распределитель. Фундаменты не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 285145-КР1.6-КЖ4. Строительство комплекса ДП-7. Объекты ПУТ. Статический распределитель. Схема расположения элементов фундаментов. Схема расположения монолитного профиля, а именно: изменены размеры плиты в плане — с 6800х10500 в «П» на 5900х12700 мм в «РД».

38. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 2, 3 шифра 285147-13-01-КЖ. Строительство комплекса ДП-7. Объекты ПУТ. Статический распределитель. Фундаменты не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 285145-КР1.6-КЖ4. Строительство комплекса ДП-7. Объекты ПУТ. Статический распределитель. Схема расположения элементов фундаментов. Схема расположения монолитного профиля, а именно: в стадии «РД» удален цоколь монолитный Цм1 и Цм2.

39. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 3 шифра 285147-03-07-00-КМ. Строительство комплекса ДП-7. Центральный узел доменной печи. Лифт с шахтой лестниц. Центральный узел доменной печи. Лифт с шахтой лестниц. Схемы расположения элементов. Разрезы 6-6, 7-7. Узел 1 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 285145-КР1.7-КМ29. Строительство комплекса ДП-7. Центральный узел доменной печи. Лифт. Металлоконструкции шахты лифта и шахты лестниц. Схемы расположения элементов. Разрезы 6-6, 7-7, 8-8, а именно: изменена нижняя отметка стоек и связей опорной конструкции шахты лифта в стадии «РД» с отм. - 0,650 в «П» на +0,250 в «РД», изменена геометрическая схема расположения связей конструкции шахты лифта, в стадии «РД» удалены марки С4.

40. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-03-07-00-КМ. Строительство комплекса ДП-7. Центральный узел доменной печи. Лифт с шахтой лестниц. Разрезы 1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5. Ведомость элементов. Ситуационный план не соответствуют предусмотренным проектом Лист 3 шифра 285145-КР1.7-КМ29. Строительство комплекса ДП-7. Центральный узел доменной печи. Лифт. Металлоконструкции шахты лифта и шахты лестниц. Разрезы 1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5. Ведомость элементов. Узел 1, а именно: изменены отметки всех промежуточных площадок лестничной шахты в стадии «РД» с отм. - 0,650 до +46,400.

41. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-03-07-00-КМ. Строительство комплекса ДП-7. Центральный узел доменной печи. Лифт с шахтой лестниц. Разрезы 1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5. Ведомость элементов. Ситуационный план не соответствуют предусмотренным проектом Лист 3 шифра 285145-КР1.7-КМ29. Строительство комплекса ДП-7. Центральный узел доменной печи. Лифт. Металлоконструкции шахты лифта и шахты лестниц. Разрезы 1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5. Ведомость элементов. Узел 1, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД» — добавлены марки Кр1, П1, П2; удалены марки С3, С4, С5, Б3, Б4, Ф1.

42. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-03-07-00-КМ. Строительство комплекса ДП-7. Центральный узел доменной печи. Лифт с шахтой лестниц. Разрезы 1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5. Ведомость элементов. Ситуационный план не соответствуют предусмотренным проектом Лист 3 шифра 285145-КР1.7-КМ29. Строительство комплекса ДП-7. Центральный узел доменной печи. Лифт. Металлоконструкции шахты лифта и шахты лестниц. Разрезы 1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5. Ведомость элементов. Узел 1, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД», изменение сечения и марки стали — у марки Ст1 с уголка 200х20, С345 в «П» на коробку из 2-х уголков 200х20, С345-5 в «РД»; у марки Р1 с двутавра 20, С255 в «П» на коробку из 2-х швеллеров 20, С255-1 в «РД»; у марки Н2 с Рифл. t=5, С245 в «П» на НС44-1000-0,7, С245-1 в «РД»; у марки С1 с уголка 200х12, С245 в «П» на спаренные уголки 90х6, С255-1 в «РД»; у марки С2 с уголка 125х8, С245 в «П» на спаренные уголки 75х6, С255-1 в «РД».

43. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-03-07-00-КМ. Строительство комплекса ДП-7. Центральный узел доменной печи. Лифт с шахтой лестниц. Разрезы 1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5. Ведомость элементов. Ситуационный план не соответствуют предусмотренным проектом Лист 3 шифра 285145-КР1.7-КМ29. Строительство комплекса ДП-7. Центральный узел доменной печи. Лифт. Металлоконструкции шахты лифта и шахты лестниц. Разрезы 1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5. Ведомость элементов. Узел 1, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД», изменение марки стали — у марки Б1 с С245 в «П» на С255-1 в «РД»; у марки Б2 с С255 в «П» на С255-1 в «РД»; у марки Л1 с С255 и С245 в «П» на С255-1 и С245-1 в «РД»; у марки Л2 с С255 и С245 в «П» на С255-1 и С245-1 в «РД»; у марки Н1 с С245 в «П» на С245-1 в «РД»; у марки ОГ1 с С245 в «П» на С245-1 в «РД»; у марки ОЛ1 с С245 в «П» на С245-1 в «РД».

44. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-03-07-00-КМ. Строительство комплекса ДП-7. Центральный узел доменной печи. Лифт с шахтой лестниц. Разрезы 1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5. Ведомость элементов. Ситуационный план не соответствуют предусмотренным проектом Лист 3 шифра 285145-КР1.7-КМ29. Строительство комплекса ДП-7. Центральный узел доменной печи. Лифт. Металлоконструкции шахты лифта и шахты лестниц. Разрезы 1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5. Ведомость элементов. Узел 1, а именно: изменена Ведомость элементов в стадии «РД», полностью заменена часть таблицы — столбцы «Усилия на прикрепление».

45. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 2 шифра 285147-06-02-01-КЖ. Строительство комплекса ДП-7. Газоочистка. Скруббер с каплеотделителем. Фундамент скруббера. Схема расположения буронабивных свай. Схема расположения ростверка Рсм1. Инженерно-геологический разрез не соответствуют предусмотренным проектом Лист 1 шифра 285145-КР1.7-КЖ13. Строительство комплекса ДП-7. Газоочистка. Скруббер с каплеотделителем. Фундамент скруббера. Схема расположения буроинъекционных свай. Свайный фундамент Рсм2. Инженерно-геологический разрез. Свая Св1, а именно: изменена привязка центральных осей (свай) свайного поля Скруббера с каплеотделителем к осям ДП-7 — изменены размеры между осями с 58100, 48000 «П» на 50400, 51850 в «РД» соответственно.

46. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 3, 6, 7 шифра 285147-06-02-03-КМ1. Строительство комплекса ДП-7. Газоочистка. Газоочистка. Скруббер с каплеотделителем. Площадки скруббера и каплеотделителя не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 3 шифра 285145-КР1.7-КМ26. Строительство комплекса ДП-7. Газоочистка. Газоочистка. Скруббер с каплеотделителем. Скруббер. Площадки, а именно: в стадии «РД» планы (схемы) полностью изменены.

47. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 3, 6, 7 шифра 285147-06-02-03-КМ1. Строительство комплекса ДП-7. Газоочистка. Газоочистка. Скруббер с каплеотделителем. Площадки скруббера и каплеотделителя не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 3 шифра 285145-КР1.7-КМ26. Строительство комплекса ДП-7. Газоочистка. Газоочистка. Скруббер с каплеотделителем. Скруббер. Площадки, а именно: заменена полностью Ведомость элементов в стадии «РД».

48. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 3 шифра 285147-09-02-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-1 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 9 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-1, а именно: размеры плиты фундамента Фм-1 в «РД» 4500х9900 мм в «ПД» 3600х10700 мм, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 900х900 мм, в «РД» 1400х1000 мм.

49. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-09-02-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-2 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 10 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-2, а именно: размеры плиты фундамента Фм-2 в «РД» 4500х9900 мм в «ПД» 6000х10700 мм, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 900х900 мм, в «РД» 1900х1300 мм.

50. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 5 шифра 285147-09-02-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-3 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 11 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-3, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 5 применяется фундамент типа Фм-3, в соответствии с «РД» по оси 5 применяется фундамент типа Фм-3. Размеры фундамента Фм-3 в «РД» 10880х11700 мм в «ПД» 6000х12000 мм, в плане фундамент в «РД» выполнен в виде креста, в «ПД» в виде прямоугольника, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 900х900 мм, в «РД» 1900х1300 мм.

51. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 7 шифра 285147-09-02-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-4 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 11 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-3, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 6 применяется фундамент типа Фм-3, в соответствии с «РД» по оси 6 применяется фундамент типа Фм-4. Размеры плиты фундамента по оси 6 в «РД» 4500х11100 мм в «ПД» 6000х12000 мм, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 900х900 мм, в «РД» 1400х1300 мм и 1400х1000 мм.

52. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 8 шифра 285147-09-02-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-5 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 12 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-4, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 7 применяется фундамент типа Фм-4, в соответствии с «РД» по оси 7 применяется фундамент типа Фм-5. Размеры плиты фундамента Фм-5 в «РД» 5970х9900 мм в «ПД» 3600х10500 мм, профили поперечного сечения фундаментов по оси рамы галереи в «ПД» и «РД» не совпадают, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 900х900 мм, в «РД» 1400х1000 мм и 1300х1900 мм.

53. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 9 шифра 285147-09-02-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-6 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 12 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-4, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 8 применяется фундамент типа Фм-4, в соответствии с «РД» по оси 8 применяется фундамент типа Фм-6. Размеры плиты фундамента Фм-6 в «РД» 4500х10200 мм в «ПД» 6000х11400 мм, профили поперечного сечения фундаментов по оси рамы галереи в «ПД» и «РД» не совпадают, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 900х900 мм, в «РД» 1400х1400 мм и 1000х1400 мм.

54. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 10 шифра 285147-09-02-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-7 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 13 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-5, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 9 применяется фундамент типа Фм-5, в соответствии с «РД» по оси 9 применяется фундамент типа Фм-7. Размеры плиты фундамента Фм-7 в «РД» 4500х11700 мм в «ПД» 6000х12800 мм, профили поперечного сечения фундаментов по оси рамы галереи в «ПД» и «РД» не совпадают, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 900х900 мм, в «РД» 1400х1300 мм и 1200х1800 мм.

55. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 11 шифра 285147-09-02-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-8 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 13 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-5, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 10 применяется фундамент типа Фм-5, в соответствии с «РД» по оси 10 применяется фундамент типа Фм-8. Размеры плиты фундамента Фм-8 в «РД» 4500х11700 мм в «ПД» 3600х10700 мм, профили поперечного сечения фундаментов по оси рамы галереи в «ПД» и «РД» не совпадают, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 900х900 мм, в «РД» 1400х1400 мм и 1800х1200 мм.

56. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 12 шифра 285147-09-02-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-9 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 14 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-6, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 11 применяется фундамент типа Фм-6, в соответствии с «РД» по оси 11 применяется фундамент типа Фм-9. Размеры плиты фундамента Фм-9 в «РД» 5200х6300 мм в «ПД» 6000х9000 мм, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 900х900 мм, в «РД» 1300х900 мм.

57. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 13 шифра 285147-09-02-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-10 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 14 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-6, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 12 применяется фундамент типа Фм-6, в соответствии с «РД» по оси 12 применяется фундамент типа Фм-10. Размеры плиты фундамента Фм-10 в «РД» 4800х6300 мм и высота 6000 мм в «ПД» 6000х9000 мм и высота 3800 мм, профили поперечного и продольного сечения фундаментов по осям рамы галереи в «ПД» и «РД» не совпадают, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 900х900 мм, в «РД» 1300х900 мм.

58. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 14 шифра 285147-09-02-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-11 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 14 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-6, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 13 применяется фундамент типа Фм-6, в соответствии с «РД» по оси 13 применяется фундамент типа Фм-11. Размеры плиты фундамента Фм-11 в «РД» 5400х6900 мм и высотой 6000 мм, в «ПД» 6000х9000 мм и высотой 3800 мм, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 900х900 мм, в «РД» 1300х900 мм.

59. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 15 шифра 285147-09-02-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-12 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 14 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, фундамент Фм-6, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 14 применяется фундамент типа Фм-6, в соответствии с «РД» по оси 14 применяется фундамент типа Фм-12. Размеры плиты фундамента Фм-12 в «РД» 4800х4500 мм в «ПД» 6000х9000 мм, профили поперечного сечения фундаментов по оси рамы галереи в «ПД» и «РД» не совпадают, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 900х900 мм, в «РД» 1300х900 мм.

60. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 3 шифра 285147-09-02-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1. Рама Рм-1 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 3 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 3 применяется конструкция рамы Рм 1, в соответствии с «РД» по оси 3 применяется рама типа Рм-1. Высота рамы Рм-1 в «РД» 12400 мм, в «ПД» 13000 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1100х700 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1100х1000 мм в «ПД» 800х600 мм.

61. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-09-02-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1. Рама Рм-2 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 3 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 4 применяется конструкция рамы Рм 1, в соответствии с «РД» по оси 4 применяется рама типа Рм-2. Высота рамы Рм-2 в «РД» 12200 мм, в «ПД» 13000 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1300х900 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1500х1000 мм в «ПД» 800х600 мм.

62. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 5 шифра 285147-09-02-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1. Рама Рм-3 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 4 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 5 применяется конструкция рамы Рм 2, в соответствии с «РД» по оси 5 применяется рама типа Рм-3. Высота рамы Рм-3 в «РД» 10151 мм, в «ПД» 12400 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1500х900 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1500х1000 мм в «ПД» 800х600 мм.

63. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 6 шифра 285147-09-02-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1. Рама Рм-4 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 4 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 6 применяется конструкция рамы Рм 3, в соответствии с «РД» по оси 6 применяется рама типа Рм-4. Высота рамы Рм-4 в «РД» 11497 мм, в «ПД» 12000 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1100х700 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1100х1000 мм в «ПД» 800х600 мм.

64. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 7 шифра 285147-09-02-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1. Рама Рм-5 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 5 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 7 применяется конструкция рамы Рм 4, в соответствии с «РД» по оси 7 применяется рама типа Рм-5. Высота рамы Рм-5 в «РД» 9318 мм, в «ПД» 11600 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1300х900 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1500х1000 мм в «ПД» 800х600 мм.

65. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 8 шифра 285147-09-02-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1. Рама Рм-6 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 5 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 8 применяется конструкция рамы Рм 5, в соответствии с «РД» по оси 8 применяется рама типа Рм-6. Высота рамы Рм-6 в «РД» 10496 мм, в «ПД» 11200 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1100х700 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1100х1000 мм в «ПД» 800х600 мм.

66. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 9 шифра 285147-09-02-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1. Рама Рм-7 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 6 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 9 применяется конструкция рамы Рм 6, в соответствии с «РД» по оси 9 применяется рама типа Рм-7. Высота рамы Рм-7 в «РД» 10095 мм, в «ПД» 10800 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1500х900 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1500х1000 мм в «ПД» 800х600 мм.

67. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 10 шифра 285147-09-02-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1. Рама Рм-8 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 6 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 10 применяется конструкция рамы Рм-7, в соответствии с «РД» по оси 10 применяется рама типа Рм-8. Высота рамы Рм-8 в «РД» 9894 мм, в «ПД» 10400 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1500х900 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1500х1000 мм в «ПД» 800х600 мм.

68. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 11 шифра 285147-09-02-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1. Рама Рм-9 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 7 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 11 применяется конструкция рамы Рм- 8, в соответствии с «РД» по оси 11 применяется рама типа Рм-9. Высота рамы Рм-9 в «РД» 7293 мм, в «ПД» 10000 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1000х800 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1000х600 мм в «ПД» 800х600 мм.

69. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 12 шифра 285147-09-02-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1. Рама Рм-10 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 7 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 12 применяется конструкция рамы Рм- 9, в соответствии с «РД» по оси 12 применяется рама типа Рм-10. Высота рамы Рм-10 в «РД» 5992 мм, в «ПД» 10000 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1000х600 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1000х800 мм в «ПД» 800х600 мм.

70. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 13 шифра 285147-09-02-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1. Рама Рм-11 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 8 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 13 применяется конструкция рамы Рм 10, в соответствии с «РД» по оси 13 применяется рама типа Рм-11. Высота рамы Рм-11 в «РД» 4593 мм, в «ПД» 8100 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1000х600 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1000х800 мм в «ПД» 800х600 мм.

71. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 14 шифра 285147-09-02-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1. Рама Рм-12 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 8 шифра 285145-КР1.8-КЖ10. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-1, а именно: в соответствии с «ПД» по оси 14 применяется конструкция рамы Рм- 11, в соответствии с «РД» по оси 14 применяется рама типа Рм-12. Высота рамы Рм-12 в «РД» 4594 мм, в «ПД» 5700 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1000х600 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1000х800 мм в «ПД» 800х600 мм.

72. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 3 шифра 285147-09-04-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, Фм-1 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 3 шифра 285145-КР1.8-КЖ11. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, а именно: в соответствии с «ПД» и «РД» по оси Ж применяется фундамент типа Фм-1. Размеры плиты фундамента Фм-1 в «РД» 6600х6600 мм в «ПД» 6300х7200 мм, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 1200х900 мм, в «РД» 2000х1500 мм.

73. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-09-04-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, Фм-2 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 4 шифра 285145-КР1.8-КЖ11. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, а именно: в соответствии с «ПД» и «РД» по осям Е и Д применяется фундамент типа Фм-2. Размеры плиты фундамента Фм-2 в «РД» 7500х8100 мм и высотой 5090 мм, в «ПД» 8700х7400 мм и высотой 3240 мм, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 1500х1200 мм, в «РД» 1700х1700 мм.

74. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 5 шифра 285147-09-04-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, Фм-3 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 5 шифра 285145-КР1.8-КЖ11. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, а именно: в соответствии с «ПД» и «РД» по оси Г применяется фундамент типа Фм-3. Размеры плиты фундамента Фм-3 в «РД» 5100х5400 мм в «ПД» 6000х6300 мм, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 1200х900 мм, в «РД» 1500х1200 мм.

75. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 6 шифра 285147-09-04-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, Фм-4 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 6 шифра 285145-КР1.8-КЖ11. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, а именно: в соответствии с «ПД» и «РД» по оси В применяется фундамент типа Фм-4. Размеры плиты фундамента Фм-4 в «РД» 6600х6600 мм в «ПД» 6300х7200 мм, сечение элементов фундамента, предназначенных для опирания стоек рамы в «ПД» 1200х900 мм, в «РД» 2000х1500 мм.

76. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 3 шифра 285147-09-04-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, Рама Рм-1 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 7 шифра 285145-КР1.8-КЖ11. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, а именно: в соответствии с «ПД» по оси Ж применяется опора К3, в соответствии с «РД» по оси Ж применяется рама типа Рм-1. Высота рамы Рм-1 в «РД» 17170 мм, в «ПД» 17860 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1500х1000 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1500х1000 мм в «ПД» 800х600 мм.

77. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-09-04-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, Рама Рм-2 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 7 шифра 285145-КР1.8-КЖ11. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, а именно: в соответствии с «ПД» по оси Г применяется опора К2, в соответствии с «РД» по оси Г применяется рама типа Рм-2. Высота рамы Рм-2 в «РД» 11347 мм, в «ПД» 12450 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1200х800 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1200х800 мм в «ПД» 800х600 мм.

78. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 5 шифра 285147-09-04-00-КЖ2, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, Рама Рм-3 не соответствуют предусмотренным проектом Лист 7 шифра 285145-КР1.8-КЖ11. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Галерея конвейерная Кл-2, а именно: в соответствии с «ПД» по оси В применяется опора К1, в соответствии с «РД» по оси В применяется рама типа Рм-3. Высота рамы Рм-3 в «РД» 9228 мм, в «ПД» 9690 мм, в «РД» сечение стойки рамы 1200х800 мм в «ПД» 600х600 мм, в «РД» сечение верхней траверсы рамы 1200х800 мм в «ПД» 800х600 мм.

79. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 3 шифра 285147-09-03-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, Фундамент Фм-1 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 7 шифра 285145-КР1.8-КЖ12. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, а именно: в соответствии с «ПД» и «РД» на пересечении осей А и 1, А и 1-2 (условно), А/Б (условно) и 1, Б и 2 применяется фундамент типа Фм-1. Размеры плиты фундамента Фм-1 в «РД» 2700х2700 мм в «ПД» 2700х3000 мм. Согласно «РД» армирование фундамента выполнено арматурой O6А240, O10А240, O12А400, O16А400, O25А400, а в «ПД» армирование предусмотрено арматурой O8А240, O16А400, O20А400.

80. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 4 шифра 285147-09-03-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, Фундамент Фм-2 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 7 шифра 285145-КР1.8-КЖ12. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, а именно: в соответствии с «ПД» на пересечении осей А и 2, А/Б (условно) и 2, применяется фундамент типа Фм-1. Согласно «РД» на указанных пересечениях осей выполнены фундаменты типа Фм-2. Размеры плиты фундамента Фм-2 в «РД» 2100х2700 мм в «ПД» 2700х3000 мм. Согласно «РД» армирование фундамента выполнено арматурой O6А240, O10А240, O12А400, O16А400, O25А400, а в «ПД» армирование предусмотрено арматурой O8А240, O16А400, O20А400.

81. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 5 шифра 285147-09-03-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, Фундамент Фм-3 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 7 шифра 285145-КР1.8-КЖ12. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, а именно: в соответствии с «ПД» на пересечении осей А/Б (условно) и 1-2 (условно), применяется фундамент типа Фм-1. Согласно «РД» на указанных пересечениях осей выполнены фундаменты типа Фм-3. Размеры плиты фундамента Фм-3 в «РД» 3000х3000 мм в «ПД» 2700х3000 мм. Согласно «РД» армирование фундамента выполнено арматурой O6А240, O10А240, O12А400, O16А400, O25А400, а в «ПД» армирование предусмотрено арматурой O8А240, O16А400, O20А400.

82. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 6 шифра 285147-09-03-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, Фундамент Фм-4 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 7 шифра 285145-КР1.8-КЖ12. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, а именно: в соответствии с «ПД» на пересечении осей Б и 1-2 (условно), применяется фундамент типа Фм-1. Согласно «РД» на указанных пересечениях осей выполнены фундаменты типа Фм-4. Размеры плиты фундамента Фм-4 в «РД» 3000х2100 мм в «ПД» 2700х3000 мм. Согласно «РД» армирование фундамента выполнено арматурой O6А240, O10А240, O12А400, O16А400, O25А400, а в «ПД» армирование предусмотрено арматурой O8А240, O16А400, O20А400.

83. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 7 шифра 285147-09-03-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, Фундамент Фм-5 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 7 шифра 285145-КР1.8-КЖ12. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, а именно: в соответствии с «ПД» на пересечении осей Б и 1, применяется фундамент типа Фм-3. Согласно «РД» на указанных пересечениях осей выполнены фундаменты типа Фм-5. Размеры плиты фундамента Фм-5 в «РД» 3000х2100 мм в «ПД» 2700х3000 мм. Согласно «РД» армирование фундамента выполнено арматурой O6А240, O10А240, O12А400, O16А400, O25А400, а в «ПД» армирование предусмотрено арматурой O8А240, O16А400, O20А400.

84. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 8 шифра 285147-09-03-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, Фундамент Фм-6 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 7 шифра 285145-КР1.8-КЖ12. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, а именно: в соответствии со схемой расположения фундаментов и колонн приведенной в «ПД» применяется фундамент типа Фм-2. Согласно «РД» в местах установки фундаментов Фм-2 выполнен фундамент типа Фм-6. Размеры плиты фундамента Фм-6 в «РД» 1800х1500 мм в «ПД» 1200х1200 мм. Согласно «РД» армирование фундамента выполнено арматурой O6А240, O10А240, O12А400, O16А400, а в «ПД» армирование предусмотрено арматурой O8А240, O12А400.

85. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Лист 9 шифра 285147-09-03-00-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, Фундамент Фм-7 не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 7 шифра 285145-КР1.8-КЖ12. Строительство комплекса ДП-7. Тракт коксоподачи с локальными системами аспирации. Перегрузочная станция ПС-3а, а именно: в соответствии со схемой расположения фундаментов и колонн приведенной в «ПД» применяется фундамент типа Фм-2. Согласно «РД» в местах установки фундаментов Фм-2 выполнен фундамент типа Фм-7. Размеры плиты фундамента Фм-7 в «РД» 1800х1500 мм в «ПД» 1200х1200 мм. Согласно «РД» армирование фундамента выполнено арматурой O6А240, O10А240, O12А400, O16А400, а в «ПД» армирование предусмотрено арматурой O8А240, O12А400.

86. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 2, 3 шифра 285147-06-01-01-КЖ1, Строительство комплекса ДП-7. Газоочистка. Пылеуловитель с газоходами. Фундаменты опорной системы осевого циклона не соответствуют предусмотренным проектом Лист 1 шифра 285145-КР1.8-КЖ17. Строительство комплекса ДП-7. Газоочистка. Пылеуловитель с газоходами. Фундаменты опорной системы осевого циклона, а именно: в соответствии с «ПД» применяется свайный фундамент с ростверком. Согласно «РД» применен фундамент такого же типа. Согласно «РД» свай установлено 51 шт, по «ПД» должно быть 39 шт., по «РД» сваи выполнены длиной 6500 мм и O620 мм, в «ПД» длиной 9000 мм и O600 мм. По «РД» ростверки в плане имеют размеры 6300х6900 мм, по «ПД» 6000х6600 мм.

87. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 3, 8 шифра 208-КР-КЖ2. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 6 шифра 208-КР-КЖ2. Строительство комплекса ДП7. Блок воздухонагревателей. Здание блока воздухонагревателей, а именно: в соответствии с «ПД» и «РД» на пересечении осей 1 и Б, применяется фундамент типа Фм-6. Согласно «РД» на фундаменте Фм-6 выполнена дополнительная стойка сечением 900х600 мм и высотой 2,2 м. В соответствии с «РД» в районе пересечения осей 1 и А/1 выполнен фундамент Фм10 размером в плане 4600х2100 мм и высотой 4,1 м, в «ПД» данный фундамент отсутствует.

88. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 4, 5 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 3 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения, а именно: в соответствии с «ПД» на пересечении осей В и 2, применяется столбчатый фундамент с опорной плитой 3000х3000 мм и общей высотой 3400 мм. Согласно «РД» на пересечении осей В и 2 используется существующий фундамент от ДП №4 усиленный тумбой 1500х1200 мм и высотой 1000 мм.

89. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 4, 5 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения, а именно: в соответствии с «РД» на расстоянии 2000 мм от оси А и 1700 мм от оси 3 применяется фундамент Фм9 сечением 1500х1500 мм и высотой 2400 мм, в «ПД» данный фундамент отсутствует.

90. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 4, 5 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения не соответствуют предусмотренным проектом Листы 2, 3 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения, а именно: размеры фундамента расположенного на пересечении осей А и 1/1 в «РД» не соответствуют размерам фундамента расположенного по оси А на расстоянии 5900 мм от оси 1 «ПД».

91. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 4, 5 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения, а именно: в соответствии с «РД» по оси Б и на расстоянии 2000 мм от оси 3 применяется фундамент Фм11 сечением 1200х1200 мм и высотой 2400 мм. в «ПД» данный фундамент отсутствует.

92. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 4, 5 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения, а именно: в соответствии с «РД» на пересечении осей Б и 3 применяется фундамент ФОм1 сечением 4500х2100 мм и высотой 4150 мм в «ПД» данный фундамент отсутствует.

93. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 4, 7 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения, а именно: в соответствии с «РД» на пересечении осей Б и 2 применяется узел крепления, расположенный на существующем фундаменте ДП4, узел состоит из двух площадок, общие размеры в плане 4500х6500 мм в «ПД» данный фундамент отсутствует.

94. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 4, 6, 7 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения, а именно: в соответствии с «РД» на пересечении осей Б и 1, В и 1 применяется узел крепления, расположенный на существующем фундаменте ДП4, сечением 1500х1500 мм в «ПД» на пересечении осей Б и 1 расположен фундамент размерами в плане 3900х4200 мм, на пересечении осей В и 1 расположен фундамент размерами в плане 2700х3000 мм.

95. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 4, 7 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения, а именно: в соответствии с «РД» по оси 1/1 на расстоянии 2600 мм от оси Б в направлении оси А и на расстоянии 3600 мм от оси Б в направлении оси В применяется узел крепления, расположенный на существующем фундаменте ДП4, сечением 1200х900 мм и высотой 150 мм, в «ПД» данные фундаменты отсутствуют.

96. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 4, 7 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения, а именно: в соответствии с «РД» по оси 1/1 на расстоянии 2500 мм от оси В применяется узел крепления, расположенный на существующем фундаменте ДП4, сечением 900х900 мм и высотой 1500 мм, в «ПД» данный фундамент отсутствует.

97. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285145, получившего положительное заключение Государственной экспертизы (Работы выполненные по рабочей документации Листы 4, 7 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения не соответствуют предусмотренным проектом Лист 2 шифра 208-КР-КЖ3. Строительство комплекса ДП-7. Блок воздухонагревателей. Станция подачи воздуха горения, а именно: в соответствии соответствии с «РД» по оси 1 на расстоянии 2500 мм от оси В применяется узел крепления, расположенный на существующем фундаменте ДП4, сечением 900х900 мм и высотой 1500 мм, в «ПД» данный фундамент отсутствует. В нарушение проекта на наружном газопроводе Ду 273мм. после ГРПШ за 5 колонной установлено разъемное фланцевое соединение.

98. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: резервные установки приточной вентиляции помещения барабанов-сепараторов помещения доменной печи в количестве 2 шт (П1’, П3’) заменены на одну резервную установку П2, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285147-03-01-01-ОВ-1.

99. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: вытяжка воздуха из помещения барабанов-сепараторов помещения доменной печи механическими крышными вентиляторами систем В1, В4 заменена на вытяжку воздуха механическими канальными вентиляторами систем В1’, В2’, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285147-03-01-01-ОВ-1.

100. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: механическая вытяжка вентиляции помещения азотных клапанов помещения доменной печи от системы П3 заменена на механическую вытяжку вентиляции системой В2, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-01-01-ОВ

101. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: резерв приточной вентиляция помещения гидравлики помещения доменной печи организованный от установки П2’ заменен на резерв от установок П1 и П3, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-01-01-ОВ2.

102. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: вытяжка воздуха из помещения гидравлики помещения доменной печи механическим канальным вентилятором системы В3 заменена на вытяжку воздуха механическими осевыми вентиляторами систем В1, В2, В3, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-01-01-ОВ2.

103. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует резервный вентилятор В3’ вытяжки воздуха из помещения гидравлики помещения доменной печи, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-01-01-ОВ2.

104. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: механическая вытяжка воздуха электротехнического помещения ЕЕ10 помещения доменной печи системой В2 (В2’) заменена на механическую вытяжку осевыми вентиляторами В4, В5, В6, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-01-01-ОВ2

105. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: приточная вентиляция помещения охлаждения БЗУ помещения доменной печи системой П4 заменена на приточную вентиляцию организованную от систем П1, П2, П3, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-01-03-ОВ.

106. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует резервная установка приточной вентиляции П4’ помещения охлаждения БЗУ помещения доменной печи, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-01-03-ОВ.

107. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: механическая вытяжка воздуха из помещения охлаждения БЗУ помещения доменной печи организованная канальным вентилятором системы В5 заменена на механическую вытяжку канальным вентиляторами В1.1, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-01-03-ОВ.

108. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: резервный вентилятор В5’ вытяжки воздуха из помещения охлаждения БЗУ помещения доменной печи заменен на резервный вытяжной вентилятор В1.2, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-01-03-ОВ.

109. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: приточная вентиляция помещения циркуляционной насосной СИО помещения доменной печи системой П5 заменена на приточную вентиляцию организованную от систем П1, П2, П3, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-01-02-ОВ.

110. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует резервная установка приточной вентиляции П5’ помещения циркуляционной насосной СИО помещения доменной печи, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-01-02-ОВ.

111. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: механическая вытяжка воздуха из помещения циркуляционной насосной СИО помещения доменной печи организованная крышным вентилятором системы В6 заменена на механическую вытяжку канальным вентилятором В1.1, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-01-02-ОВ.

112. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: резервный вентилятор В6’ вытяжки воздуха из помещения циркуляционной насосной СИО помещения доменной печи заменен на резервный вытяжной вентилятор В1.2, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-01-02-ОВ.

113. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: резерв приточной вентиляция электротехнического помещения ЕЕ-3 помещений литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов организованный от установки П1’ заменен на резерв от установок П2 и П3, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-03-03-ОВ.

114. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: место размещения приточных установок электротехнического помещения ЕЕ-3 помещений литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов с вентпомещения перенесено на улицу за пределы здания, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-03-03-ОВ.

115. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует вентпомещение приточных установок электротехнического помещения ЕЕ-3 помещений литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-03-03-ОВ.

116. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: охлаждение приточного воздуха в летний период электротехнического помещения ЕЕ-3 помещений литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов с помощью компрессорно-конденсаторного блока заменено на охлаждение с помощью кондиционеров К1.1., К1.2, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-03-03-ОВ.

117. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: механическая вытяжка воздуха из электротехнического помещения ЕЕ-3 помещений литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов организованная крышным вентилятором системы В1 заменена на механическую вытяжку канальным вентилятором В1.1, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-03-03-ОВ.

118. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: резервный вентилятор В1’ вытяжки воздуха из электротехнического помещения ЕЕ-3 помещений литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов заменен на резервный вытяжной вентилятор В1.2, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-03-03-ОВ.

119. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление с установкой регистров из гладких труб помещений ЕР5, ЕР6, постов управления кранами литейного двора, ЕР7, ПУ №1, ЕР8, ПУ №2 литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов заменено на отопление с помощью электроконвекторов, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285147-03-03-00-ОВ3.

120. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует вентпомещение литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов. Установки приточно-вытяжной вентиляции П1, П2, П3 установлены на улице за территорией здания.

121. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: механическая вытяжка помещения огнеупорщиков, помещения отдыха горновых и сменно-встречных собраний литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов системами В5, В5’, В7, В7’ заменена на механическую вытяжку системами В1, В1’, В2, В2’, согласно листа 2 и листа 3 рабочей документации шифр 285147-03-03-00-ОВ2.

122. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление с установкой регистров из гладких труб помещения огнеупорщиков, помещения отдыха горновых и сменно-встречных собраний литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов заменено на отопление с помощью электроконвекторов, согласно листа 2 и листа 3 рабочей документации шифр 285147-03-03-00-ОВ2.

123. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление с установкой регистров из гладких труб помещения санузла литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов заменено на отопление с помощью электроконвекторов, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285147-03-03-00-ОВ2.

124. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление с установкой регистров из гладких труб помещения коридора литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов заменено на отопление с помощью электроконвекторов, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285147-03-03-00-ОВ2.

125. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: резерв приточной вентиляция помещения гидравлики оборудования литейных дворов литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов организованный от установки П2’ заменен на резерв от установок П1 и П3, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285147-03-03-00-ОВ1.

126. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: механическая вытяжка воздуха помещения гидравлики оборудования литейных дворов литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов организованная с помощью канального вентилятора системы В8 заменена на механическую вытяжку канальным вентилятором системы В2, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285147-03-03-00-ОВ1.

127. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: резервный вентилятор В8’ вытяжной вентиляции помещения гидравлики оборудования литейных дворов литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов заменен на резервный вентилятор В2’, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285147-03-03-00-ОВ1.

128. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: механическая вытяжка воздуха помещения для установки щитов управления ЕЕ4 литейного двора №1, литейного двора № 2, встроенных и пристроенных помещений литейных дворов системой В9 (В9’) заменена на механическую вытяжку системой В1, (В1’), согласно листа 3 рабочей документации шифр 285147-03-03-00-ОВ1.

129. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: листовая сталь по ГОСТ19903-74 при выполнении магистральных приточных воздуховодов, проложенных по литейному двору заменена на оцинкованную, согласно листа 1 рабочей документации шифр 285147-03-03-00-ОВ.СО.

130. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: предусмотренная в здании скипового подъемника приточно-вытяжная вентиляция с естественным и механическим побуждением заменена на приточную вентиляцию от установок П1 и П2, а вентиляция выполнена с естественным побуждением, согласно листа 1 рабочей документации шифр 285747-03-04-02-ОВ.

131. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: местом установки оборудования приточной системы вентиляции П1 машинного помещения здания скипового подъемника предусмотрена кровля машинного помещения лифта. Фактически оборудование приточной вентиляции П1 размещенно по кровлей машинного помещения лифта, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285747-03-07-00-ОВ.

132. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление машинного помещения здания скипового подъемника с установкой регистров из гладких труб заменено на отопление с помощью электроконвекторов, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-07-00-ОВ.

133. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует система воздушного отопления с электрическим воздухонагревателем шахты лифта здания скипового подъемника, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-07-00-ОВ.

134. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: место хранения резервного вентилятора вытяжной системы помещения фильтров здания пульта управления печью определено на складе. Фактически резервный вентилятор вытяжной системы хранится на чердаке здания пульта управления печью.

135. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление помещения фильтров здания пульта управления печью с установкой регистров из гладких труб заменено на водяное отопление с установкой радиаторов отопления, согласно листа 4 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.СО

136. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: место хранения резервного вентилятора вытяжной системы электротехнического помещения ЕЕ2 здания пульта управления печью определено на складе. Фактически резервный вентилятор вытяжной системы хранится на чердаке здания пульта управления печью.

137. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление электротехнического помещения ЕЕ2 здания пульта управления печью с установкой регистров из гладких труб заменено на отопление с помощью тепловентиляторов, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ

138. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: организация вентпомещений здания пульта управления печью на отм. +8,100 и +13,500 заменена размещением вентпомещения на чердаке здания пульта управления печью, согласно листа 1.1 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ

139. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует водяное отопление вентпомещения здания пульта управления печью, согласно листа 6 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ

140. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление комнаты уборочного инвентаря здания пульта управления печью с установкой регистров из гладких труб заменено на водяное отопление с установкой радиаторов отопления, согласно листа 4 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.СО

141. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление санузла здания пульта управления печью с установкой регистров из гладких труб заменено на водяное отопление с установкой радиаторов отопления, согласно листа 4 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.СО

142. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: совмещенная система вентиляции помещения серверов здания пульта управления печью заменено на независимые системы вентиляции и кондиционирования, согласно листа 5 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ и листа 9 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ

143. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление помещения серверов здания пульта управления печью с установкой регистров из гладких труб заменено на отопление с помощью электроконвекторов, согласно листа 4 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.СО

144. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: помещение оборудования пожарной сигнализации здания пульта управления печью совмещено с центральным постом управления ЕР1 здания пульта управления печью.

145. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: охлаждение в летний период воздуха помещения оборудования пожарной сигнализации здания пульта управления печью в охладителях канальных кондиционеров К3, К4 заменено охлаждение воздуха в охладителях кассетных кондиционеров К3, К4, согласно листа 9 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.

146. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: рециркуляция системы вентиляции помещения оборудования пожарной сигнализации здания пульта управления печью с частичным подмесом приточного воздуха от центральной приточной камеры заменена на независимую приточную вентиляцию, согласно листа 6 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.

147. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует водяное отопление помещения оборудования пожарной сигнализации здания пульта управления печью.

148. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: рециркуляция системы вентиляции центрального поста управления ЕР1 здания пульта управления печью с частичным подмесом приточного воздуха от центральной приточной камеры заменена на независимую приточную вентиляцию, согласно листа 6 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.

149. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление центрального поста управления ЕР1 здания пульта управления печью с установкой регистров из гладких труб заменено на отопление с помощью электроконвекторов, согласно листа 4 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.СО

150. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление центрального поста управления ЕР1 здания пульта управления печью с установкой регистров из гладких труб заменено на водяное отопление с установкой радиаторов отопления, согласно листа 4 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.СО

151. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление коридора на отм. +13,500, вестибюль на отм. + 8,100 здания пульта управления печью с установкой регистров из гладких труб заменено на водяное отопление с установкой радиаторов отопления, согласно листа 4 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.СО

152. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: водяное отопление лестничных клеток здания пульта управления печью с установкой регистров из гладких труб заменено на водяное отопление с установкой радиаторов отопления, согласно листа 4 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.СО

153. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: листовая сталь при выполнении участков воздуховодов с нормируемым пределом огнестойкости Е1 30 здания пульта управления печью заменена на оцинкованную, согласно листов с 10 по 28 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.СО.

154. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: изоляция цилиндрами из минеральной ваты с покровным слоем из алюминиевой фольги водяного отопление здания пульта управления печью заменено изоляцию энергофлексом, согласно листа 7 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.СО

155. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует изоляция из вспененного каучука отводов конденсата внутренних блоков кондиционеров, согласно листа 8 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ и листов с 28 по 31 рабочей документации шифр 285147-03-06-00-ОВ.СО

156. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует вытяжная вентиляция здания бункерной эстакады, здания узлов отгрузки мелочи кокса, здания узлов отгрузки мелочи агломерата, согласно листа 1 рабочей документации шифр 285147-05-00-00-ОВ.

157. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует противопожарные клапана Е1 90 на пересечении наружных ограждающих конструкций зданий узлов отгрузки мелочи кокса и агломерата, согласно листа 10 рабочей документации шифр 285147-05-00-00-ОВ.

158. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: вытяжка воздуха из помещения электрических щитов оборудования левой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.1 канальным вентилятором В6 заменена на вытяжку воздуха механическими осевым вентилятором В2, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-05-01-02-ОВ.

159. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует резервный вентилятор вытяжки воздуха из помещения электрических щитов оборудования левой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.1, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-05-01-02-ОВ.

160. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: место размещения вытяжной системы помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2 из под потолка помещения перенесено на улицу за пределы здания, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-05-01-02-ОВ.

161. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует резервный вентилятор вытяжки воздуха из помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-05-01-02-ОВ.

162. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: вытяжная система помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2 канальным вентилятором В12 заменена на вытяжную систему канальным вентилятором В3, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-05-01-02-ОВ.

163. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: приток вентиляции для помещения гидравлики в осях 49-51 помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2 от системы П1-П3 заменен на приток вентиляции от системы П7, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-05-01-02-ОВ.

164. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: приток вентиляции для помещения гидравлики в осях 65-67 помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2 от системы П4-П6 заменен на приток вентиляции от системы П8, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-05-01-02-ОВ.

165. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: вытяжная система помещения гидравлики в осях 49-51/Б-О и 65-67/Б-О помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2 канальными вентиляторами В7 и В10 заменена на вытяжную систему канальными вентиляторами В1 и В5 соответственно, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-05-01-02-ОВ.

166. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствуют резервные вентиляторы вытяжной системы помещения гидравлики в осях 49-51/Б-О и 65-67/Б-О помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-05-01-02-ОВ.

167. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: местом установки вытяжной системы вентиляции В1 помещения гидравлики в осях 49-51/Б-О помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2 предусмотрено под потолком помещения. Фактически оборудование вытяжной вентиляции В1 размещено на улице по стене здания, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285747-05-01-02-ОВ.

168. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует установка шумоглушителя в служебном помещении в осях 51-52/А-Б помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285747-05-01-02-ОВ

169. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствуют кондиционеры с панельным внутренним блоком для охлаждения воздуха в служебном помещении в осях 51-52/А-Б помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2 в теплый период, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285747-05-01-02-ОВ

170. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует электроувлажнитель воздуха в служебном помещении в осях 51-52/А-Б помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285747-05-01-02-ОВ

171. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: пульт управления помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2 совмещен с помещением поста управления шихтоподачи ЕР3 помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2

172. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует установка шумоглушителя помещением поста управления шихтоподачи ЕР3 помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285747-05-01-02-ОВ

173. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует отвод конденсата от внутренних блоков сплит-систем кондиционирования воздуха помещения поста управления шихтоподачи ЕР3 помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2, согласно листов с 1 по 6 рабочей документации шифр 285747-05-01-02-ОВ.С

174. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует электроувлажнитель воздуха помещения поста управления шихтоподачи ЕР3 помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2, согласно листов с 1 по 6 рабочей документации шифр 285747-05-01-02-ОВ.С

175. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует система кондиционеров помещения пультов управления зданий узлов отгрузки мелочи агломерата и кокса (4 пульта) помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2.

176. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: приточно-вытяжная вентиляция помещения обогрева рабочих помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2. заменена на установку кондиционеров и электроконвекторов, согласно листа 1, листа 2 рабочей документации шифр 285747-05-00-00-ОВ1 и листа1 рабочей документации шифр 285747-05-00-00-ОВ1.СО

177. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует электроувлажнитель воздуха помещения обогрева рабочих помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2., согласно листа 1, листа 2 рабочей документации шифр 285747-05-00-00-ОВ1 и листа1 рабочей документации шифр 285747-05-00-00-ОВ1.СО

178. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: выполнен санузел №1 в осях 65-66 помещения электрических щитов оборудования правой стороны бункерной эстакады ЕЕ 1.2., согласно листа 2 рабочей документации шифр 285747-05-01-02-ОВ.

179. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: вытяжная система помещений перегрузочных станций ПС-3, ПС-3а, ПС-3б, помещения загрузки коксовых бункеров тракта коксоподачи с локальными системами аспирации доменной печи дополнена установкой осевых вентиляторов, согласно листа 1 рабочей документации шифр 285747-09-01-00-ОВ.СО (ПС-3), листа 1 рабочей документации шифр 285747-09-03-00-ОВ.СО (ПС-3а), листа 1 рабочей документации шифр 285747-09-05-00-ОВ.СО (ПС-3б), листа 1 рабочей документации шифр 285747-09-07-00-ОВ.СО (загрузка коксовых бункеров)

180. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: листовая сталь при выполнении участков воздуховодов помещений перегрузочных станций ПС-3, ПС-3а, ПС-3б, помещения загрузки коксовых бункеров тракта коксоподачи с локальными системами аспирации доменной печи заменена на оцинкованную, согласно листов со 2 по 6 рабочей документации шифр 285747-09-01-00-ОВ.СО (ПС-3), листов со 2 по 8 рабочей документации шифр 285747-09-03-00-ОВ.СО (ПС-3а), листов со 2 по 8 рабочей документации шифр 285747-09-05-00-ОВ.СО (ПС-3б), листов со 2 по 4 рабочей документации шифр 285747-09-07-00-ОВ.СО (загрузка коксовых бункеров).

181. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: листовая сталь при выполнении участков воздуховодов галереи конвейеров Кл-1, Кл-2, Кл-3 тракта коксоподачи с локальными системами аспирации доменной печи заменена на оцинкованную, согласно листов с 1 по 3 рабочей документации шифр 285747-09-02-00-ОВ.СО (Кл-1), листов с 1 по 4 рабочей документации шифр 285747-09-04-00-ОВ.СО (Кл-2), листов с 1 по 3 рабочей документации шифр 285747-09-06-00-ОВ.СО (Кл-3).

182. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: местом установки приточно-вытяжной вентиляции П1 помещения КТП ПС-3а тракта коксоподачи с локальными системами аспирации доменной печи предусмотрено на кровле КТП. Фактически приточная установка П1 размещена на кровле электропомещения ЕЕ7.1 тракта коксоподачи с локальными системами аспирации доменной печи, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285747-10-05-00-ОВ.

183. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: резервный вентилятор приточной установки электропомещения ЕЕ7.1 тракта коксоподачи с локальными системами аспирации доменной печи заменен на резервный двигатель, согласно листа 1 рабочей документации шифр 285747-09-03-01-ОВ.СО

184. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: вытяжная система воздуха из электропомещения ЕЕ7.1 тракта коксоподачи с локальными системами аспирации доменной печи канальными вентиляторами В1(В1’), В2(В2’) заменена на вытяжную систему осевыми вентиляторами В1, В2, В3, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285147-09-03-01-ОВ, листа 1 рабочей документации шифр 285147-09-03-01-ОВ.СО.

185. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: не предусмотренная система отопления насосной откачки шламовых вод газоочистки с установкой радиаторов отопления выполнена согласно листа 4 рабочей документации шифр 285147-06-04-00-ОВ.

186. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: не предусмотренный индивидуальный тепловой пункт насосной откачки шламовых вод газоочистки выполнен согласно листа 6 рабочей документации шифр 285147-06-04-00-ОВ.

187. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: резервная приточная установка П1’ машзала насосной станции откачки шламовых вод газоочистки заменена на резервную приточную установку П2, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285147-06-04-00-ОВ.

188. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: местом установки приточной установки системы П1 машзала насосной станции откачки шламовых вод газоочистки предусмотрено на кровле электропомещения. Фактически приточная установка системы П1 размещена в помещении насосной откачки шламовых вод газоочистки над индивидуальным тепловым пунктом, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285747-06-04-00-ОВ.

189. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: два крышных вентилятора (системы В1, В2) вытяжной вентиляции машзала насосной откачки шламовых вод газоочистки заменены на четыре осевых вентилятора, установленных в наружных стенах здания, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285747-06-04-00-ОВ, лист 14 рабочей документации шифр 285747-06-04-00-ОВ.СО.

190. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: цилиндры из минеральной ваты с покровным слоем из алюминиевой фольги используемые для изоляции трубопроводов системы теплоснабжения помещения насосной откачки шламовых вод газоочистки заменена на энергофлекс, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285747-06-04-00-ОВ.СО.

191. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: резервная приточная установка П1’ машзала насосной рециркуляции и помещения гидравлики газоочистки заменена на резервную приточную установку П2, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285147-06-03-00-ОВ.

192. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: местом установки приточной установки насосной рециркуляции и помещения гидравлики газоочистки предусмотрено на кровле помещения гидравлики. Фактически приточная установка размещена в помещении насосной рециркуляции и помещения гидравлики газоочистки над индивидуальным тепловым пунктом, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285747-06-03-00-ОВ.

193. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: два крышных вентилятора (системы В1, В2) вытяжной вентиляции машзала насосной рециркуляции и помещения гидравлики газоочистки заменены на четыре осевых вентилятора, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285747-06-03-00-ОВ, лист 14 рабочей документации шифр 285747-06-03-00-ОВ.СО.

194. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: цилиндры из минеральной ваты с покровным слоем из алюминиевой фольги используемые для изоляции трубопроводов системы теплоснабжения насосной рециркуляции и помещения гидравлики газоочистки заменена на кафлекс, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285747-06-02-00-ОВ.СО.

195. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: канальный вентилятор системы вытяжной вентиляции В1 помещения лебедок газоочистки заменён на осевые вентиляторы системы В2, согласно листа 1 рабочей документации шифр 285747-06-01-02-ОВ.СО.

196. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствует приточная вентиляция системы П2 помещения компрессорной станции сжатого воздуха ЦВС системы аспирации, согласно листа 2 рабочей документации шифр 285747-07-01-01-ОВ.

197. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: подогрев воздуха приточной вентиляции помещения статического распределителя доменной печи №7 на отм. +10,000, +13,000, +16,000 посредством водяного калорифера заменен на электрический подогрев, согласно листа 1 рабочей документации шифр 285747-13-01-00-ОВ.СО.

198. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: отсутствуют противопожарные клапана предусмотренные на воздуховодах системы П1 (П1’) при пересечении перекрытия на отм. +19,200 помещения статического распределителя доменной печи №7, согласно листов с 1 по 9 рабочей документации шифр 285747-13-01-00-ОВ.СО.

199. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: система кондиционирования К1 (К2-резерв) VRF помещения статического распределителя доменной печи №7 совмещена с приточной установкой П1 (П1’-резерв), согласно листа 1 рабочей документации шифр 285747-13-01-00-ОВ.

200. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: установка чугунных регистров МС-140 в вентпомещениях приточной камеры и вытяжной камеры помещения статического распределителя доменной печи №7 заменена на установку электроконвекторов, согласно листа 3 рабочей документации шифр 285747-13-01-00-ОВ.

201. Не соблюдены проектные решения, обеспечивающие надежность объектов проекта шифра 285745-ИОС4.1.ТЧ получившего положительное заключение Государственной экспертизы, а именно: при пересечении ограждающих конструкций помещения кабельной галереи на воздуховодах вытяжной системы вентиляции отсутствуют огнезадерживающие клапана с легкоплавкой вставкой, согласно листа 1 рабочей документации шифр 285747-03-03-02-ОВ.СО, листа 1 рабочей документации шифр 285747-05-04-00-ОВ.СО.

Результаты проверки отражены в акте проверки от 28.05.2018 №Св-1901-р.

По результатам проверки проверяющим сделан вывод о том, что указанные нарушения повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений объекта капитального строительства «Комплекс доменной печи №7 по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил в Тагилстроевском административном районе города», затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства и его частей и безопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения.

По факту выявленных нарушений 06.07.2018 Уральским Управлением Ростехнадзора составлен протокол об административном правонарушении, которым выявленные нарушения квалифицированы по ч. 2 ст. 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В связи с тем, что рассмотрение дел об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ отнесено к подведомственности арбитражных судов, заявитель обратился в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.9.4 КоАП РФ нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ч.2 ст.9.4 КоАП РФ действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, либо которые повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток; на юридических лиц - от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до шестидесяти суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, являются общественные отношения в области строительства и реконструкции объектов капитального строительства.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ, выражается в нарушении установленных техническими регламентами, проектной документацией обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо в нарушении установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий), которые повлекли отступление от проектных значений параметров зданий и сооружений, затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей или безопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, либо которые повлекли причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, либо которые создали угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

В силу ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее Закон № 384-ФЗ) проектная документация здания или сооружения должна использоваться в качестве основного документа при принятии решений об обеспечении безопасности здания или сооружения на всех последующих этапах жизненного цикла здания или сооружения.

В соответствии с ч. 7 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации отклонение параметров объекта капитального строительства от проектной документации, необходимость которого выявилась в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта такого объекта, допускается только на основании вновь утвержденной застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором проектной документации после внесения в нее соответствующих изменений в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства (далее - лицо, осуществляющее строительство), может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации.

Согласно ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда), проектной документацией, требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Как установлено п. 28 ч. 2 ст. 2 Закона № 384-ФЗ характеристики безопасности здания или сооружения - количественные и качественные показатели свойств строительных конструкций, основания, материалов, элементов сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения, посредством соблюдения которых обеспечивается соответствие здания или сооружения требованиям безопасности.

В соответствии со ст. 35 Закона № 384-ФЗ строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ являются, организации, осуществляющие проектирование, строительство, реконструкцию или капитальный ремонт объектов капитального строительства, а также их должностные лица.

Из содержания правовых норм, предусмотренных ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что лицами, осуществляющими строительство, являются застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо, соответствующие требованиям, предусмотренным частью 2 данной статьи.

Как следует из материалов дела, лицом, осуществляющим строительство (застройщиком) объекта, является АО "ЕВРАЗ НТМК", что подтверждается разрешением на строительство от 26.05.2017 № 66-305000-166-2017.

Застройщиком объекта капитального строительства - АО "ЕВРАЗ НТМК" допущены нарушения требований технических регламентов и проектной документации.

Факт совершения АО "ЕВРАЗ НТМК" указанного нарушения подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и по существу заинтересованным лицом не оспаривается.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности в действиях заинтересованного лица события вменяемого административного правонарушения.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.

Вина заинтересованного лица выразилась в том, что, имея возможность для соблюдения установленных правил и норм, заинтересованное лицо проигнорировало требования законодательства, за нарушение которых установлена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия всех необходимых мер для соблюдения обязательных требований заинтересованным лицом суду не представлено.

Таким образом, по мнению суда, заинтересованным лицом совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 9.4 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность административного правонарушения является категорией оценочной и определяется в каждом конкретном случае с учетом установленных обстоятельств дела. Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить ст. 2.9 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельства, свидетельствующие о возможности признания правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований для применения положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены штрафа на предупреждение также не имеется, поскольку не выполнение проектных решений создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

При назначении административного наказания суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Исследовав материалы дела, суд установил, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на момент вынесения настоящего решения не имеется.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая, что правонарушение совершено обществом впервые, а также принимая во внимание признание вины и устранение нарушений, суд считает возможным привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 150000 рублей. По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая то, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь акционерное общество «ЕВРАЗ НИЖНЕТАГИЛЬСКИЙ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 622025, <...>, дата государственной регистрации: 13.08.2002) к административной ответственности по части 2 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору), КПП 667101001, Р/счет № <***> В ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 046577001, Назначение платежа: Административный штраф по постановлению № дата, ОКТМО 65701000 (МО Екатеринбург), КБК: 49811601000016000140.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.



Судья Е.В. Бушуева