Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А33-11111/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

16 ноября 2021 года


Дело № А33-11111/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479)

к публичному акционерному обществу банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208),

к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630),

к акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328),

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195),

к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350),

к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079)

о взыскании денежных средств

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Захаренко Сергея Алексеевича,

- Захаренко Ольги Ивановны,

- отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска

- Колмакова Александра Сергеевича,

- Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю,

- общества с ограниченной ответственностью «Сити Торг».

в присутствии:

от заявителя: Чешуиной М.В. - представителя по доверенности от 16.06.2021 №24-АВ-04/8326, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

от ответчика (ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие»): Евдокименко Е.И. - представителя по доверенности от 25.01.2021 №1Ф/31, личность удостоверена паспортом, представлен диплом, свидетельство о заключении брака,

от заявителя: Овчинниковой Ю.П. - представителя по доверенности от 03.06.2019 №218-Д, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

слушателей.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиминым М.В.,



установил:

в Арбитражный суд Красноярского края определением Кировского районного суда г. Красноярка от 25 марта 2021 года по делу №2-671/2021 24RS0028-01-2020-005236-39 направлены материалы дела по заявлению Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва к публичному акционерному обществу банк «Финансовая корпорация Открытие», к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», к акционерному обществу «Альфа-Банк», к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития», к акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» с требованием о взыскании (с учетом уточнения) денежных средств:

- с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - 708 376,72 руб.,

- с АО «Банк Русский Стандарт» - 5 400,96 руб.,

- с АО «Альфа-Банк» - 95 919,05 руб.,

- с ПАО «Сбербанк России» - 95 427,76 руб.,

- с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - 78 418,71 руб.,

- с АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - 132 456,80 руб.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Захаренко Сергея Алексеевича,

- Захаренко Ольги Ивановны,

- отдела судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.05.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Колмаков Александр Сергеевич, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Сити Торг».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 04.09.2017 по делу №2-6113/2017 удовлетворены исковые требования ПАО «Бинбанк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие»), с Захаренко Сергея Алексеевича, Захаренко Ольги Ивановны взыскана задолженность по кредиту в размере 459 062 руб. 50 коп., обращено взыскание на квартиру №4 дома №21 по пер.Маяковского в г.Красноярске, установлена начальная продажная цена в размере 1 300 000 руб.

Постановлением о передаче арестованного имущества на торги от 12.02.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона передано имущество должника Захаренко Ольги Ивановны: квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, пер.Маяковского, 21-4.

Постановлением об оценке имущества должника от 30.01.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Красноярска УФССП по Красноярскому краю установлена стоимость имущества – квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, пер.Маяковского, 21-4, в размере 1 300 000 руб. 00 коп.

На основании государственного контракта от 25.12.2017 №ЗК-09-03-2018 поручением на реализацию имущества от 26.02.2018 №513 ООО «СитиТорг» поручено провести реализацию арестованного имущества Захаренко О.И.

Постановлением о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 20.04.2018 цена снижена до 1 105 000 руб.

На основании протокола от 13.06.2018 №954 о результатах торгов по продаже арестованного имущества победителем признан Колмаков Александр Сергеевич. С победителем торгов заключён договор купли-продажи арестованного имущества от 26.06.2018.

Денежные средства, вырученные от продажи арестованного имущества в сумме 1 116 000 руб., перечислены на расчетный счет ОСП по Кировскому району г. Красноярска для распределения между кредиторами.

Денежные средства, вырученные от продажи арестованного имущества в сумме 1 116 000 руб., перечислены отделом судебных приставов:

- ПАО «Бинбанк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие») - 708 376,72 руб.,

- АО «Банк Русский Стандарт» - 5 400,96 руб.,

- АО «Альфа-Банк» - 95 919,05 руб.,

- ПАО «Сбербанк России» - 95 427,76 руб.,

- ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - 78 418,71 руб.,

- АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - 132 456,80 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.02.2019 заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 04.09.2017 изменено в части размера начальной продажной цены заложенного имущества, установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере 1 937 600 руб., в остальной части оставлено без изменения

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 25.09.2018 по делу №2-49/2019 удовлетворены исковые требования Захаренко С.А., Захаренко О.И. к ООО «СитиТорг», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Судом Торги по продаже имущества - квартиры расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Маяковского, д. 21, кв. 4, организованные и проведенные 13.06.2018 ООО «СитиТорг» признаны недействительными. Применены последствия признания торгов недействительными в виде признания недействительным договора купли - продажи № 22 от 26.06.2018 квартиры расположенной по адресу: г.Красноярск, ул. Маяковского, д. 21, кв. 4, заключенного между МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Колмаковым Александром Сергеевичем. Прекращено право собственности Колмакова А.С. на квартиру расположенную адресу: г. Красноярск, ул. Маяковского, д. 21, кв. 4. Возвращена в совместную собственность Захаренко С.А. и Захаренко О.И квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Маяковского, д. 21, кв. 4. Взысканы с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва в пользу Колмакова А.С. денежные средства в сумме 1 116 000 рублей.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва перечислило Колмакову А.С. 1 116 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2020 №805049.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.


Согласно пункту 3 статьи 214, пункта 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, полномочия собственника от имени Российской Федерации реализуют Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество,.

Пунктом 5.5 названного Положения также установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Пунктом 5.33 Положения установлено, что Росимущество обеспечивает перечисление в установленном порядке денежных средств, полученных в результате реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

В соответствии с п. 5.47 Положения указанное агентство осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение возложенных на агентство функций.

При заключении со специализированной организацией договора поручения она заключает сделки от имени и за счет доверителя - собственника вещи или обладателя имущественного права. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании протокола от 13.06.2018 № 954 о результатах торгов по продаже арестованного имущества победителем признан Колмаков Александр Сергеевич. С победителем торгов Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва заключён договор купли-продажи арестованного имущества от 26.06.2018.

Пунктом 3.1 Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" предусмотрено, что денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России.

Денежные средства, вырученные от продажи арестованного имущества в сумме 1 116 000 руб., перечислены на расчетный счет ОСП по Кировскому району г.Красноярска для распределения между кредиторами, что подтверждается заявкой на кассовый расход от 25.06.2018 № 0099-000969.

Денежные средства, вырученные от продажи арестованного имущества в сумме 1 116 000 руб., перечислены отделом судебных приставов:

- ПАО «Бинбанк» (в настоящее время ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие») (платежные поручения №815988 от28.06.2018 на сумму 472 853 руб. 13 коп., №815970 от 28.06.2018 на сумму 73 343 руб. 01 коп.),

- АО «Банк Русский Стандарт» (платежное поручение №862719 от 29.06.2018 на сумму 5 400 руб. 96 коп.),

- АО «Альфа-Банк» (платежные поручения №862526 от 29.06.2018 на сумму 35 448 руб. 65 коп., №816066 от 28.06.2018 на сумму 16 141 руб. 86 коп. №816078 от 28.06.2018 на сумму 44 328 руб. 54 коп. ),

- ПАО «Сбербанк России» (платежные поручения №816039 от 28.06.2018 на сумму 48 006 руб. 30 коп., №862522 от 29.06.2018 на сумму 47 421 руб. 46 коп.),

- ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (платежное поручение №862505 от 29.06.2018 на сумму 78 418 руб. 71 коп.),

- АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (платежные поручения №862514 от 29.06.2018 на сумму 69 486 руб. 17 коп., №862519 от 29.06.2018 на сумму 62 970 руб. 63 коп.).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20.02.2019 заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 04.09.2017 изменено в части размера начальной продажной цены заложенного имущества, установлена начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации в размере 1 937 600 руб., в остальной части оставлено без изменения

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 25.09.2018 по делу №2-49/2019 удовлетворены исковые требования Захаренко С.А., Захаренко О.И. к ООО «СитиТорг», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Судом Торги по продаже имущества - квартиры расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Маяковского, д. 21, кв. 4, организованные и проведенные 13.06.2018 ООО «СитиТорг» признаны недействительными. Применены последствия признания торгов недействительными в виде признания недействительным договора купли - продажи № 22 от 26.06.2018 квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, ул. Маяковского, д. 21, кв. 4, заключенного между МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Колмаковым Александром Сергеевичем. Прекращено право собственности Колмакова А.С. на квартиру расположенную адресу: г. Красноярск, ул. Маяковского, д. 21, кв. 4. Возвращена в совместную собственность Захаренко С.А. и Захаренко О.И квартира, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Маяковского, д. 21, кв. 4. Взыскано с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва в пользу Колмакова А.С. денежные средства в сумме 1 116 000 рублей.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва перечислило Колмакову А.С. 1 116 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.07.2020 №805049.

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Продажа на публичных торгах организуется и проводится уполномоченным государственным органом, действующим в рамках осуществления своих публичных полномочий по реализации арестованного имущества в связи с принудительным исполнением судебных решений. Организатор торгов обязан соблюдать предусмотренные законом требования к порядку их проведения.

В пункте 14 Информационного письма ВАС Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 также разъяснено, что обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по итогам публичных торгов договора должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов и заключающее договор купли-продажи от собственного имени, - фонд имущества.

Таким образом, обязанность возврата денежных средств покупателю при применении последствий недействительности заключенного по итогам публичных торгов договора должна возлагаться на лицо, действующее в качестве организатора торгов, продавца и заключающее договор купли-продажи от собственного имени - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил, что взыскиваемые денежные средства получены ответчиками в связи с реализацией арестованного имущества по сделке, признанной судом недействительной.

Учитывая особое правовое положение и функции истца по организации торгов и исполнению сделки купли-продажи в рамках спорных гражданских правоотношений по реализации имущества должника на публичных торгах, участниками которых являются должник, взыскатель, Росимущество и покупатель имущества (победителем торгов); учитывая, что конечным выгодоприобретателем по сделке выступает взыскатель по исполнительному производству (банки), который получает денежные средства от реализации имущества должника на торгах, суд приходит к выводу, что в рамках исполнения судебного акта о применении последствий недействительности сделки купли-продажи в виде двусторонней реституции участники спорных правоотношений должны быть возвращены в первоначальное положение, то есть имущественное положение каждого из участников спорных правоотношений должно быть возвращено (восстановлено) в первоначальное состояние, как если бы спорная сделка не заключалась. Иной подход означал бы освобождение должника по исполнительному производству от исполнения имеющихся у него обязательств перед взыскателем (банками) и возложение данной обязанности на Росимущество, которое выступает только организатором торгов, что недопустимо в силу общих принципов гражданского права по обеспечению восстановления нарушенных прав участников гражданских правоотношений и их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства по сделке купли-продажи № 22 от 26.06.2018 квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Маяковского, д. 21, кв. 4, признанной недействительной судом, получены ответчиками по настоящему делу (ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», АО «Азиатско-Тихоокеанский банк»), то требование истца о взыскании с ответчиков полученных ими денежных средств подлежит удовлетворению судом в следующих размерах:

- с ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - 708 376,72 руб.,

- с АО «Банк Русский Стандарт» - 5 400,96 руб.,

- с АО «Альфа-Банк» - 95 919,05 руб.,

- с ПАО «Сбербанк России» - 95 427,76 руб.,

- с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - 78 418,71 руб.,

- с АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» - 132 456,80 руб.

Довод ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о пропуске заявителем срока исковой давности отклоняется судом на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Торги по продаже арестованного имущества признаны недействительными решением Кировского районного суда г. Красноярска от 05.09.2019 по делу №2-49/2019.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 209 ГПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.01.2020 решение Кировского районного суда г. Красноярска от 05.09.2019 по делу №2-49/2019 дополнено указанием на восстановление в ЕГРН записи о государственной регистрации ограничения (обременения) в виде ипотеки в отношении спорной квартиры.

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.01.2020 вступило в силу 22.01.2020 (абз. 2 п. 1 ст. 209 ГПК РФ). Именно с этого момента истец узнал о нарушении его прав и законных интересов.

Кроме того, о том, кто является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, истец узнал только при рассмотрении настоящего спора в суде после представления отделом судебных приставов сведений о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства.

Таким образом, срок исковой давности на дату подачи заявления в суд (11.12.2020) не истек.

Довод АО «Банк Русский Стандарт» о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняется судом на основании следующего.

В силу ч. 5 ст. 4, п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора должен быть соблюден на момент подачи искового заявления.

Замена ответчика, привлечение к участию в деле соответчика происходят после обращения истца в суд, поэтому у истца не имеется возможности соблюдения претензионного порядка в отношении нового (дополнительного) ответчика и требование безусловного соблюдения досудебного порядка в такой ситуации фактически блокировало бы процессуальный институт замены ответчика и привлечения к участию в деле соответчика, т.е. создавало бы необоснованные препятствия в доступе к правосудию.

Таким образом, ненаправление истцом вступающему в дело надлежащему ответчику либо привлекаемому к участию в деле соответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в виде оставления искового заявления без рассмотрения. Доказательств намерения сторон урегулировать спор в досудебном порядке в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ государственная пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) 708 376 рублей 72 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) 5400 рублей 96 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) 95 919 рублей 05 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) 95 427 рублей 76 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) 78 418 рублей 71 копейку.

Взыскать с акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 2466222186, ОГРН 1092468031479) 132 456 рублей 80 копеек.

Взыскать с публичного акционерного общества банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) в доход федерального бюджета 15 335 рублей 47 копеек государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) в доход федерального бюджета 116 рублей 92 копейки государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) в доход федерального бюджета 2076 рублей 53 копейки государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в доход федерального бюджета 2065 рублей 89 копеек государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350) в доход федерального бюджета 1697 рублей 67 копеек государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) в доход федерального бюджета 2867 рублей 52 копейки государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Полищук