Решение от 15 ноября 2020 г. по делу № А56-18629/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18629/2020
15 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Геворкян Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ранга О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Экстрим» (адрес: Россия 188686, Ленинградская обл., Всеволожский район, дер. Разметелево, д. 4, ОГРН: 1037800034568, ИНН 7801227905);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт» (адрес: Россия 187330, Ленинградская область, Кировский район г. Отрадное, Кирпичная ул., д. 10, каб. 28, ОГРН: 1107847213561, ИНН 7839427607);

третье лицо: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (адрес: Россия 188640, Ленинградская обл., Всеволожский район, г. Всеволожск, Колтушское ш., д. 138)

об обязании не чинить препятствий в пользовании водным объектом

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 03.08.2020)

- от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 11.06.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстрим» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт» об обязании не чинить препятствия в пользовании водным объектом – обводненным карьером вблизи дер. Манушкино, расположенном на земельных участках с кадастровыми номерами 47:07:1047005:307, 47:07:1047005:1384 и 47:07:1047005:1385.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район Ленинградской области».

Истец поддержал заявленные требования, представил правовую позицию, поддержал заявленное ранее ходатайство об истребовании у ответчика проекта рекультивации и проекта ликвидации водного карьера.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил письменные пояснения.

С учетом мнения ответчика и обстоятельств, имеющих значение для дела, в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказано на основании статьи 66 АПК РФ.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Как усматривается из материалов дела, 03.06.2019 между ФИО3 и ФИО4 (арендодатель) и ООО «Экстрим» (арендатор) заключен договор №12/2 аренды земельного участка с кадастровым номером 47:07:10-47-005:307 общей площадью 20 771 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, в районе дер. Манушкино, сроком с 03.06.2019 по 02.05.2020, для ведения хозяйственной деятельности, проведения подготовительных работ и разработке проектной документации по благоустройству участка.

Кроме того, на основании договора аренды от 15.06.2018, заключенного с Администрацией МО Всеволожский муниципальный район Ленинградской области, ООО «Экстрим» является арендатором смежного земельного участка с кадастровым номером 47:07:0000000:696, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также арендатором земельного участка с кадастровым номером 47.07:1045005:1726 на основании договора аренды от 17.12.2019 № 636-ГП с видом разрешенного использования – для осуществления рекреационной деятельности.

ООО «Ландшафт» на праве собственности принадлежат смежные с участками истца земельные участки с кадастровыми номерами 47:07:1047005:1384 и 47:07:1047005:1385, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В границах указанных земельных участков расположен обводненный карьер, образованный в результате деятельности по недропользованию (промышленной добыче песка).

Истец установил подвесное технологическое оборудование (тросы) станции вейкбординга между земельными участками с кадастровыми номерами 47.07:0000000:696 и 47.07:1045005:1726.

Ссылаясь на то, что ответчик намеренно установил под технологическими тросами (на пути катающихся) плавучую баржу, что сделало невозможным использование станции вейкбординга по назначению, и, как следствие, ограничило его в праве пользования водным объектом, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 Кодекса, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304 и 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. По смыслу приведенных разъяснений удовлетворение негаторного иска предполагает доказывание противоправных действий ответчика, влекущих нарушение прав истца.

Истец в исковом заявлении указал, что владеет на праве аренды земельными участками с кадастровым номером 47:07:0000000:696 на основании договора аренды от 15.06.2018, с кадастровым номером 47:07:1047005:307 на основании договора аренды от 03.06.2019 и земельным участком с кадастровым номером 47:07:1045005:1726 на основании договора аренды от 17.12.2019.

Согласно статье 31 Водного кодекса Российской Федерации в целях информационного обеспечения комплексного использования водных объектов, целевого использования водных объектов, их охраны формируется государственный водный реестр.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 № 253 утверждено Положение о ведении государственного водного реестра (далее - Положение № 253).

В соответствии с пунктом 2 Положения № 253 государственный водный реестр представляет собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических и юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, об использовании водных объектов, о речных бассейнах и бассейновых округах. Под документированными сведениями в Положении № 253 понимаются зафиксированные на материальном носителе сведения, документирование которых осуществлено в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Согласно части 10 статьи 31 Водного кодекса Российской Федерации, пункта 5.5.1 Положения о Федеральном агентстве водных ресурсов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004 № 282 (далее - Положение № 282), полномочия по ведению государственного водного реестра возложены на Федеральное агентство водных ресурсов. Также к полномочиям Федерального агентства водных ресурсов отнесены: разработка автоматизированных систем сбора, обработки, анализа, хранения и выдачи информации о состоянии водных объектов, водных ресурсах, режиме, качестве и использовании вод по Российской Федерации в целом, отдельным ее регионам, речным бассейнам в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5.6.8 Положения №282); предоставление в установленном порядке заинтересованному лицу сведений из государственного водного реестра.

Учитывая изложенное, единственным допустимым доказательством факта существования водного объекта является выписка из государственного водного реестра.

Такое доказательство в отношении спорного водного объекта отсутствует.

В соответствии с частью 4.1 статьи 5 Водного кодекса Российской Федерации порядок определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаи и периодичность ее определения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Требования к описанию местоположения береговой линии (границы водного объекта) устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 9 Правил определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.04.2016 № 377 (далее - Правила № 377), установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) обводненных карьеров осуществляется картометрическим (фотограмметрическим) способом с использованием данных об уровнях воды, содержащихся в Едином государственном фонде данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении.

В соответствии с п.п. «в» пункта 10 Правил № 377 при уточнении местоположения береговой линии (границы водного объекта) поверхностных водных объектов береговая линия (граница водного объекта) обводненного карьера определяется по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом, с учетом морфологических особенностей водного объекта.

Согласно п.п. 12-13 Правил № 377 результаты определения местоположения береговой линии (границы водного объекта) вносятся в ГВР, после чего данные направляются для внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН).

Согласно п. 14 Правил № 377 местоположение береговой линии (границы водного объекта) считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии (границы водного объекта) в ЕГРН.

Доказательств наличия в государственном водном реестре, в едином государственной реестре недвижимости сведений о водных объектах, расположенных в границах земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0000000:696, 47:07:1047005:307.

В подтверждение отсутствия в границах указанных земельных участков водного объекта также свидетельствует отсутствие сведений о наличии береговой линии в выписках из ЕГРН, а также отсутствие соответствующих сведений об обременении земельного участка с кадастровым номером 47:07:1047005:307 береговой линией водного объекта в договорах аренды.

Таким образом, истцом не доказано существование какого-либо водного объекта в границах земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0000000:696, 47:07:1047005:307.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на осуществление ответчиком неких действий, связанных с установкой «плавучей баржи» на пути следования «катающихся». При этом в материалах дела отсутствует документальное подтверждение изложенных обстоятельств.

Из акта совместного осмотра территории от 17.08.2020 следует, что в ходе осмотра карьера сторонами обнаружено, что баржа либо иные объекты на водной поверхности карьера отсутствуют, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:696 находится станция вейкбординга.

Таким образом, обстоятельства совершения ответчиком противоправных действий в отношении истца не подтверждены доказательствами.

Истец в исковом заявлении указывает, что действия ответчика препятствуют ему использовать акватории поверхностных вод карьера в границах земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:1047005:1384 и 47:07:1047005:1385.

Вместе с тем указанные земельные участки принадлежат ответчику на праве собственности и входят в границы горного отвода месторождения «Манушкино», которое разрабатывается ответчиком на основании лицензии ЛОД № 47487 ТЭ от 17.01.2017 сроком действия до 31.12.2025. На месторождение «Манушкино» выдан горноотводный акт, внесен в реестр Северо-Западного управления Ростехнадзора за №843. Месторождение «Манушкино» является действующим объектом горных работ.

Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласие на использование принадлежащих ответчику на праве собственности земельных участков истцу не предоставлялось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, деятельность истца по оказанию потребителям услуг «вейкбординга» на занятом поверхностными водами карьере (объекте горных работ) не отвечает требованиям безопасности, создает угрозу жизни и здоровью людей, что подтверждается результатами проверки Администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение (акт № 01 от 24.07.2019).

Незаконность действий истца подтверждается письменными позициями Комитета по природным ресурсам Ленинградской области и Северо-Западного Управления Ростехнадзора, согласно письмам № 240-12147 от 05.08.2020 и № 02-15648/2020 от 07.08.2020 использование карьера «Манушкино» для целей оказания услуг вейкбординга, занятие рекреационной деятельностью в границах действующего карьера незаконно.

Таким образом, ни одно обстоятельство, входящее в предмет доказывания по делу, не подтверждено доказательствами, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Платежным поручением от 22.01.2020 № 22 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., расходы по которой в связи с отказом в иске остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Геворкян Д.С.