Постановление от 5 мая 2021 г. по делу № А19-525/2019

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-525/2019
05 мая 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Спасибо Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2021 года по делу №А19-525/2019 по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Иркутсклесстрой» ФИО2 к Межрайонному отделу судебных приставов по ИОИП УФССП по Иркутской области, ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, третье лицо - ФИО3, по делу по заявлению Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации о признании закрытого акционерного общества «Иркутсклесстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664031, <...>) несостоятельным (банкротом),

в заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 26.04.2021 г., в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до27.04.2021 г., информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет»,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2019 закрытое акционерное общество «Иркутсклесстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Конкурсный управляющий ЗАО «Иркутсклесстрой» ФИО2 24.09.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки по передаче Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП УФССП по Иркутской области взыскателю ФИО1 по сводному исполнительному производству № 54143/17/38021-СД помещения ЗАО «Иркутсклесстрой», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 38:36:000022:38235 недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 813 000 руб., из которых 1 359 750 руб. – стоимость квартиры на момент ее приобретения и 453 250 руб. – убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества в конкурсную массу.

К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением суда от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, заявление конкурсного управляющего было удовлетворено частично.

Сделка по передаче Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП УФССП по Иркутской области взыскателю ФИО1 по сводному исполнительному производству № 54143/17/38021- СД помещения ЗАО «Иркутсклесстрой», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 38:36:000022:38235, признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки - с ФИО1 в конкурсную массу ЗАО «Иркутсклесстрой» взысканы денежные средства в сумме 1 359 750 руб., в удовлетворении остальной части заявления – взыскания убытков отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7.12.2020 определение суда от 22.01.2020 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ЗАО «Иркутсклесстрой» денежных средств в сумме 1 359 750 руб., в названной части обособленный спор отправлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2021 года признана сделка по передаче Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП УФССП по Иркутской области взыскателю ФИО1 по сводному исполнительному производству № 54143/17/38021-СД помещения ЗАО «Иркутсклесстрой», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 38:36:000022:38235, недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки: взысканы с ФИО1 в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Иркутсклесстрой» денежные средства в сумме 605 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Взыскана с ФИО1 в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственная пошлина.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел, что оспариваемая сделка, возникла на основании имеющегося у закрытого акционерного общества «Иркутсклесстрой» перед ней четырех неисполненных обязательств, объединенных судебным приставом в одно исполнительное производство на сумму 605 000 рублей. В счет погашения имеющегося перед ней долга судебным приставом-исполнителем ей было предложено принять нереализованное с торгов имущество должника - жилое помещение, общей площадью - 29.4 кв.м., 1 этаж, кадастровый номер 38:36:000022:38235, по цене 1 359 750 руб. Сумма в размере 813 561 руб. была ей внесена на депозитный счет УФССП по Иркутской области двумя платежами: 173 000 руб., 640 561 руб., которые пошли на погашение задолженности по другим исполнительным производствам должника, что подтверждается справкой УФССП по Иркутской области от 26.03.2020 г. №38021/20/60445.

Таким образом, суд не учел, что разница между ценой квартиры и суммой внесенной на депозит составляет 536 189, 80 руб. (1359750,00-813560,20).

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2019 закрытое акционерное общество «Иркутсклесстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Конкурсный управляющий ЗАО «Иркутсклесстрой» ФИО2 24.09.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительной сделки по передаче Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП УФССП по Иркутской области взыскателю ФИО1 по сводному исполнительному производству № 54143/17/38021-СД помещения ЗАО «Иркутсклесстрой», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 38:36:000022:38235 недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств в размере 1 813 000 руб., из которых 1 359 750 руб. – стоимость квартиры на момент ее приобретения и 453 250 руб. – убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества в конкурсную массу

Определением суда от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020, заявление конкурсного управляющего было удовлетворено частично.

Сделка по передаче Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП УФССП по Иркутской области взыскателю ФИО1 по сводному исполнительному производству № 54143/17/38021- СД помещения ЗАО «Иркутсклесстрой», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер: 38:36:000022:38235, признана недействительной.

Применены последствия недействительности сделки - с ФИО1 в конкурсную массу ЗАО «Иркутсклесстрой» взысканы денежные средства в сумме 1 359 750 руб., в удовлетворении остальной части заявления – взыскания убытков отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7.12.2020 определение суда от 22.01.2020 отменено в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ЗАО «Иркутсклесстрой» денежных средств в сумме 1 359 750 руб., в названной части обособленный спор отправлен на новое рассмотрение.

Отменяя определение суда в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ЗАО «Иркутсклесстрой» денежных средств в сумме 1 359 750 руб., суд кассационной инстанции указал, что ФИО1 получила нереализованное с торгов имущество должника в счет погашения имеющегося долга в сумме 605 000 рублей при стоимости квартиры 1 359 750 рублей. Разница в стоимости в сумме 813 560 рублей 20 копеек внесена ФИО1 на депозитный счет службы судебных приставов по Иркутской области двумя платежами, которые пошли на погашение задолженности по другим исполнительным производствам должника.

По общему правилу, признание судом сделки недействительной не может повлечь ухудшение положения кредитора в той части, в которой обязательство было прекращено без признаков предпочтения. При этом в случае невозможности осуществления натуральной реституции в рамках применения последствий недействительности сделки с кредитора взыскиваются денежные средства только в размере обязательств, погашенных с предпочтением.

Таким образом, применение последствий признания сделки недействительной в виде взыскания с ФИО1 реальной полной стоимости квартиры не соответствует положениям статей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.6 Закона о банкротстве.

В сложившейся ситуации в результате взыскания с ФИО1 полной стоимости переданной квартиры без учета оплаты ею разницы, нарушены ее права и законные интересы как кредитора должника.

В остальной части определение суда от 22.01.2020 судом кассационной инстанции оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, выполняя указание суда кассационной инстанции, пришел к выводу о необходимости возврата ФИО1 в конкурсную массу денежные средства , полученные по недействительной сделке в размере 605 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы не находит оснований согласиться с выводом суда первой инстанции в части определения размера денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в связи со следующим.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной судом недействительной в соответствии с главой III. 1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу.

Судом установлено, что переданное взыскателю ФИО1 по недействительной сделке имущество ЗАО «Иркутсклесстрой» - помещение, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер: 38:36:000022:38235, последней реализовано ФИО3 , а последним отчуждено по сделке купли-продаже - ФИО4, что зафиксировано в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 18.10.2019.

Поскольку спорное помещение находится во владении и собственности третьих лиц, то применение последствий недействительности сделки путем возврата имущества в конкурсную массу невозможно.

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, рыночная стоимость квартиры на дату ее передаче ФИО1 составила 1 359 750 руб.

ФИО1 получила нереализованное с торгов имущество должника в счет погашения имеющегося долга в сумме 546 189, 80 руб., составляющей как разница между причитающей ей суммы задолженности по сводному исполнительному производству 605 000 руб., и взысканной в ходе исполнения исполнительного производства 58 810, 20 руб., что подтверждается информацией, представленной судебным приставом-исполнителем по запросу суда (л.д. 66 т. 3).

Разница в стоимости - 813 560 руб. 20 коп. ФИО1 внесена на депозитный счет службы судебных приставов по Иркутской области двумя платежами, которые пошли на погашение задолженности по другим исполнительным производствам должника.

Признание судом сделки недействительной не может повлечь ухудшение положения кредитора в той части, в которой обязательство было прекращено без признаков предпочтения. При этом в случае невозможности осуществления натуральной реституции в рамках применения последствий недействительности сделки с кредитора взыскиваются денежные средства только в размере обязательств, погашенных с предпочтением.

Поскольку требования ФИО1 погашены с предпочтением лишь в сумме 546 189, 80 руб., оставшиеся денежные средства зачислены на депозитный счет службы судебных приставов по Иркутской области, как правильно указал суд первой инстанции, применение последствий признания сделки недействительной в виде взыскания с ФИО1 реальной полной стоимости квартиры не будет соответствовать положениям статей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 61.6 Закона о банкротстве.

В этой связи, ФИО1 обязана возвратить в конкурсную массу должника полученные по недействительной сделке денежные средства в размере 546 189,80 руб., а не 605 000 руб., как установил суд первой инстанции.

При установленных обстоятельствах определение суда подлежит изменению на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Определением от 10 марта 2021 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 января 2021 года по делу №А19-525/2019 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Применить последствия недействительности сделки.

Взыскать с ФИО1 в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Иркутсклестрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 546 189, 80 руб.

Взыскать с ФИО1 (г. Иркутск) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиН.А. Корзова

Е.О. Никифорюк