Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А21-3336/2025

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, <...>

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-3336/2025

«18 » июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Фетисовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапа О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о проверке обоснованности заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Калининград, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: Калининградская обл., г. Калининград, ул. Б. Хмельницкого, д. 18, кв. 24о признании ее несостоятельным (банкротом), без участия заявителя и представителей заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также – должник) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований должник, ссылаясь на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает на наличие у него кредиторской задолженности, которую должник не способен исполнить.

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) и пунктом 2 статьи 48 Закона о банкротстве без участия лиц, которые не обеспечили явку представителей.

В ходе судебного разбирательства от саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», заявленной должником, поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего

ФИО2. Должником представлены дополнительные доказательства, в том числе доказательства внесения денежных средств на депозит суда, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно сведениям должника, у него имеются денежные обязательства в размере 494 225,27 руб., которые должник не способен исполнить.

Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из представленных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Невозможность дальнейшего исполнения обязательств в указанной должником сумме обусловлена недостаточностью денежных средств, получаемых от трудовой деятельности, отсутствием имущества, достаточного для погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности, отсутствует.

Индивидуальным предпринимателем должник не является.

Доказательств, свидетельствующих о наличии в собственности у должника движимого и недвижимого имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, а также дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет

В ст. 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Должник просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку не имеется достаточного дохода, за счёт которого могла быть реализована процедура реструктуризации долгов.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно представленной в материалы дела информации имущественное положение должника не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Формальное введение в отношении должника процедуры реструктуризации долгов не способствует достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы на указанную процедуру.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной

статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

При этом в соответствии с постановлением Правительства Калининградской области от 05 сентября 2024 года № 359-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Калининградской области на 2025 год» установлена величина прожиточного минимума, для трудоспособного населения – 19 909 рублей, пенсионеров – 15 708 рублей, детей – 17 717 рублей.

Принимая во внимание изложенное, должник должен располагать как минимум денежными средствами в размере 37626 руб. для обеспечения собственных нужд, а также для обеспечения нужд иждивенца, с учетом размера задолженности, суд приходит к выводу об объективной невозможности реструктуризации образовавшейся просроченной задолженности, применимости в данном случае пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, исходя из дохода должника на сегодняшний день.

Более того, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные сведения об имеющемся имуществе и доходах должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Должник ссылается на невозможность утверждения плана реструктуризации долгов с учетом незначительной суммы дохода и размера обязательств, а также предусмотренного законом срока для исполнения плана, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями о доходах, размере задолженности.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией представлена информация об арбитражном управляющем ФИО2, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему составит 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.

В силу того, что у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации городского округа «город Калининград».

Суд считает необходимым разъяснить должнику, что инициирование гражданином банкротства само по себе не является безусловным основанием для освобождения от исполнения обязательств. Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом по общему правилу при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 32, 213.6, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Калининград, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 05 декабря 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, ИНН <***>, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20542, почтовый адрес: 424000 Марий Эл Республика, город Йошкар-Ола а/я 7.

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп., подлежащую выплате единовременно по завершении процедуры за счет средств должника.

ФИО1 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании её банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё банковские карты.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве № А21-3336/2025 орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними администрации городского округа «город Калининград» (адрес: <...> каб. 11).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до установленного срока реализации имущества гражданина представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что в отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры реализации имущества считается продленным на шесть месяцев.

Предложить кредиторам должника в письменной форме выразить мнение по вопросу о завершении процедуры банкротства и в отношении освобождения либо не освобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы, а именно:

- органы записи актов гражданского состояния предоставить по запросу финансового управляющего (по почте в суд или на руки) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, регистрации детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Указанные сведения предоставить за трёхлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве.

Истребуемую информацию предоставить финансовому управляющему в период действия его полномочий, и в Арбитражный суд Калининградской области.

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его вынесения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья И.Ю. Фетисова