Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-280272/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-280272/23-15-2230
16 апреля 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года. 

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о прекращении незаконного использования товарного знака

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №17 от 17.11.2023 г.

от ответчика– Щукина А.Ю. по дов от 01.04.2024г. 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) в котором просит суд признать незаконным использование товарного знака № 674077 на сайтах http://vseizobretateli.ru и http://всеизобретатели.рф.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Общественная организация «Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов» (далее – Истец) является правообладателем комбинированного товарного знака по Свидетельству Российской Федерации № 674077, которому принадлежит исключительное право на указанное обозначение,  по свидетельству РФ 674077 зарегистрированное в отношении 16, 25, 35, 36, 41, 42, 45 классов МКТУ.

Истцу стало известно, что на сайтах http://vseizobretateli.ru и http://всеизобретатели.рф, незаконно используется товарный знак Истца. При этом, регистратором указанных доменных имен является Акционерное общество «Региональный сетевой информационный центр» (далее – Ответчик).

Использование сходного до степени смешения товарного знака Истца подтверждается следующими зафиксированными фактами.

1.         Протоколом № 1700827249554 от 24.11.2023 автоматизированной фиксации информации, который зафиксировал в сети интернет использование товарного знака Истца по адресу: http://всеизобретатели.рф/ .

2.         Протоколом № 1701077357504 от 27.11.2023 автоматизированной фиксации информации, который зафиксировал в сети интернет использование товарного знака Истца по адресу: http://vseizobretateli.ru/ .

Администратором обоих доменных имен является Индивидуальный предприниматель ФИО1, согласно ответам на запросы патентного поверенного в адрес регистратора.

Так, Истец не давал согласия Ответчику на использование своего товарного знака. Ответчик незаконно использует товарный знак без получения разрешения от правообладателя, реализуя тождественную предпринимательскую деятельность, использует в отношении однородных услуг 35, 41 классов МКТУ.

Обозначения, используемые в деятельности, рекламных материалах, документах Ответчика сходны с товарным знаком Истца по фонетическому, графическому и семантическому признакам, при этом все обозначения размещены для реализации однородных услуг, имеющих аналогичныи? круг потребителеи?.

На основании вышеизложенного, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о частичной обоснованности заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу пп. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Так, Раздел 1 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.09 № 197 устанавливает, что Рекомендации могут быть использованы также при решении вопросов о тождестве и сходстве товарных знаков, возникающих в ходе рассмотрения судебными, антимонопольными, правоохранительными органами дел, связанных с нарушением исключительного права на товарный знак.

В соответствии с Разделом 3, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цвето-графического решения и др.

Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности - больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг).

Пункт 4.1. словесные обозначения сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Пункт 4.2. устанавливает, что сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Согласно п. 4.2.1.1. Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; - ударение.

Как усматривается из представленных доказательств, спорное обозначение, используемое ответчиком при продаже товаров тождественно как фонетически так и графически с принадлежащими Истцу товарному знаку  по свидетельству РФ №674077.

Кроме того, согласно п. 4.2.2.1. графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

В рассматриваемом случае, обозначение, используемое ответчиком, сходно до степени смешения с товарным знаком  по свидетельству РФ №674077 Истца по всем признакам, относящимся к графическому сходству элементов.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по делу, Истец в установленном законом порядке не предоставлял ответчику разрешения на использование товарного знака по свидетельству РФ №674077.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт незаконного использования ответчиком обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком  по свидетельству РФ №674077 истца, суд считает обоснованными исковые требования о признании использования Индивидуальным предпринимателем ФИО1 обозначения «ВОИР»  сходного до степени смешения с товарным знаком ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ" свидетельство о регистрации № 674077 в сети Интернет на сайтах http://vseizobretateli.ru и http://всеизобретатели.рф незаконным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1484, 1487 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать использование Индивидуальным предпринимателем ФИО1 обозначения «ВОИР»  сходного до степени смешения с товарным знаком ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ" свидетельство о регистрации № 674077 в сети Интернет на сайтах http://vseizobretateli.ru и http://всеизобретатели.рф незаконным.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Возвратить ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ И РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ" из дохода Федерального бюджета РФ 6 000 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:                                                                                          М.А. Ведерников