Постановление от 4 декабря 2024 г. по делу № А04-6084/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5287/2024
05 декабря 2024 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2024 года.

Полный текст  постановления изготовлен 05 декабря 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего                  Гричановской Е.В.

судей                                                  Воробьевой Ю.А, Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствии участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение от 01.08.2024 по делу № А04-6084/2019 Арбитражного суда Амурской области по заявлению конкурсного управляющего главы КФХ ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) – ФИО1 к Главе КФХ ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) и ФИО3 об истребовании документов и имущества должника, третьи лица: Управление Росреестра по Амурской области (Амурская область, пер. Пограничный, 10), общество с ограниченной ответственностью «МСГ» (119002, Москва, ФИО4 Вражек Переулок, Дом 29/16, эт. 1 пом III Ком 4а,4б,5), общество с ограниченной ответственностью «Страховой дом «БСД» (127051, Москва, Большой Сухаревский <...>), союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (141307, Россия, Московская обл., Сергиево-Посадский г.о., Сергиев посад г., Гефсиманские пруды ул., д. 4), ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Клевер» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.09.2019 в отношении должника введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5. Объявление о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 182(6662) от 05.10.2019.

Решением суда от 16.07.2019 ИП ФИО6 КФХ ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 131(6852) от 25.07.2020.

Определением суда от 29.08.2022 ФИО3 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением от 06.12.2022 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1. Определением от 30.05.2024 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в суд к ФИО3 (вх. № 12172) об истребовании документов (в т.ч. по делу о банкротстве), печатей, штампов, материальных и иных ценностей, к ИП главе КФХ Бондарю К.А. (вх. № 12170) об истребовании оригиналов документов и информации в отношении должника.

Определением суда от 01.08.2024 производство по заявлению от 12.02.2024                    вх. № 12170 прекращено, в требованиях по заявлению от 12.02.2024 вх. № 12172 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 01.08.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявления конкурсного управляющего удовлетворить. В качестве доводов ФИО1 приводит  то, что добровольное предоставление ФИО3 истребимых документов не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку предшествующий конкурсный управляющий в силу закона обязан передать все имеющиеся у него документы и имущество вновь утвержденному конкурсному управляющему. Таким образом, ФИО3 действовала в нарушение законодательства о банкротстве, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела,               о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом                               на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет                  по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в ст. 121 АПК РФ.

Письменные отзывы в суд не направлены.

От ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

В судебном заседании 20.11.2024 объявлен перерыв до 27.11.2024. После перерыва в соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участников спора.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными федеральными законами по вопросам банкротства.

Пункт 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве гласит, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества.

Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», внесены изменения в п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве определено, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы установил следующее.

Из материалов дела следует, что определением суда от 03.11.2020 суд обязал должника передать конкурсному управляющему – ФИО3 по описи следующие документы в оригиналах и имущество: учредительные документы (свидетельство о регистрации, и т.д.) с изменениями; документы, подтверждающие права ИП главы КФХ ФИО2 на недвижимое имущество, в том числе земельные участки (свидетельства, техническая документация, документы, подтверждающие оплату и т.д.); имущество: пила рамная Lynxl250*180*2,5*25 приобретение 05.05.2016; сеялка СЗ 5,4А-06 с вариатором с транспортным, с прикаткой приобретение 17.03.2016 по договору № BLW-001791 от 16.03.2016; комбайн Белорус-82.1, опрыскиватель 612, 128/5 приобретение 17.03.2016 по договору № BLW-001795 от 14.03.201643; погрузчик фронтальный XCMG LW300FM; другие сведения об имуществе автомобилях, единицах механизмов, оборудования и иной техники, зарегистрированной за должником в течение последних трех лет; произвести передачу движимого имущества стоящего на учете в государственных органах за должником: КАМАЗ 35511, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак: <***>; КАМАЗ-54112АД982 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; ОДАЗ 9385,1990 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; УРАЛ 44202-0311-31, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>; бухгалтерскую отчетность (отсутствуют квартальные и годовые балансы (форма № 1, 2) с отметкой налоговой инспекции) за 2016, 2017, 2018, 2019 г.г.; справку и подтверждающие документы о наличии задолженности перед работниками на 16.07.2020; документы по личному составу привлеченных работников, приказы по личному составу об увольнении, утвержденное штатное расписание; авансовые отчеты, расшифровкой выданных сумм в подотчет и суммы авансов; сведения по оборотно-сальдовым ведомостям (ОСВ) в разрезе по счетам, а так же за период 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 г.г.; акты инвентаризации имущества, сведения о приобретении ОС, транспортных средств и т.д., суммы начисленной амортизации и вложений в имущество при ремонтных работах; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения задолженности, актов сверок расчетов подтверждающие суммы задолженности, карточки учета в разрезе каждого контрагента за период с 216-2020 г.г.; договора, соглашений, контрактов, заключенных ИП главой КФХ ФИО2 со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; сведения об открытых счетах, номера расчетных, кредитных и иных счетов ИП главы КФХ ФИО2, наименование и реквизиты обслуживающих банков, выписки банков, карточку счета по счету 51 за период с 01.01.2016 по 16.07.2020; справку о задолженности ИП главы КФХ ФИО2 перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); сведения и подтверждающие документы об имеющихся лицензиях, лесобилетах, документов на заготовку древесины и т.д.; сведения и подтверждающие документы об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки за весь период деятельности, с подробным описание бизнеса, в том числе предоставить подробные сведения по объемам поставок и закупок с указанием наименования поставщика, наименования поставляемых сырья и материалов, объема поставок, доли объема поставок в %, средней цены с разбивкой за 2017,208,2019,2020 г.г.; сведения о рынках сбыта продукции (с указанием наименований потребителей, на оборот с которыми приходится более 5 % общей выручки от реализации продукции предприятия; описание проводимых мероприятий по снижению расходов и полученный результат от их реализации с указанием наименования мероприятий, длительности, стоимости мероприятий, эффекта от их реализации. Сведения и подтверждающие документы об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, арест и т.п.); сведения и подтверждающие документы о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных приставов-исполнителей и т.п.; сведения и подтверждающие документы о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей; сведения и подтверждающие документы о наименованиях и адресов организаций, в которых ФИО2 является учредителем (участником), сведения о доле участия, в том числе ООО «Юбилейное» (ИНН <***>; ОГРН <***>); ООО «Копалев» (ИНН <***>; ОГРН<***>); учредительные документы, Балансы предприятий ООО «Юбилейное» (ИНН <***>; ОГРН <***>); ООО «Копалев» (ИНН <***>; ОГРН <***>) за период с 2016-2020 г.г., в которых Бондарь являлся учредителем и руководителем; сведения о делах, находящихся в производстве Районных, Областных, Мировых, Арбитражных судов, в которых должник является истцом, ответчиком или третьим лицом, с приложением исковых заявлений, отзывов и первичных документов приложенных к ним; финансовую печать ИП главы КФХ ФИО2, печати для документов, штампы; книгу доходов и расходов ИП ФИО6 КФХ ФИО2 за 2018 год.

Как следует из Информационной системы «Картотека арбитражных дел» (КАД) конкурсный управляющий ФИО3 предоставила отзыв на заявление ФИО1 с приложением к нему всех истребимых документов. В указанном отзыве указано, что часть указанных требований в ходе исполнительного производства реализована.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что  ФИО1 фактически заявлены те же самые повторные требования к должнику, а значит прекращение производства в этой части в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ правомерно. Требования об истребовании у предыдущего конкурсного управляющего являются необоснованными, поскольку истребимые документы имеются в материалах дела.

При изложенных обстоятельствах, поскольку финансовым управляющим не представлено доказательств, из которых следует необходимость запроса документов, которые уже имеются в материалах дела, а она сама управляющим не  является, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам не имеется. Определение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Амурской области от 01.08.2024 по делу                       № А04-6084/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

Ю.А. Воробьева


Л.В. Самар