Постановление от 15 ноября 2018 г. по делу № А66-10017/2017

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-10017/2017
г. Вологда
15 ноября 2018 года


Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 ноября 2018 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2018 года по делу № А66-10017/2017 (судья Першина А.В.),



у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области (далее - уполномоченный орган) о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (место жительства: Тверская область, г. Вышний Волочек, далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Решением от 06.12.2017 (резолютивная часть объявлена 29.11.2017) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пермин Андрей Владимирович (член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции управляющему: 170028, <...>).

Сообщение о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и введении в отношении ее процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 09.12.2017 № 230.

Уполномоченный орган 01.02.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования в сумме 1 078 192 руб. 38 коп., в том числе 565 585 руб. 25 коп. основного долга, 257 227 руб. 13 коп. пеней и 255 380 руб. штрафов.

Определением суда от 28.04.2018 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в сумме 1 078 192 руб. 38 коп., в том числе 565 585 руб. 25 коп. основного долга, 257 227 руб. 13 коп. пеней и 255 380 руб. штрафов.

Установлено, что пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

ФИО2 с определением суда от 28.04.2018 не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, включению в реестр требований кредиторов должника подлежит сумма 909 729 руб. 29 коп. Полагает, что требования по транспортному налогу на сумму 16 427 руб. 40 коп. и земельному налогу на сумму 7 122 руб. 78 коп. подлежат списанию и не могут быть признаны обоснованными. Указывает на неправомерность требования уполномоченного органа на сумму 247 563 руб. 97 коп. пеней, начисленных на недоимку по уплате налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015, 2016 годы, ссылаясь на решение налогового органа от 04.07.2017 № 975.

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились, в связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71, 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названной нормы, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных требований к должнику и выясняет наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При проверке обоснованности требования кредитора арбитражный суд оценивает доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, регулирующими не исполненные должником обязательства, по правилам, установленным АПК РФ.

Из материалов дела следует, в отношении должника налоговым органом проводились камеральные налоговые проверки налоговых деклараций по земельному налогу за 2012, 2013 и 2014 годы, по результатам которых составлены акты от 24.09.2015 № 1134, № 1136, № 1137, вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.11.2015 № 1126, от 05.11.2015 № 1127, от 05.11.2015 № 1128.

Решением от 05.11.2015 № 1126 налоговым органом начислен земельный налог за 2012 год, не уплаченный ФИО2, в размере 15 018 руб., а также начислено 4772 руб. пеней, 1048 руб. штрафов. Требование об уплате земельного налога, сбора, пеней, штрафа, процентов № 3 (далее - требование) с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, выставлено должнику 11.01.2016. В связи с неуплатой задолженности налоговым органом 05.02.2016 принято решение № 99 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решением от 05.11.2015 № 1127 налоговым органом начислен земельный налог за 2013 год, не уплаченный ФИО2, в размере 15 018 руб., а также начислено 2863 руб. пеней, 1048 руб. штрафов. Требование № 4 по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, выставлено должнику 11.01.2016. В связи с неуплатой задолженности налоговым органом 05.02.2016 принято решение № 100 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решением от 05.11.2015 № 1128 налоговым органом начислен земельный налог за 2014 год, не уплаченный ФИО2, в размере 15 018 руб., а также начислено 1712 руб. пеней, 936 руб. штрафов. Требование № 5 по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, выставлено должнику 11.01.2016. В связи с неуплатой задолженности налоговым органом 05.02.2016 принято решение № 101 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Кроме того, в отношении должника налоговым органом проводились камеральные налоговые проверки на основании налоговых деклараций по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 и 2016 годы, по результатам которых составлены акты от 04.05.2017 № 755 и от 22.05.2017 № 887, вынесены соответственно решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.07.2017 № 975 и от 14.07.2017 № 1061.

Решением от 04.07.2017 № 975 налоговым органом начислены налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 341 836 руб., пени в размере 71 099 руб. (рассчитаны по состоянию на 04.07.2017), штраф в размере 170 918 руб. Требование № 1509 выставлено должнику 11.09.2017.

Решением от 14.07.2017 № 1061 налоговым органом начислены налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 203 576 руб., пени в размере 29 554 руб. (рассчитаны по состоянию на 14.07.2017), штраф в размере 81 430 руб. Требование № 1543 выставлено должнику 12.09.2017.

В связи с неуплатой ФИО2 задолженности налоговым органом соответственно 02.10.2017 приняты решения № 10452 и № 10458 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Далее налоговый орган начислил пени в общей сумме 97 662 руб. 08 коп. на не уплаченную в срок недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, выставив требования от 17.08.2017 № 156 и № 157, вынесены решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов от 30.09.2017 № 10300 и № 10301.

Решение № 4710 и постановление № 4707 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика приняты налоговым органом 28.11.2017 на общую сумму 545 412 руб. налога, 198 315 руб. 08 коп. пеней, 252 348 руб. штрафов.

Требованием от 02.11.2017 № 848 ФИО2 предложено уплатить пени на не уплаченную в срок недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 27 753 руб. 94 коп., вынесено решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов от 05.12.2017 № 11600.

Требованиями от 22.12.2017 № 1348 и от 24.01.2018 № 738 предложено уплатить пени на не уплаченную в срок недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в общей сумме 26 028 руб. 12 коп.

Согласно требованию от 27.10.2015 № 19191 ФИО2 предложено уплатить пени по транспортному налогу в размере 85 руб. 28 коп. по сроку уплаты 01.05.2015, недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере 1 515 руб. 31 коп. по сроку уплаты 01.10.2015, недоимку по транспортному налогу за 2013 год в размере 3636 руб. 75 коп. по сроку уплаты 01.10.2015, недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 11 213 руб. 37 коп. по сроку уплаты 01.10.2015, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 6 руб. 67 коп. по сроку уплаты 01.05.2015, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2014 год в размере 154 руб. 73 коп. по сроку уплаты 01.10.2015

Требованием от 13.09.2017 № 2291 должнику предложено уплатить пени по транспортному налогу в размере 301 руб. 66 коп., пени по налогу на имущество – 28 руб. 80 коп. и 280 руб. 55 коп., пени по земельному налогу – 4 руб. 85 коп., недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 25.05.2017 в размере 9 086 руб., недоимку по земельному налогу по сроку уплаты 25.05.2017 в размере 146 руб., недоимку по налогу на имущество по сроку уплаты 01.06.2017 в размере 928 руб. и 9 038 руб.

Требованием от 17.11.2017 № 17154 должнику предложено уплатить пени по транспортному налогу в размере 270 руб. 04 и 2 442 руб. 95 коп., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, – 2 руб. 40 коп. и 23 руб. 60 коп.

Требованием от 14.12.2017 № 25847 должнику предложено уплатить пени по транспортному налогу в размере 13 руб. 99 коп., пени по налогу на имущество – 1 руб. 53 коп., пени по земельному налогу – 0 руб. 50 коп., недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 4 240 руб., недоимку по земельному налогу по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 153 руб., недоимку по налогу на имущество по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 464 руб.

Между тем определением суда принято к производству заявление уполномоченного органа о признании ФИО2 банкротом.

Решением суда от 06.12.2017 ФИО2 признана банкротом.

Ссылаясь на наличие у должника задолженности по обязательным платежам, уполномоченный орган 01.02.2018 обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал требования уполномоченного органа обоснованными в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ)).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (абзац первый пункта 3 статьи 46 НК РФ).

Уполномоченный орган в подтверждение соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности представил в материалы дела требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, копии решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств налогоплательщика, решения и постановления о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика.

Как усматривается в материалах дела, уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2012-2016 годы, по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 годы, по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2015 и 2016 годы.

В частности, уполномоченным органом заявлено и судом удовлетворено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2012 год в размере 1 258 руб. 31 коп. основного долга и 1 289 руб. пеней, 1 048 руб. штрафов, за 2013 год – 2 863 руб. пеней и 1 048 руб. штрафов, за 2014 год – 936 руб. штрафов.

Между тем согласно представленной публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в материалы дела выписке с расчетного счета должника № 40802810763310100224 (листы дела 109-112, 114-115) ФИО2 произведена уплата указанного выше налога, а именно: по решению от 05.02.2016 № 99 по платежным поручениям от 16.03.2016 № 910 на сумму 1 258 руб. 31 коп., от 21.04.2016 № 911 на сумму 1 048 руб., от 21.04.2016 № 090 на сумму 4 772 руб., от 21.04.2016 № 910 на сумму 13 759 руб. 69 коп.; по решению от 05.02.2016 № 100 по платежным поручениям от 14.04.2016 № 147 на сумму 15 018 руб., от 14.04.2016 № 148 на сумму 2 863 руб. и от 14.04.2016 № 149 на сумму 1 048 руб.; по решению от 05.02.2016 № 101 по платежным поручениям от 14.04.2016 № 150 на сумму 15 018 руб., от 14.04.2016 № 151 на сумму 1 712 руб., от 14.04.2016 № 152 на сумму 936 руб.

Поскольку задолженность, предъявленная уполномоченным органом по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, погашена ФИО2 в 2016 году в полном объеме, оснований для признания требований заявителя обоснованными по данному налогу у суда первой инстанции не имелось.

Уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 545 412 руб. основного долга, 247 563 руб. 97 коп. пеней, 252 348 руб. штрафа.

Податель жалобы полагает, что размер пеней по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подлежащий включению в реестр требований кредиторов, должен составлять 100 653 руб. в соответствии с решениями от 04.07.2017 № 975 и от 14.07.2017 № 1061.

В силу пункта 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 указанного Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

ФИО2 признана банкротом 29.11.2017 (дата объявления резолютивной части).

Как следует из материалов дела, налоговый орган решениями от 04.07.2017 № 975 и от 14.07.2017 № 1061 начислил налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответственно в размере 341 836 руб., а также пени в размере 71 099 руб. (рассчитаны по состоянию на 04.07.2017), штраф в размере 170 918 руб. Решением налоговым органом начислен налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 203 576 руб., а также пени в размере 29 554 руб. (рассчитаны по состоянию на 14.07.2017), штраф в размере 81 430 руб. Выставил требования от 12.09.2017 № 1543 и от 11.09.2017 № 1509.

В связи с неуплатой ФИО2 задолженности налоговым органом 02.10.2017 приняты решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 10452 и № 10458.

Далее налоговый орган начислил пени в общей сумме 97 662 руб. 08 коп. на не уплаченную в срок недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, выставив требования от 17.08.2017 № 156 и № 157, вынес решения о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов от 30.09.2017 № 10300 и № 10301.

Решение № 4710 и постановление № 4707 о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика приняты налоговым органом 28.11.2017 на общую сумму 545 412 руб. налога, 198 315 руб. 08 коп. пеней, 252 348 руб. штрафов.

Требованием от 02.11.2017 № 848 ФИО2 предложено уплатить пени на не уплаченную в срок недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 27 753 руб. 94 коп., вынесено решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов от 05.12.2017 № 11600.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Между тем требованиями от 22.12.2017 № 1348 и от 24.01.2018 № 738 предложено уплатить пени в общей сумме 26 028 руб. 12 коп. на не уплаченную в срок недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в общей сумме 545 412 руб.

Поскольку пени в размере 26 028 руб. начислены налоговым органом после 29.11.2017, что не допускается пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, основания у суда для включения данной задолженности отсутствовали.

Доводы апеллянта о неправомерности предъявления требования уполномоченным органом по транспортному налогу в сумме 13 226 руб. основного долга и 3 211 руб. 40 коп. пеней в связи с тем, что они образовались за 2012-2014 годы и подлежат списанию, судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные.

Как указывалось выше, уполномоченный органом предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2016 годы.

Принимая во внимание, что для уплаты имущественных налогов установлен срок уплаты налога за 2014 год - 01.10.2015, то есть после 01.01.2015, недоимка как сумма налога, подлежащая уплате в установленный законодательством срок, по транспортному налогу за 2014 год по состоянию на 01.01.2015 не возникла и списанию не подлежала.

В остальной части определение суда не обжалуется.

При изложенных выше обстоятельствах определение подлежит отмене в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1 258 руб. 31 коп. основного долга и 5 864 руб. 47 коп. пеней, 3032 руб. штрафов, по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в размере 26 028 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить определение Арбитражного суда Тверской области от 28 апреля 2018 года по делу № А66-10017/2017 в части признания обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1 258 руб. 31 коп. основного долга и 5 864 руб. 47 коп. пеней, 3 032 руб. штрафов, по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 26 028 руб.

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области в части признания обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО2 требования по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 1 258 руб. 31 коп. основного долга и 5 864 руб. 47 коп. пеней, 3032 руб. штрафов, по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 26 028 руб.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.


Председательствующий

Л.Ф. Шумилова


Судьи

А.В. Журавлев


О.Г. Писарева