Постановление от 24 февраля 2018 г. по делу № А40-171815/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 09АП-49516/2016-ГК
город Москва
25 февраля 2018 года
Дело № А40-171815/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей М.Е. Верстовой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Временного управляющего ООО «СК «Гала»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2016 года о процессуальном правопреемстве по делу № А40-171815/15,вынесенное судьей Поповой О.М.

по иску ООО «Инвестиционное Бюро «Частный Финансист»

к ООО «КомИнвестГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 22.08.2008г.)

третье лицо ООО «Страховая компания «Гранд» (ИНН <***>)

о взыскании 238 050 000 руб. 00 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 20.08.2017)

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещено, представитель не явился

от Временного управляющего ООО «СК «Гала» - ФИО3 (по доверенности от 29.12.2017)

УСТАНОВИЛ:

Компания HIRUVON SERVICES LIMITED обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в деле по исковому заявлению Компании HIRUVON SERVICES LIMITED к Обществу с ограниченной ответственностью «КомИнвестГрупп» о взыскании 238 050 000 рублей 00 копеек.

Определением от 07 апреля 2016 года должник по делу № А40-171815/15 ООО «КомИнвестГрупп» был заменен на Общество с ограниченной ответственностью «СК «Гала» (далее – ООО «СК «Гала») в порядке процессуального правопреемства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, временный управляющий ООО «СК «Гала» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2016 года производство по делу № А40-171815/15 приостановливалось в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до рассмотрения заявления руководителя временной администрации ООО «СК «Гала» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности договора о переводе долга от 05 февраля 2016 года по делу № А40-129912/16.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 произведено процессуальное правопреемство HIRUVON SERVICES LIMITED на ООО «Инвестиционное Бюро «Частный Финансист».

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Рассмотрев заявление HIRUVON SERVICES LIMITED о процессуальном правопреемстве ООО «КомИнвестГрупп» на ООО «СК «Гала», суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2016 г. по делу № А40-171815/15-25-355 с ООО «КомИнвестГрупп» в пользу Компании HIRUVON SERVICES LIMITED взыскано 238 050 000 руб.00 коп. основного долга, 200 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Между взыскателем, должником - ООО «КомИнвестГрупп» (первоначальный кредитор) и ООО «СК «Гала» (новый кредитор) был заключен договор перевода долга № 2 от 05.02.2016 г., согласно которому долг от первоначального должника переведен к новому должнику - ООО «СК «Гала».

В связи с чем, суд, в порядке ст. 48 АПК РФ, заменил первоначального должника ООО «КомИнвестГрупп» на ООО «СК «Гала».

Поскольку в удовлетворении иска конкурсного управляющего ООО «СК «Гала» об оспаривании договора перевода долга № 2 от 05.02.2016 г. отказано, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 мая 2016 года по делу № А40-171815/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья А.Н. Григорьев

Судьи М.Е. Верстова

Д.Н. Садикова