Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А40-44137/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-44137/20-182-227
г. Москва
08 июля 2020 года
Резолютивная часть объявлена 02.07.2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 08.07.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖДОРСТРОЙ» (129164, г. МОСКВА, УЛ. МАЛОМОСКОВСКАЯ, Д.21, КОРПУС 4, СЕКЦИЯ 3, ПОМ.17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС СТРОЙ НЕРУД» (249032, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: <***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БОЗОН ТРЕЙД» (127055, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИХВИНСКИЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 651, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 106 774 руб. 35 коп.

в судебное заседание явились:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНЖДОРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «ТРАНС СТРОЙ НЕРУД» о взыскании задолженности в размере 880 475 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 21.04.2017г. по 10.12.2019г. в размере 226 298 руб. 54 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу: 129164, г. МОСКВА, УЛ. МАЛОМОСКОВСКАЯ, Д.21, КОРПУС 4, СЕКЦИЯ 3, ПОМ.17, по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика: 249032, <...> по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес третьего лица: 127055, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ТИХВИНСКИЙ, ДОМ 11, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 651 по данным официального сайта «Почты России» возвращено обратно отправителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 указанного Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает истца, ответчика, третье лицо извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 12.09.2016г. между ЗАО «Межотраслевая лизинговая компания» (Лизингодатель-1) и ООО «ИНЖДОРСТРОЙ» (Лизингополучатель-1) заключен договор лизинга №19/16/МЛК/Л, по условиям которого ЗАО «Межотраслевая лизинговая компания» приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование ООО «ИНЖДОРСТРОЙ» транспортное средство AUDI А6, 2016 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, VIN <***> (предмет лизинга).

09.12.2016г. между ЗАО «Межотраслевая лизинговая компания» (Лизингодатель-1), ООО «БОЗОН ТРЕЙД» (Лизингодатель-2) и ООО «Инждорстрой» было заключено Дополнительное соглашение №2 к Договору лизинга №19/16/МЛК/Л от 12.09.2016г.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №2 Лизингодатель-1 передает Лизингодателю-2 все права и обязанности по Договору лизинга. С момента подписания настоящего Соглашения все права и обязанности Лизингополучателя-1 передаются к Лизингодателю-2.

20.04.2017г. между Истцом (Истец, Лизингополучатель-1)», ООО «ТРАНС СТРОЙ НЕРУД» (Ответчик, Лизингополучатель-2) и ООО «Бозон Трейд» (Лизингодателем) было заключено Дополнительное соглашение №3 к Договору лизинга №19/16/МЛК/Л от 12.09.2016г.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения №3 ООО «Инждорстрой» передает, а ООО «ТРАНС СТРОЙ НЕРУД» принимает все права и обязанности по Договору лизинга №19/16/МЛК/Л от 12.09.2016г., заключенному между Лизингодателем и Лизингополучателем-1. Стороны договорились, что права и обязанности считаются переданными с 20.04.2017г. С 20.04.2017г. Лизингополучателем по договору лизинга считается Лизингополучатель-2.

Согласно пункту 7 Дополнительного соглашения, разница между стоимостью лизинговой услуги и общей суммой выплат (включая задаток) составляет 880 475,81руб., которые подлежат оплате Лизингополучателем-2 в адрес Лизингополучателя-1.

Предмет лизинга - автомобиль «Ауди А6» был передан на основании соглашения в ООО «ТРАНС СТРОИ НЕРУД» по акту сдачи-приемки от 20.04.2017г.

06.06.2017г. между ООО «БОЗОН ТРЕЙД» и ООО «ТРАНС СТРОЙ НЕРУД» заключено Дополнительное соглашение № 4 к Договору лизинга, согласно которому предмет лизинга досрочно выкуплен ООО «Транс Строй Неруд» и перешел к нему в собственность.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.03.2019г. по делу №А40-16235/2017 ООО «Инждорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Определением суда от 04.10.2019г. срок конкурсного производства продлен до 24.03.2020г.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Истцом в иске указано, что доказательства оплаты денежной суммы в размере 880 475,81руб., у конкурсного управляющего отсутствуют. По расчетному счету оплата не проходила. Истцом был заявлен иск к ООО «Бозон Трейд» в связи с отсутствием документов, подтверждающих передачу автомобиля ответчику. Решением арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2019г. в иске отказано. При этом, установлены вышеприведенные обстоятельства.

На основании изложенного, с учетом п. 7 Дополнительного соглашения №3 к Договору лизинга у ООО «Транс Строй Неруд» имеется задолженность перед ООО «Инждорстрой» в размере 880 475 руб. 81 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. №ИДС390 от 10.12.2019г. об оплате задолженности в сумме 1 106 774 руб. 35 коп., в том числе 880 475 руб. 81 коп. основного долга и 226 298 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 880 475 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежат проценты в размере 226 298 руб. 54 коп., начисленные за период с 21.04.2017г. по 10.12.2019г.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 314, 401, 614, 622 ГК РФ, ст.13, 15, ФЗ от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС СТРОЙ НЕРУД» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНЖДОРСТРОЙ» (ИНН: <***>) задолженность в размере 880 475 (восемьсот восемьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 226 298 (двести двадцать шесть тысяч двести девяносто восемь) руб. 54 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС СТРОЙ НЕРУД» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 24 067 (двадцать четыре тысячи шестьдесят семь) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Ю.Б.Моисеева