Постановление от 24 апреля 2023 г. по делу № А73-4789/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1130/2023
24 апреля 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

ФИО3, лично;

от ФИО3: ФИО2, представитель по устному ходатайству

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение от 13.02.2023

по делу № А73-4789/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению ФИО3

о б исключении из конкурсной массы денежных средств

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.03.2022 принято к производству заявление ФИО3 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 25.05.2022 ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4, член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Должник 28.11.2022 обратился в суд с заявлением об исключении ежемесячно из конкурсной массы денежных средств в сумме 12000руб. на оплату найма квартиры, расположенной по адресу: <...>, и 15960руб. прожиточного минимума.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.02.2023 в удовлетворении ходатайства об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере 12 000 руб. на оплату найма жилья отказано; дополнительным определением от 21.02.2023 производство по заявлению о исключении прожиточного минимума прекращено.

Не согласившись с определением суда от 13.02.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении денежных средств, ФИО3 в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что ФИО3 не имеет в собственности жилья, ранее снимал жилье в селе Мирное Хабаровского района, в настоящее время для проживания выбрана квартира (комната) в <...>; по указанному адресу у должника временная регистрация, стоимость аренды по договору составляет 12 тыс. руб.

В судебном заседании апелляционного суда ФИО3 и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивая на её удовлетворении.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проведены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствие с разъяснениями, данными в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

С учетом вышеизложенной правовой позиции и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при разрешении спорных правоотношений, судам необходимо соотнести две правовые ценности: права гражданина на достойную жизнь, с одной стороны, и права кредиторов по гражданско-правовым обязательствам получить от должника надлежащее исполнение (на получение максимального удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника, формируемой, в том числе, за счет доходов последнего), с другой стороны, для целей обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, определения разумного размера подлежащих выплате гражданину-должнику из конкурсной массы денежных средств для личных нужд.

Таким образом, судам необходимо, исходя из баланса интересов должника и кредиторов, с учетом социального положения должника, величины прожиточного минимума, установить обстоятельства необходимости найма для должника жилого помещения, соразмерности арендной платы, площади арендуемого жилья, необходимости аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов и возможности и финансирования аренды жилого помещения в связи с отсутствием какого-либо иного пригодного для жилья помещения. Кроме того, необходимо исследовать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности снятия должником в аренду жилого помещения меньшей площади / той же площади за меньшую плату, с учетом, установленной нормы предоставления площади жилого помещения в регионе проживания должника. При этом следует учитывать, что требование об исключении из конкурсной массы должника денежных средств подлежит удовлетворению при условии наличия дохода у должника.

Должник просит исключить ежемесячно из конкурсной массы денежные средства в сумме 12000руб., необходимые ему для оплаты найма квартиры по заключенному должником с ФИО5 договору от 01.07.2021 аренды 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Отзывая в удовлетворении ходатайства , суд пришел к выводу о том, что должник не доказал наличие необходимости проживания на съемной квартире в г.Хабаровске, поскольку указанные заявителем жизненные обстоятельства и субъективные факторы не препятствуют проживанию на время процедуры банкротства по прежнему адресу с Мирное Хабаровского района.

Между тем, судом не учтено, что, согласно выписке из ЕГРП, и не оспаривается участвующими в деле лицами - у должника отсутствует на праве собственности какое-либо жилое помещение. Квартира по адресу Хабаровский край, с.Мирное, кв-л. Солнечный город, дом 23 кв.11месту, где ранее проживал должник и был зарегистрирован по месту проживания, ФИО3 не принадлежит. Как поясняет должник – ранее он также снимал указанное жилье по договору аренды у своего знакомого, в настоящее время собственник квартиры распорядился названным имуществом. Доказательств наличия оснований и права проживания ФИО3 материалы дела не содержат.

Установлено, что 05.07.2021 ФИО3 снят с регистрационного учета по указанному выше адресу.

По адресу : <...> ком. 214 ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания с 07.07.2021 по 01.07.2022 и с 09.09.2022 по 07.09.2023 Необходимость найма для должника жилого помещения (комнаты) в г. Хабаровске обусловлена в данном случае самой необходимостью в жилье как таковом, поскольку иного помещения для проживания, как следует из материалов дела, у ФИО3 не имеется.

В дело представлен договор аренды квартиры от 01.07.2021, по которому гр.ФИО5 предоставил указанное помещение ФИО3 на срок 1 год с возможностью его пролонгации в аренду для проживания с ежемесячной оплатой 12 000 руб. Право собственности арендодателя подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Вне зависимости от того, что гражданин признан банкротом и в отношении распоряжения его денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

Учитывая баланс интересов должника и кредиторов, а также социальное положение должника, установив, что в собственности должника отсутствует какое –либо жилое помещение, и что должник нуждается в жилье с учетом соблюдения положений Конституции Российской Федерации (статьи 7 и 40) о праве на достойную жизнь и право на жилище гражданина, а также принимая во внимание соразмерность и разумность размера арендной платы (12 000 руб.), площадь и характер арендуемого жилья (комната), апелляционный суд считает ходатайство об исключении из конкурсной массы (доходов должника) денежных средств на оплату найма жилого помещения подлежащим удовлетворению.

Поскольку разрешение вопроса об исключении из конкурсной массы носит заявительный характер, то исключение таких денежных средств из конкурсной массы возможно не ранее, чем с даты обращения должника с соответствующим ходатайством, то есть применительно к настоящему делу, начиная 28.11.2022.

Определение суда подлежит отмене на основании части основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13.02.2023 по делу № А73-4789/2022 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Исключить ежемесячно из конкурсной массы должника (дохода должника) денежные средства в размере 12 000 руб. оплаты за наем жилого помещения, начиная с 28.11.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

И.Е. Пичинина



Судьи

Е.В. Гричановская



Т.Д. Козлова