Постановление от 8 октября 2020 г. по делу № А21-1663/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 октября 2020 года

Дело №

А21-1663/2019


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,

рассмотрев 06.10.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Званцева Максима Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2020 по делу № А21-1663/2019,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.04.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестор АБ», адрес: 236006, Калининград, ул. Генерала Галицкого, д. 40А, эт. 3, оф. 1, ОГРН 1063906149911, ИНН 3906163024 (далее - Общество), введено наблюдение, временным управляющим утвержден Попов Александр Викторович.

Сообщение о введении в отношении Общества процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2019 № 84 (6564).

Решением от 05.03.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов А.В.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства Званцев Максим Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении Попова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением от 08.06.2020 заявление Званцева М.А. возвращено со ссылкой на положения пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Званцев М.А. обжаловал определение от 08.06.2020 в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 указанная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Званцев М.А. просит отменить определение от 22.07.2020.

Податель жалобы полагает, что, коль скоро суд первой инстанции возвратил его заявление со ссылкой на отсутствие у него права на обжалование действий конкурсного управляющего, то суд апелляционной инстанции должен был дать оценку законности и обоснованности такого судебного акта, а не возвращать его апелляционную жалобу по тем же основаниям.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

По мнению суда кассационной инстанции, апелляционный суд ошибочно посчитал, что в данном случае имелись установленные пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ основания для возврата апелляционной жалобы Званцева М.А.

Судом не учтено, что Званцев М.А. обжаловал апелляционном порядке определение суда первой инстанции о возвращении его же заявления об отстранении конкурсного управляющего.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что определение от 08.06.2020 не затрагивает прав и обязанностей противоречит содержанию обжалованного судебного акта суда первой инстанции.

Оценка правильности выводов суда первой инстанции, законности и обоснованности судебного акта в рассматриваемой ситуации может быть дана апелляционным судом в порядке, установленном статьями 268 - 271 АПК РФ.

Иные основания для возврата апелляционной жалобы Званцева И.А. в определении от 22.07.2020 не указаны.

С учетом изложенного, определение от 22.07.2020 следует отменить и направить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству в суд апелляционной инстанции для повторного рассмотрения.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 по делу № А21-1663/2019 отменить.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Званцева Максима Александровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 08.06.2020 направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.



Председательствующий


А.А. Боровая


Судьи


Т.В. Кравченко

М.В. Трохова