Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № А78-9496/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина 145 http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А78-9496/2023
г. Чита
30 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года. Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2025 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Будаевой Е.А.,

судей Сидоренко В.А., Подшиваловой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2024 года по делу № А78- 9496/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г.Воронеж) к государственному учреждению здравоохранения «Забайкальский краевой онкологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании заказчика выполнить условия государственного контракта № А171-23-5 от 03.04.2023 - принять портативные ультразвуковые диагностические системы «CHISON Sonotouch» с принадлежностями в количестве 2 шт. и подписать документ о приемке,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 19.10.2023;

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 18.12.2024, ФИО4, представителя по доверенности от 18.12.2024,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением об обязании государственного учреждения здравоохранения «Забайкальский краевой

онкологический диспансер» (далее – ответчик) выполнить условия государственного контракта № А171-23-5 от 03.04.2023 - принять портативные ультразвуковые диагностические системы «CHISON Sonotouch» с принадлежностями в количестве 2 шт. и подписать документ о приемке.

Решением суда от 10 октября 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением суда от 18 августа 2025 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Инженерно-технический центр «Волга» ФИО5 Производство по делу приостановлено до поступления в суд экспертного заключения.

Эксперт ООО «Инженерно-технический центр «Волга» ФИО5 обратился в суд с ходатайством о представлении дополнительных материалов и продлении срока проведения экспертизы.

Рассмотрение ходатайства эксперта назначено в судебном заседании определением от 13 октября 2025 года.

14 октября 2025 года в суд апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от иска.

Протокольным определением от 16 октября 2025 года названное ходатайство эксперта оставлено без рассмотрения, производство по проведению экспертизы прекращено, возобновлено производство по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца ФИО2, действующим на основании доверенности от 19 октября 2023 года, предусматривающей право, в том числе на отказ от исковых требований полностью или частично.

От ответчика возражений на указанное заявление не поступило.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием отказа от иска и прекращением производства по делу, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 50%, и уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы в полном объеме.

Подлежат возврату внесенные истцом на депозитный счет суда денежные средства для оплаты судебной экспертизы в связи прекращением производств по экспертизе и по делу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 октября 2024 года по делу № А78-9496/2023 отменить.

Производство по делу № А78-9496/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 83 от 04.08.2023, в размере 3 000 руб., государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 15 от 11.11.2024, в размере 30000 руб.

Возвратить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) денежные средства, уплаченные за проведение судебной экспертизы, в общем размере 150 000 рублей, перечисленные по платежным поручениям от 20.01.2025 № 2, от 14.07.2025 № 25.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Е.А. Будаева

Судьи В.А. Сидоренко

Н.С. Подшивалова