Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № А11-13880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. ВладимирДело № А11-13880/2019

«16» ноября 2020 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 09.11.2020. Полный текст решения изготовлен 16.11.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Гусевской леспромхоз», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Савинское», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 18 895 руб. 77 коп.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 – по паспорту (присутствует – 02.11.2020 до перерыва).

Акционерное общество «Гусевской леспромхоз», Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, (далее – АО «Гусевской леспромхоз») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Савинское», Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Савинская, (далее – ООО «Савинское») о взыскании задолженности по договору от 01.03.2018 № 38/18 в сумме 16 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1636 руб. 69 коп.

В заявлении от 21.05.2020 № 227 (вх. от 21.05.2020) истец уточнил исковые требования, указал на техническую ошибку в исковом заявлении, уточнил дату, номер договора и просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 19.02.2018 № 32/18 в сумме 16 600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2295 руб. 77 коп. за период с 08.06.2018 по 20.05.2020.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

Ответчик в заявлении без даты и номера (вх. от 09.11.2020) сообщил, что согласно договору от 19.02.2018 № 32/18 поставщиком баланса хвойного является АО «Гусевской леспромхоз», фактически отпуск товара произвел ООО «Форест», что подтверждается товарной накладной от 08.06.2018 № 388 за подписью мастера леса ФИО3 и скреплено печатью ООО «Форест». Договор на поставку баланса хвойного ООО «Савинское» с ООО «Форест» не заключался.

Кроме того, в заявлении от 17.12.2019 ответчик указал, что 08.06.2018 была отгрузка баланса хвойного Ф12см и более по товарной накладной от 08.06.2018 № 388 в объеме 16,2м3, оплата за которой произведена платежным поручением от 07.06.2018 № 27 в сумме 20 000 руб. и доплата в сумме 5000 руб. платежным поручением от 18.07.2018 № 30. Указанные отгрузки баланса хвойного производились АО «Гусевской леспромхоз» в соответствии с ранее заключенным договором от 19.02.2018 № 32/18.

Ответчик считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Гусевской леспромхоз» (поставщик) и ООО «Савинское» (покупатель) заключен договор от 19.02.2018 № 32/18 (далее – договор, договор от 19.02.2018 № 32/18), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующие товары:

Наименование (ассортимента) товара

Ед. изм.

Цена за 1м3

НДС не облагается)

Объем поставки м3

Общая сумма договора (руб.)

Баланс березовый диаметр 12 см и более

м3

1 300

30

39 000

Баланс хвойный диаметр 12 см и более

м3

1 300

30

39 000

Итого:

78 000

В силу пункта 2.1. договора приемка продукции по качеству и количеству осуществляется покупателем в момент получения товара на складе поставщика.

В случае приемки продукции на складе покупателя и выявлении при приемке несоответствия продукции требуемому качеству и количеству, покупатель в течение 2-х рабочих дней с даты прибытия продукции направляет поставщику письменное извещение об обнаруженных недостатках (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора право собственности переходит от поставщика к покупателю в момент приемки товара по количеству и качеству по акту приема-передачи на складе поставщика.

Согласно пункту 5.1 договора оплата за поставленный товар производится по заявке покупателя по предоплате в размере 100%, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что все споры, возникающие при исполнении настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Владимирской области.

Договор действует с 19.02.2018 по 31.12.2018, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается пролонгированным на такой срок, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении за месяц до окончания срока действия договора (пункты 8.4, 8.5 договора).

Во исполнение условий договора АО «Гусевской леспромхоз» по сопроводительным документам на транспортировку древесины от 08.06.2018 произвело поставку товара (баланса хвойного) в объеме 16,2 м3 и 15,8 м3 ООО «Савинское», на общую сумму 41 600 руб. Для оплаты поставленного товара выставило счет от 08.06.2018 № 60029.

Поставленный баланс хвойный ответчиком оплачен частично (платежные поручения от 07.06.2018 № 27, от 18.07.2018 № 30).

Поскольку оплата полученного товара произведена частично, 30.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 23.09.2019 № 31, с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 16 600 руб. в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела (в том числе договором от 19.02.2018 № 32/18, сопроводительными документами на транспортировку древесины от 08.06.2018, выкопировками с портала ЕГАИС ЛЕС, счетом на оплату от 08.06.2018 № 60029).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика о неполучении товара в объеме 32 м3, получении баланса хвойного только в объеме 16,2 м3,, не основательны. Из сопроводительных документов на транспортировку древесины от 08.06.2018 следует, что ответчиком 08.06.2018 по договору от 19.02.2018 № 32/18 был получен баланс хвойный объемом 15,8 м3 и объемом 16,2 м3 на сумму 41 600 руб., по цене 1300 руб. за 1 куб.м. Факт получения товара подтверждается также выкопировками с портала ЕГАИС ЛЕС, представленными истцом, счетом на оплату от 08.06.2018 № 60029. Ответчиком произведена частичная оплата по договору от 19.02.2018 № 32/18 в размере 25 000 руб. по платежным поручениям от 07.06.2019 № 27, от 18.07.2018 № 30.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 16 600 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка в оплате товара имела место, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Доказательств оплаты процентов в добровольном порядке ответчиком в суд не представлено. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2295 руб. 77 коп. за период с 08.06.2018 по 20.05.2020.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Савинское», Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, д. Савинская, в пользу акционерного общества «Гусевской леспромхоз», Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, задолженность в сумме 16 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2295 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Ф. Киселева