Постановление от 30 августа 2024 г. по делу № А48-8527/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД







П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


30.08.2024 года дело № А48-8527/2023

г. Воронеж


Резолютивная часть постановления объявлена 27.08.2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.08.2024 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пороника А.А.

судей Аришонковой Е.А.

Донцова П.В.


при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным Д.Ю.,


при участии:

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, иных лиц, участвующих в деле: явка не обеспечена, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области

на решение Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2023 по делу № А48-8527/2023

по заявлению Gymworld, Inc.

к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отделения судебных приставов ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орловского районного отделения судебных приставов ФИО1 от 27.07.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 042176728 и обязании судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный лист ФС № 042176728 и возбудить исполнительное производство,

заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель ФИО2, Главное Межрегиональное (специализированное) Управление Федеральной службы судебных приставов, Орловское районное отделение судебных приставов УФССП России по Орловской области,

ходатайство Gymworld, Inc. об отказе от заявления,



УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Gymworld, Inc. (далее – компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орловского районного отделения судебных приставов ФИО1 (далее – СПИ ФИО1, судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – УФССП России по Орловской области) о признании незаконным постановления СПИ ФИО1 от 27.07.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 042176728 и обязании судебного пристава-исполнителя принять к исполнению исполнительный лист ФС № 042176728 и возбудить исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, УФССП России по Орловской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2024 производство по делу № А48-8527/2023 приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы по делу № А71-5858/2023.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2024 производство по делу № А48-8527/2023 возобновлено, судебное заседание назначено на 27.08.2024.

22.08.2024 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от компании поступило ходатайство об отказе от заявления, в котором компания просит принять полный отказ от заявления и прекратить по нему производство.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, ходатайство компании об отказе от заявления принял к рассмотрению.

Рассмотрев ходатайство компании об отказе от заявления, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, решение Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2023 по делу № А48-8527/2023 – отмене, а производство по делу – прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ компании от заявления в полном объеме, подписанный уполномоченным представителем заявителя по доверенности № 77АГ5509472 от 03.05.2024, подлежит принятию в силу статьи 49 АПК РФ, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с тем, что отказ компании от заявленных требований в полном объеме принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2023 по делу № А48-8527/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 150, 159, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Gymworld, Inc. от заявленных требований в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 01.09.2023 по делу № А48-8527/2023 – отменить, производство по делу № А48-8527/2023 – прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья А.А. Пороник


Судьи Е.А. Аришонкова


П.В. Донцов