Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А40-100322/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-100322/23-107-772
26 июля 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 04 июля 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-100322/23-107-772 по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании суммы 285 623,39 руб. задолженности, 91 990,58 руб. законной неустойки за период с 20.01.2021 по 15.03.2023, законной неустойки с 15.03.2023 по день фактической оплаты суммы 285 623,39 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – Истец) обратилось в суд к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании суммы 285 623,39 руб. задолженности, 91 990,58 руб. законной неустойки за период с 20.01.2021 по 15.03.2023, законной неустойки с 15.03.2023 по день фактической оплаты суммы 285 623,39 руб.

Определением от 15.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 17-3916 от 04.09.2007 (далее – Договор).


Согласно пункту 3.2.6. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009, предусмотрен порядок ежемесячного предоставления Истцом Ответчику в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам – в формате Приложения № 18-юр, на основании которого Ответчик формирует баланс электрической энергии и акт оказанных услуг.

По состоянию на дату предъявления иска за период декабрь 2020 г.- март 2022 г. Истцом были оплачены оказанные Ответчиком услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается формами 18 –ЮР, на основании которых Ответчик формирует акты об оказании услуг, указанными актами и платежными поручениями. Ответчиком была приобретена у Истца электрическая энергия в целях компенсации потерь за спорный период в объеме, подтвержденном Актами приема-передачи электрической энергии.

После завершения спорных периодов и проведения сторонами расчетов за электроэнергию и оказанные услуги по передаче электрической энергии выявлено, что указанный в формах 18-ЮР объем услуг Ответчика завышен, а объем и стоимость фактических потерь занижены по следующим основаниям.

При расчете объема фактических потерь был учтен полезный отпуск ИП ФИО1, которая не имеет присоединения к сетям Ответчика.

Ответчик формирует балансы и акты об оказании услуг на основании данных, представленных Истцом (п. 3.2.6 Договора). Как видно из представленных форм 18- ЮР, в спорный период указанные приборы учета были указаны как присоединенные к сетям ПАО «Россети Московский регион»

Так как фактически объекты ИП ФИО1 имеют опосредованное присоединение к сетям иной сетевой организации, ее потребление не может учитываться при расчете объема фактических потерь Ответчика.

Объемы электроэнергии, поставленной ИП ФИО1 неправомерно были учтены при расчете потерь в объектах электросетевого хозяйства Ответчика. Таким образом при формировании балансов, актов об оказании услуг по передаче за период декабрь 2020 г.- март 2022 г. Ответчиком был занижен объем фактических потерь электроэнергии, подлежащей оплате в объеме 83 480 кВтч на сумму 285 623,39 руб.

В соответствии с абз. 4 п. 82 Основных положений № 4423 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. По состоянию на 15.03.2023 неустойка составила 91 990,58 руб.

Вышеизложенное, с учетом отсутствия ответа на претензию, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в


соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Следовательно, стороны в силу статьи 228 и 111 АПК РФ несут риски принятия решения по имеющимся в деле доказательствам, а также риски не исполнения или не надлежащего исполнения требований суда о представлении документов, имеющих прямое отношение к предмету доказывания по делу, определенному судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Возражая по существу заявленных требований, ответчик указал, что истцом не представлено ни судебных актов, которыми с Истца в пользу потребителя были бы взысканы денежные средства, ни добровольный возврат Истцом потребителю каких-либо излишне полученных сумм.

В соответствии с п. 5.3 Договора окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую для компенсации потерь электрической энергии в электросетях за предыдущий расчетный период, производится Исполнителем до 18 числа месяца следующего за расчетным на основании Акта купли-продажи электрической энергии.

В соответствии с условиями Договора, Акт купли-продажи электрической энергии оформляется истцом и направляется в адрес ответчика.

Без оформления корректировочных документов на оплату потерь со стороны Истца, у Ответчика отсутствуют основания для оплаты денежных средств в его адрес.

В отношении объема потребления потребителей Истец предоставил выписки из формы 18-ЮР.

Указанные доказательства являются косвенными, неполными, исходящим от самого Истца. Отсутствует документ о направлении формы 18-ЮР Ответчику.

Согласно п. 165 Основных положений № 442 ПП РФ предусмотрено доказательство, позволяющее определить такой объем потребления – Акт снятия показаний, который подписывается потребителем и направляется гарантирующему поставщику.

Согласно п. 162 Основных положений № 442 ПП РФ установлена императивная норма о том, что такие акты снятия показаний гарантирующий поставщик ежемесячно передает в сетевую организацию (согласование в договоре № 17-3916 предоставления информации по форме 18-ЮР и 18-ФИЗ не отменяет данную обязанность, установленную императивно).

Представленный Акт снятия показаний через ЛКК (личный кабинет клиента) является недопустимым доказательством – не содержит доказательств направления Ответчику.

Представленные Истцом корректировочные акты с потребителями не подтверждают возникновение неосновательного обогащения на стороне Ответчика.

Также Истцом не представлены документы, подтверждающие возврат потребителю излишне уплаченных денежных средств, составляющих корректировку полезного отпуска в отношении данного потребителя или учета данных денежных средств в последующие расчетные периоды при оплате потребленной электроэнергии.


С учетом вышеизложенного, суд обращает внимание, что Истец, извещенный надлежащим образом, документы, обосновывающие законность взыскания спорной задолженности, не представил.

Таким образом, в нарушение ст.65, 66, 71 АПК РФ истцом не представлены относимые и допустимые доказательства подтверждающие основания для взыскания задолженности, в связи с чем, требования истца, включая взыскание задолженности и неустойки, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в удовлетворении исковых требований к ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ М.В. Ларин