Решение от 15 октября 2017 г. по делу № А34-2211/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2211/2017
г. Курган
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2017 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1 дело по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17386,74 рублей

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Е.Строй» ФИО2

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен

от ответчика: явки нет, извещен;

от третьего лица: явки нет, извещен; 



установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (далее – ответчик) о взыскании 17386,74 рублей в счет возмещения расходов, связанных с оплатой стоимости выполнения сетевой организацией работ по ограничению и возобновлению режима потребления электрической энергии. Кроме того, просит взыскать все судебные расходы.

Исковые требования со ссылками на положения договора энергоснабжения №307-ТС от 01.01.2013, статьи 309, 310, 424, 539, 541, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 48 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», пункт 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом оплатил расходы по введению ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии.

Определением от 21.03.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 10.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.05.2017 приняты изменения исковых требований в части судебных расходов: взыскать 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представители лиц, участвующих деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

 На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

От АО «Распределительная сетевая компания Ямала» в лице филиала «Распределительная сетевая компания Ямала» в Пуровском районе поступили истребованные определением суда документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Между АО «Тюменская энергосбытовая компания» (далее АО «ТЭК», истец, продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (далее ответчик, ООО «Е.Строй», покупатель) заключен договор энергоснабжения № 307-ТС от 01.01.2013 (л.д.40-49, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 2.1. договора).

Согласно п. 7.3. договора энергоснабжения, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потребленной им электрической энергии (мощности) и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, продавец вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии в порядке, предусмотренном законодательством.

По состоянию на 29.06.2016 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения в размере 46751,83 рублей.

ООО «Е.Строй» было направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии № 14/291 от 29.06.2016 (л.д.31), в соответствии с которым выдвигалось требование оплатить образовавшуюся задолженность в размере 46751,83 рублей, в противном случае 14.07.2016 в отношении Потребителя (ООО «Е.Строй») будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. Кроме того, в случае введения ограничения необходимо будет оплатить работы сетевой организации по ограничению и возобновлению энергоснабжения.

Между АО «ТЭК» и сетевой организацией акционерным обществом «Распределительная сетевая компания Ямала» заключен договор № 14/03/УП от 01.03.2015 оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д.16-30).

В соответствии с п. 3.3.11 договора на услуги сетевая организация обязуется приостанавливать в порядке, установленном в приложении № 7 к договору на услуги, передачу электрической энергии путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями, в том числе путем выполнения заявок Заказчика по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям, покупателям и по возобновлению их электроснабжения. 

На основании заявок АО «ТЭК» на введение ограничения потребителя электрической энергии  № 14/1647 от 04.07.2016, и  возобновления режима потребления электрической энергии № 14/1898 от 22.07.2016 (л.д.32,36) уполномоченным представителем АО «РСК Ямала» были проведены работы по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии в точках поставки по Договору энергоснабжения.

Данные заявки выполнены АО «РСК Ямала» в полном объеме, что подтверждается Актами об отключении электроустановок от 14.07.2016    (л.д. 33-35), актами о возобновлении режима потребления от 22.07.2016 (3739), актом оказанных услуг по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии № 5 от 31.07.2016,  Актом № 192 от 31.07.2016 (л.д. 30, 50).

На основании счета-фактуры № 204/11 от 31.07.2016 (л.д. 51) АО «ТЭК» была произведена оплата АО «РСК Ямала» стоимости выполненных работ по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии, в том числе и на объектах ООО «Е.Строй», платежным поручением № 11345 от 19.08.2016 в сумме 30382,36 рублей (л.д. 52).

АО «ТЭК» направило в адрес ответчика претензию исх. № 14/3050 от 18.11.2016 (л.д.53-54) с требованиями о возмещении расходов связанных с оплатой стоимости выполненных сетевой организацией работ по ограничению подачи электрической энергии на объектах ответчика, а также работ, связанных с возобновлением электроснабжения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ограничения и (или) прекращения подачи электрической энергии ответчику на сумму  17386,74 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62985105002879, претензия получена ответчиком 05.12.2016 в 16 ч. 23 мин. (л.д.65).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате понесенных расходов явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Установлено, что определением Арбитражного суда Курганской области от 17.05.2016 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Е.Строй». Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2016 в отношении ООО «Е.Строй» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО2. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.04.2017 по делу № А81-178/2017 введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим ООО «Е.Строй» утверждена ФИО3

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности июль 2016.

Таким образом, требование истца подлежит рассмотрению в исковом производстве.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно п. 7 ст. 38 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:

обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации;

запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;

ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии.

Исходя из п. 15 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2 и 3 п. п. "б", п. п. "д" п. 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке:

а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием:

размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;

даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;

б) в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления:

введение частичного ограничения режима потребления в соответствии с п. 9 или п. 11 настоящих Правил на указанный в уведомлении срок;

введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе (если введение частичного ограничения невозможно по причине, указанной в пункте 11 настоящих Правил). Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется.

Согласно калькуляции стоимость услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению электроснабжения потребителей составляет по юридическим лицам составляет 2897,79 руб. за одну заявку с применением УАЗ, 1426,67 рублей без применения автотранспорта (л.д.61- приложение к договору, заключенному между истцом и АО «РСК Ямала»).

Инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абз. 2, 4 и 5 п. п. "б", п. п. "ж" и "к" п. 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами (п. 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.).

Согласно информации, представленной АО «Распределительная сетевая компания Ямала» в лице филиала «Распределительная сетевая компания Ямала» в Пуровском районе, режим ограничения потребления электрической энергии в отношении электроустановок ООО «Е.Строй» по адресам:

-    стройплощадка по ул. Труда г. Тарко-Сале был введен 14.07.2016 г. с применением УАЗ, стоимость услуг 2897,79 в т.ч. НДС;

-    административное здание ул. Айваседо, д. 11 был введен 14.07.2016 г. с применением УАЗ, стоимость услуг 2897,79 в т.ч. НДС;

-    стройплощадка по ул. Геологов г. Тарко-Сале был введен 14.07.2016 г. без применения автотранспорта, стоимость услуг 1426,67 в т.ч. НДС;

Режим возобновления потребления электрической энергии в отношении электроустановок ООО «Е.Строй» по адресам:

-    стройплощадка по ул. Труда г. Тарко-Сале был введен 22,07.2016 г. с применением УАЗ стоимость услуг 2897,79 в т.ч. НДС;

-    административное здание ул. Айваседо, д. 11 был введен 22.07.2016 г, с применением УАЗ, стоимость услуг 2897,79 в т.ч. НДС;

-    стройплощадка по ул. Геологов г. Тарко-Сале был введен 22.07.2016 г. без применения автотранспорта, стоимость услуг 1426,67 в т.ч. НДС.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, учитывая наличие задолженности у ответчика на момент уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии, принимая факт надлежащего уведомления истцом ответчика о таком ограничении, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика понесенных истцом соответствующих расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии и его возобновления в размере 14444,5 рублей.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств несения расходов на иную сумму.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей по платежному поручению №359 от 15.12.2016.

Соответственно, судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру подлежащих удовлетворению исковых требований, в размере 1662 рубля.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

иск удовлетворить частично.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Е.Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14444,5 рублей долга, 1662 рублей судебных расходов, всего 16106,5 рублей.

         В остальной части требований отказать.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области. 



Судья

О.С. Суханова