Постановление от 14 октября 2025 г. по делу № А66-5821/2025

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-5821/2025
г. Вологда
15 октября 2025 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2025 года (резолютивная часть решения от 11 июля 2025 года) по делу № А66-5821/2025,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – ПАО «Россети Центр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тверьгорэлектро» (ОГРН <***>,

ИНН <***>; адрес: 170008, <...>; далее – АО «Тверьгорэлектро») о взыскании 197 855 руб., в том числе 197 566 руб.

25 коп. задолженности по оплате электрической энергии за период с марта по июнь 2023 года и август 2023 года, 288 руб. 75 коп. неустойки за период

с 19.04.2023 по 20.09.2023 с последующим ее начислением с 21.09.2023 по день фактической уплаты долга.

На основании статей 227–228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 11 июля 2025 года принятым в виде резолютивной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В связи с поступлением ходатайства истца о составлении мотивированного судебного акта, судом первой инстанции 08.08.2025 изготовлено мотивированное решение.

ПАО «Россети Центр» с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

АО «Тверьгорэлектро» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы в порядке упрощенного производства и ее рассмотрении без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Центр» с 01.12.2016 является гарантирующим поставщиком электроэнергии в отношении зоны деятельности: г. Андреаполь, г. Западная Двина, г. Нелидово, г. Торопец Тверской области.

АО «Тверьгорэлектро» с 01.01.2021 является сетевой организацией на указанной территории.

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у АО «Тверьгорэлектро» долга по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь за период с марта по июнь 2023 года и август 2023 года.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного иска, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ, пунктами 128 и 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтённые в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего

поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

На основании пункта 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, при разрешении разногласий сторон об объёме фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях, подлежит установлению объём полезного отпуска электроэнергии.

Согласно пункту 185 Основных положений № 442 сетевые организации определяют: объём электрической энергии, переданной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства; объём электрической энергии, переданной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций; объём электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединёнными к объектам электросетевого хозяйства этих сетевых организаций; фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства этих сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений № 442 каждая сетевая организация за расчётный период составляет баланс электрической энергии, который содержит показатели, указанные в пункте 185 настоящего документа.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 баланс электрической энергии составляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, и является основанием для определения фактических потерь электрической энергии, подлежащих покупке сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений № 442 сетевая организация передаёт до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, соответствующему гарантирующему поставщику способом, позволяющим подтвердить факт получения, информацию об объёме потребления электроэнергии, объёме оказанных услуг по передаче электроэнергии, объёме безучётного потребления электроэнергии, объёме электроэнергии (мощности), подлежащей покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электроэнергии, за этот расчётный период.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом электроэнергии в спорный период не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

У сторон возникли разногласия относительно объёма потерь в сетях ответчика, подлежащего оплате.

Данные разногласия возникли в результате того, что ПАО «Россети Центр» (истец, гарантирующий поставщик) производит

начисления на основании показаний общедомовых приборов учёта (далее – ОДПУ), а АО «Тверьгорэлектро» (ответчик, сетевая организация), ссылаясь на непригодность ОДПУ к расчётам, – по нормативу.

Норматив потребления электрической энергии определён ответчиком на основании данных о количестве комнат и количестве проживающих (приказ ГУ «РЭК» Тверской области от 23.08.2012 № 336-нп).

Ответчик в обоснование своих возражений представил в материалы дела акты проверок ОДПУ (содержатся в материалах электронного дела), согласно которым ОДПУ признаны непригодными к расчётам.

Сопоставив расчеты сторон, суд первой инстанции установил, что расхождения имеются по формированию полезного отпуска населению г. Западная Двина по причине «нулевых» начислений со стороны истца (ПАО «Россети Центр») по ряду лицевых счетов.

Суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу об обоснованности возражений ответчика (АО «Тверьгорэлектро»).

Истец представленные ответчиком сведения и доказательства (акты проверок расчётных приборов учёта) не опроверг.

В ходе рассмотрения судом дел № А66-5995/2023, № А66-1332/2023,

№ А66-2860/2023 с участием этих же лиц о взыскании задолженности за иные периоды установлены аналогичные обстоятельства, которые имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

С учетом вывода суда об отсутствии у ответчика задолженности в сумме 197 855 руб. за спорный период, оснований для взыскания с ответчика неустойки также не имеется.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 08 августа 2025 года (резолютивная часть решения от 11 июля 2025 года) по делу № А66-5821/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.В. Попова