Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А65-28099/2016

1946/2017-20637(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-28099/2016

Дата принятия решения – 03 февраля 2017 года. Дата объявления резолютивной части – 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Назыровой Н.Б., при участии

от истца – директор ФИО1, представитель ФИО2 по доверенности от 19.12.2016 г.;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 31.12.2016 г.;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев 23, 30 января 2017 года по первой инстанции в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТатМонолитСтрой», Высокогорский район, с.Высокая Гора, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак таш», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 38 141 951, 88 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТатМонолитСтрой» (истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ак таш» (ответчик) о взыскании суммы долга в размере 38 141 951, 88 руб.

Определением от 20.12.2016 г. суд по ходатайству истца принял уточнение основания иска (согласно которой вместо ошибочно указанной товарной накладной № 837 от 16.11.2015г. истец просит учесть отгрузку по товарной накладной № 794 от 15.10.2015г.

В судебном заседании истца завил ходатайство об увеличении суммы иска до 39 133 533, 64 руб., поскольку в расчет суммы иска ошибочно не включена поставка по товарной накладной № 196 от 13.05.2016г. на сумму 983 299,97 рублей. Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял увеличение суммы иска.

По ходатайству ответчика в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение в судебном заседании был объявлен перерыв до 13 час. 00 мин. 30.01.2017 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Стороны пояснили, что не пришли к соглашению по условиям мирового соглашения.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом отклоняется, поскольку ответчиком не приведено доводов и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела.

Суд считает, что отложение судебного разбирательства в отсутствие обстоятельств,

препятствующих рассмотрению дела, приведет к необоснованному затягиванию срока рассмотрения дела.

Истец в судебном заседании в связи с обнаружением арифметической ошибки ходатайствовал об уменьшении сумму иска до 39 125 251, 85 руб. Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уменьшение суммы иска.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика признал, что имеется задолженность в размере 38 141 951, 88 руб.

Как следует из материалов дела, 22.08.2013 г. между сторонами был заключен договор поставки № 030 (т.1, л.д. 13-17) (далее - договор поставки), пролонгированный сторонами до 31.12.2016 г. дополнительным соглашением к договору от 15.07.2014 г. (т.1, л.д.18). В соответствии с указанным договором, истец обязался поставить согласованную сторонами продукцию, а ответчик принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями данного договора. В соответствии с пунктом 1.2. дополнительного соглашения к договору поставки от 15.07.2014 г. поставка металлопродукции считается согласованной на основании устной или письменной заявки.

Во исполнение условий указанного договора истец в период с 19.10.2015г. по 13.05.2016г. поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается приобщенными к делу товарными накладными (т.1 л.д.19-150; т.2 л.д. 1-6), подписанными представителем ответчика, и доверенностями на получение товара (т.2 л.д. 7-11).

Поскольку ответчик полученный по договору товар в полном объеме не оплатил, истец 25.07.2016 г. направил ответчику претензию на общую сумму долга 67 868 110,77 рублей (т.2, л.д. 12-14).

Так как задолженность в размере 39 125 251,85 рублей уплачена не была, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставки, если иное не оговорено в соглашении к настоящему договору, расчеты за поставляемую продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в соглашении.

В соответствии с пунктом 4.7 договора поставки, в случае отгрузки продукции без предоплаты покупатель обязан оплатить полученную продукцию в течение 10 календарных дней с момента ее получения. В этом случае продукция считается поставленной покупателю в кредит.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара истцом в совокупности с условиями договора поставки подтверждается товарными накладными (т.1 л.д.19-150; т.2 л.д. 1-6), содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара, подписанными представителем ответчика, и доверенностями на получение товара (т.2, л.д. 7-11).

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено. Наличие задолженности в размере 38 141 951,88 рублей ответчик не оспаривает. Поставка товара в рамках заключенного договора по товарной накладной № 196 от 13.05.2016г. на сумму 983 299,97 рублей подтверждается этой накладной, содержащей подпись лица, получившего товар, и оттиск круглой печати ответчика.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия (т. 2 л.д. 12-14), направленная ответчику 25.07.2016 г.

На основании изложенного, требование о взыскании суммы долга в размере 39 125 251, 85 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка на оплату государственной пошлины до принятия решения по данному делу, и в соответствии со ст.110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 200 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак таш», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТатМонолитСтрой», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 39 125 251 руб. (тридцать девять миллионов сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят один) руб. 85 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ак таш», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Н.Б. Назырова