Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А75-5846/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5846/2020
02 ноября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 628007, <...>) к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 628012, <...>) о признании незаконным решения от 14.02.2020 № 111116,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 16 от 26.06.2020,

от заинтересованного лица – ФИО3 на основании доверенности №64 от 03.08.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКО» (далее - заявитель, общество, ООО «ЭКО») обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо, Фонд) о признании незаконным решения от 14.02.2020 № 111116 в части непринятия к зачету расходов в сумме 150673,10 руб.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание обеспечили.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Полагает, что расходы в сумме 150 673,10 руб. полностью подтверждены надлежаще оформленными документами.

Заинтересованное лицо с заявленными требованиями не согласно по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, ссылается на непредставление первичных документов в ходе проверки, неточности и несоответствия в документах, представленных заявителем в ходе судебного разбирательства.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Фондом в период с 15.10.2020 по 13.01.2020 в отношении общества проведена камеральная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В ходе проверки Фонд пришел к выводу, что страхователем (заявитель) произведены расходы с нарушением п. 2.2 ст. 13 Федерального Закона № 255-ФЗ от 29.12.2006,у сотрудника организации ФИО4 - внешнего совместителя, отсутствовал заработок в двух предшествующих годах (2016, 2017 годы), больничные листы № 303519337662 от 29.05.2018, 303535328454 от 23.10.2018 оплате не подлежат. Пособия к зачету не принимаются в сумме 3945,36 руб.

В бланке листка временной нетрудоспособности предусмотрена возможность продлевать его несколько раз.

Согласно п. 57 Порядка № 624н на первом листке нетрудоспособности лечащий врач проставляет отметку в строке «Первичный», а в последующем больничном листе в строке «Продолжение листка нетрудоспособности N» указывает номер предыдущего.

ФСС в Письме от 18.08.2004 № 02-18/11-5676 пояснил, что одним страховым случаем временной нетрудоспособности следует считать случай временной нетрудоспособности, завершенный одним законченным периодом нетрудоспособности, удостоверенный листком нетрудоспособности (с учетом всех листков нетрудоспособности, выданных в продолжение первичного больничного листа).

Таким образом, в продолжении листка нетрудоспособности в разделе «Заполняется работодателем» бухгалтер организации заполняет строки «Средний заработок для исчисления пособия» и «Средний дневной заработок» и отражает суммы, рассчитанные в первичном листке нетрудоспособности.

В ситуации, когда работодателю представлены первичный больничный лист и приложение к нему, первые три дня временной нетрудоспособности оплачиваются только один раз.

Таким образом в больничном листке № 273843396080 являющимся продолжением первичного листка 264398954781, первичный больничный лист не был предоставлен и оплате не подлежит. Пособие не подлежит зачету в сумме 6972,90 руб.

В соответствии с пунктом 18 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 № 101 « О Фонде социального страхования в Российской Федерации», ст.4.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ « Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» расходы по обязательному социальному страхованию, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, к зачету не принимаются и не подлежат возмещению в установленном порядке.

Требование о предоставлении документов от 13.12.2019 № 321 вручено страхователю, в установленный законодательством срок страхователь на проверку документы не предоставил. Пособия в сумме 98527,85 руб., к зачету не принимаются в виду отсутствия запрашиваемых документов.

По результатам проверки предложено не принимать к зачету расходы, произведенные страхователем с нарушением требований законодательных и иных нормативных правовых актов по обязательному социальному страхованию в сумме 109 446,11 рублей, в том числе: за апрель 2017 года в размере 6972,90 руб., за май, октябрь 2017 года в размере 3945,36 руб., за 2017 год в размере 70166,25 руб., за 2017 год в размере 28361,60 руб., о чем составлен акт камеральной проверки от 13.01.2020 № 111116 (том 1 л. д. 16-18).

С выводами проверяющих общество не согласилось, направив возражения в адрес Фонда. В возражениях общество указало на то, что в настоящее время в связи с расследованием уголовного дела следственными органами была изъята бухгалтерская документация, в том числе, документы учета случаев временной нетрудоспособности, представить оригиналы документов не представлялось возможным. Общество в установленном порядке получило надлежаще заверенные копии сведений о нетрудоспособности работников в медицинском учреждении и представило Фонду листки нетрудоспособности №255235267502 от 11.01.2017 г., №247191030521 от 09.01.2017 г., №255235451525 от 12.01.2017 г., №255242514406 от 02.03.2017 г, №283105093142 от 18.10.2017 г., №2733843396080 от 07.07.2017 г, №264516031988 от 11.05.2017 г., №255241160270 от 20.02.2017 в виде скриншотов, выданных лечебными учреждениями.

По итогам рассмотрения возражений общества и материалов проверки Фондом принято решение от 14.02.2020 № 111116.

Указанным решением Фонд не принял к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные страхователемс нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов в сумме 154 618,49 руб. в том числе: за май, октябрь 2018 года - 3945,36 руб. (у внешнего совместителя отсутствует заработок в двух предшествующих годах), за 2017 год - 150673,13 руб. (отсутствие подтверждающих документов).

Не согласившись с решением Фонда, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, не оспаривая решение в части непринятия расходов за 2018 год (3945,36 руб.), в остальной части решение оспаривается полностью.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, заслушав доводы и пояснения представителей сторон, суд признал требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закона № 165-ФЗ) отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора; у застрахованных лиц - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения трудового договора с работодателем.

В силу ст. 6 Закона № 165-ФЗ Фонд является страхователем по обязательному социальному страхованию, общество является страховщиком.

Согласно подп. 6 п. 2 ст. 12 Закона № 165-ФЗ страхователи (работодатели) обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Подпунктом 5 п. 2 ст. 8 Закона № 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесено пособие по временной нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 22 Закона № 165-ФЗ, определяющей порядок назначения и 4 выплаты страхового обеспечения, основанием для выплаты застрахованному лицу пособия является наступление документально подтвержденного страхового случая.

При этом положениями ст. 10 Закона № 165-ФЗ обязанность своевременно представлять документы, содержащие достоверные сведения, являющиеся основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения, возложена на застрахованное лицо.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) установлено, что финансирование выплаты пособия по беременности и родам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Закона № 255-ФЗ право на пособие по временной нетрудоспособности имеют застрахованные лица при наступлении случаев, указанных в ч. 1 ст. 5 Закона № 255-ФЗ, в том числе при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения упомянутой работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.

Частью 1 ст. 13 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются страхователем по месту работы застрахованного лица.

В ч. 5 ст. 13 данного Закона определено, что для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, 5 осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обязательного социального страхования.

В силу п. 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н, действующим в спорный период (далее - Порядок выдачи листков нетрудоспособности), документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, на период долечивания в санаторно-курортных учреждениях, при необходимости ухода за больным членом семьи, на период карантина, на время протезирования в условиях стационара, на период отпуска по беременности и родам, при усыновлении ребенка.

Статьей 4.6 Закона № 255-ФЗ, регламентирующей порядок финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, определено, что страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Как указано в ч. 2 данной статьи, сумма страховых взносов, подлежащих перечислению такими страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам.

Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 11 Закона № 165-ФЗ страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

Как следует из текста оспариваемого решения, основанием для исключения из расходов на выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, послужило отсутствие у страхователя подтверждающих документов.

Согласно пункту 1 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ, территориальный орган страховщика по месту регистрации страхователя проводит камеральные и выездные проверки правильности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ).

Порядок проведения проверки и вынесения по ее результатам решения, установленный Законом № 125-ФЗ предусматривает составление по результатам камеральной проверки акта проверки, в случае, если после рассмотрения представленных пояснений и документов либо при отсутствии пояснений страхователя территориальный орган страховщика установит факт совершения правонарушения, предусмотренного настоящим Федеральным законом, или иного нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (26.15).

В силу статьи 26.20 Закона № 125-ФЗ акт проверки и другие материалы проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также представленные проверяемым лицом (его уполномоченным представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) территориального органа страховщика, проводившего проверку, и решение по ним должно быть принято в течение десяти рабочих дней со дня истечения срока, указанного в пункте 5 статьи 26.19 настоящего Федерального закона. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.

В решении о привлечении к ответственности за совершение правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение конкретных правонарушений с указанием статей настоящего Федерального закона, предусматривающих данные правонарушения, и применяемые меры ответственности.

Оспариваемое решение Фонда не содержит описание установленного нарушения, оценки дополнительно представленных на акт проверки возражений и документов. Выводы решения и суммы расходов, не принятые к зачету, не соответствуют выводам и суммам, отраженным в акте камеральной проверки.

При этом в отзыве Фонд ссылается на те обстоятельства и оценку дополнительно представленных обществом документов, которая не была дана в оспариваемом решении.

Вместе с тем, с целью подтверждения факта наступления страхового случая, периода нетрудоспособности застрахованных лиц и несения страхователем соответствующих расходов, обществом в материалы дела представлены копии листков нетрудоспособности №255235267502 от 11.01.2017, №247191030521 от 09.01.2017, №255235451525 от 12.01.2017, №255242514406 от 02.03.2017, №283105093142 от 18.10.2017, №2733843396080 от 07.07.2017, №264516031988 от 11.05.2017, №255241160270 от 20.02.2017 на работников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Вопреки доводам Фонда, изложенным в отзыве, из представленных Банком Открытие сведений (по определению суда об истребовании доказательств по ходатайству заявителя) и платежных поручений представленных заявителем следует, что заработную плату и выплаты по временной нетрудоспособности указанным застрахованным лицам выплачивались ООО «ЭКО» (том 2 л. <...>).

На работников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 представлены копии приказов о принятии на работу, расчет пособия, копии расчетных листков, трудовых договоров, что подтверждает факт трудоустройства в обществе.

Суд исследовав указанные документы, приходит к выводу о доказанности наступления страхового случая, периода нетрудоспособности застрахованных лиц и несения страхователем расходов в сумме 124879,9 руб.: ФИО5 (11.01.2017 - 3659,1 руб.), ФИО6 (31.01.2017 – 6113,7 руб., 31.03.2017 – 6113,7 руб.), ФИО7 (16835,52 руб.), ФИО8 (2307,96 руб.), ФИО9 (27.05.2017 – 17115,3 руб., 07.07.2017 – 26623,8 руб., 16.08.2017 – 17749,2 руб.), ФИО10 (20.02.2017 – 28361,6 руб.).

При этом довод Фонда о том, что обществом были предоставлены копии листков нетрудоспособности на работников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а так же о недостатках этих листков нетрудоспособности описанных в отзыве, отклоняется судом, поскольку сам по себе факт непредставления подлинников листков нетрудоспособности или недостатки в их оформлении не является основанием для отказа в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения при наличии иных документов, подтверждающих обоснованность выплат, а так же подтверждении наступления страхового случая.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 10605/12 по делу № А33-11561/2011 изложена следующая правовая позиция, которая подлежит применению по делам со сходными фактическими обстоятельствами.

Основы правового статуса личности в Российской Федерации установлены Конституцией Российской Федерации, в силу статьи 39 которой каждому гарантируется социальное обеспечение в том числе в случае болезни. Социальные пособия устанавливаются законом. В Российской Федерации охраняется здоровье людей, устанавливаются пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В силу статьи 1 Закона № 165-ФЗ обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, в том числе вследствие заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей) и других событий.

Согласно пунктам 1, 2, 5 Порядка выдачи листков нетрудоспособности документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности. Листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимся гражданами Российской Федерации и работающим по трудовым договорам.

Таким образом, основанием выдачи листка нетрудоспособности лечащим врачом является наличие у обратившегося гражданина заболевания или иного состояния, связанного с временной потерей трудоспособности.

Медико-социальная помощь, гарантируемая гражданам Российской Федерации законодательством об охране здоровья, оказывается медицинскими, социальными работниками и иными специалистами в учреждениях государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, а также в учреждениях системы социальной защиты населения.

Граждане имеют право на бесплатную медицинскую помощь в государственной и муниципальной системах здравоохранения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Государственной гарантией оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи является ее финансирование за счет средств обязательного медицинского страхования, а также бюджетных средств.

Судом установлено, что факты наступления страхового случая в виде временной нетрудоспособности, удостоверенные спорными листками нетрудоспособности, сомнений у Фонда не вызывали.

С учетом приведенной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, выдача листков нетрудоспособности с недостатками (такие как указание в листке нетрудоспособности совместительства, указание в качестве занятости «неработающему пенсионеру», отсутствие информации об основном месте работы), при наличии документов, подтверждающих факт трудоустройства работников в ООО «ЭКО» и выплаты им заработной платы за спорные периоды обществом, иных условий для получения гражданами пособий по временной нетрудоспособности, не является основанием для отказа в принятии к зачету этих расходов.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ с 01.01.2010 органы Фонда социального страхования Российской Федерации наделены правом предъявлять иски непосредственно к медицинским организациям о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности.

Суд учитывает так же, что сам по себе факт совместительства и получения дохода в двух или нескольких организациях (Фондом указано, что в больничных листах ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО6 в качестве плательщика заработной платы указано ООО «Ханты-Мансийский противофонтанный отряд») не лишает права застрахованное лицо на получение пособия за счет Фонда, а страхователя в получении компенсации выплаченных сумм.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая занято у нескольких страхователей и в двух предшествующих календарных годах было занято у тех же страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются ему страхователями по всем местам работы (службы, иной деятельности), а ежемесячное пособие по уходу за ребенком - страхователем по одному месту работы (службы, иной деятельности) по выбору застрахованного лица и исчисляются исходя из среднего заработка, определяемого в соответствии со статьёй 14 названного Закона, за время работы (службы, иной деятельности) у страхователя, назначающего и выплачивающего пособие.

Анализ фактической занятости работников, в отношении которых обществом заявлено о возмещении расходов на выплату пособий по временной нетрудоспособности, Фондом ни в акте проверки, ни в тексте оспариваемого решения не приводится.

Отсутствие подлинников представленных обществом документов в связи с их изъятием следственными органами не свидетельствует о сокрытии или недостоверности представленных сведений для назначения и выплаты соответствующего пособия. Наличие данных доказательств и установленных в них обстоятельств на момент проведения выплат подтверждается материалами дела. Фонд имел возможность при необходимости проверки подлинности представленных скриншотов листков нетрудоспособности запросить соответствующую информацию в лечебном учреждении, их выдавшем. Кроме того, представленные обществом скриншоты листков нетрудоспособности были получены им непосредственно в лечебном учреждении (Окружная клиническая больница и БУ «Окружной клинический лечебно-реабилитационный центр»), что подтверждается соответствующим штампом.

Таким образом, факт наступления страховых случаев подтвержден материалами дела, период нетрудоспособности застрахованных лиц истцом не оспаривается. Выплата денежных средств за период нетрудоспособности застрахованным лицам обществом подтверждена.

Принимая во внимание наличии указанной информации, подтвержденной представленными заявителем документами и позволяющей проверить обоснованность произведенных заявителем расходов на выплату пособия работникам заявителя, Фондом необоснованно отказано в принятии к зачету спорных расходов лишь в связи с непредставлением заявителем в ходе камеральной проверки подтверждающих документов, которые однако были представлены с возражениями на акт проверки, но не были надлежащим образом оценены Фондом.

Выводы Фонда свидетельствуют о ненадлежаще проведенной им проверке, непринятии необходимых мер для установления фактических обстоятельств в отношении заявленных к возмещению сумм расходов.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о незаконном непринятии Фондом к зачету расходов заявителя по выплате пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 124879,9 руб.

В то же время, ввиду отсутствия подтверждающих документов по факту временной нетрудоспособности ФИО11 (отсутствие как подлинника так и копии листка нетрудоспособности или иных подтвержденных лечебным учреждением сведений о наступлении страхового случая), которые не были так же представлены в ходе судебного разбирательства, для возмещения расходов в сумме 25 793,25 руб. отсутствуют правовые основания.

Представленные в отношении данного работника документы (расчет пособия, расчетные листки за июнь, июль, август 2017, платежное поручение о выплате заработной платы в отсутствие документа, подтверждающего наступление страхового случая, не являются основанием для выплаты страхового возмещения.

Таким образом, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

На Фонд, в силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем возмещения ему расходов, с учетом выводов суда.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования заявителя неимущественного характера удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., суд относит на Фонд.

Руководствуясь статьями 9, 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение от 14.02.2020 № 111116 Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на сумму 124 879,90 руб., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭКО».

В остальной части требований отказать.

Обязать государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре устранить допущенное нарушение прав заявителя, с учетом выводов настоящего решения.

Взыскать с Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Г. Чешкова