Решение от 13 апреля 2025 г. по делу № А40-282690/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-282690/24-96-1943
14 апреля 2025 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2025 года                                                             

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2025 года


Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ВНЕДРЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СВЕМЕЛ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 771501001, 127254, Г.МОСКВА, ПР-Д ОГОРОДНЫЙ, Д. 5, СТР. 5

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2008, ИНН: <***>, КПП: 771401001, 125284, Г.МОСКВА, Ш ХОРОШЁВСКОЕ, Д. 40А, ПОМЕЩ. II

о взыскании 3 258 433,76 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 418 484 руб. 23 коп., неустойки в размере 839 949 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 122 753 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд располагает доказательствами их уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном  порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между АО «МВП «СВЕМЕЛ» (истец) и ООО «ВТК-С» (ответчик) заключен Договор № 2123187346132442539215312/ВТК-1696/21-1340/11 от 10.03.2022 г.

Согласно п 1.1 Договора: В соответствии с условиями настоящего договора Исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам Заказчика выполнять работы по ремонту Оборудования (далее - выполнение работ). Оборудованием по настоящему договору являются активы информационной инфраструктуры: средства связи и автоматизации, средство вычислительной техники с установленным на нем программным обеспечением, телекоммуникационное Оборудование и т.п. (далее - Оборудование).

Согласно п 2.1 Договора: Срок выполнения работ по настоящему договору не может превышать 30 (тридцать) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Оборудования в ремонт (Приложение № 2 к настоящему договору).

Согласно п. 3.1. Договора: Цена настоящего Договора включает в себя стоимость работ, равную сумме цены фактически выполненных работ, определяемой произведением цены единицы работы (Приложение № 1 к настоящему договору) и объема таких работ, и цены использованных при выполнении Работ расходных материалов, запасных частей (Приложение № 6 к настоящему договору).

Согласно п. 3.2. Договора: Стоимость работ по настоящему договору определяется на основании цен, указанных в Спецификации выполняемых работ (Приложение № 1 к настоящему договору).

Оплата работ по настоящему договору осуществляется в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта выполненных работ за месяц, при условии предоставления Исполнителем счета на оплату выполненных работ, а также счета-фактуры в случае, если Исполнитель является плательщиком НДС.

Согласно п. 3.3 Договора: Цена настоящего договора включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ по договору, уплату всех таможенных пошлин, всех налогов, сборов и все иные обязательные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Истец по договору в установленные сроки выполнил в полном объеме все работы по заявкам Ответчика на сумму: 2 418 484,23 руб.

Факт выполненных работ подтверждается следующими документами:

1. Акт выполненных работ № 7/1340/11 от 30.11.2022г.

2. Акт выполненных работ № 8/1340/11 от 31.12.2022г.

3. Акт выполненных работ № 9/1340/11 от 31.01.2023г.

4. Акт выполненных работ № 10/1340/11 от 28.02.2023г.

5. Акт выполненных работ № 11/1340/11 от 31.03.2023г.

6. Акт выполненных работ № 12/1340/11 от 30.04.2023г.

7. Акт выполненных работ № 13/1340/11 от 31.05.2023г.

8. Акт выполненных работ № 14/1340/11 от 30.06.2023г.

Указанные акты подписаны сторонами в двустороннем порядке. Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком истцу не заявлено.

Ответчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил, задолженность составляет 2 418 484,23 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска  в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга в размере 2 418 484,23 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 839 949, 53 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 6.2. Договора: в случае нарушения сроков по оплате выполненных работ, Ответчик выплачивает неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены неисполненного обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил, о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно  ст. 65 АПК РФ  -  каждое   лицо,  участвующее   в  деле,  должно доказать  обстоятельства,  на   которые  оно  ссылается  как  на  основание   своих  требований  и   возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 70, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЕНТЕЛЕКОМ-СЕРВИС" (ИНН: <***>)  в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МНОГОПРОФИЛЬНОЕ ВНЕДРЕНЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СВЕМЕЛ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 418 484 руб. 23 коп., неустойку в размере 839 949 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 122 753 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                      П.С. Гутник