Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А57-11025/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11025/2017
07 августа 2017 года
город Саратов


резолютивная часть решения оглашена 01 августа 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 07 августа 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: <...> дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОБЕТОН ПЛЮС», г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые строительные технологии», г. Энгельс

о взыскании 713900 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2017г. действ. 3 года

от ответчика представитель не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОБЕТОН ПЛЮС» (далее истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые строительные технологии» (далее ответчик) о взыскании 713900 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Неявка в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «ЕВРОБЕТОН ПЛЮС» (поставщик) и ООО «Нефтегазовые строительные технологи» (покупатель) были заключены договора поставки №13-11/15 от 13.11.2015г., №С18-03/16 от 18.03.2016г.

Согласно условиям данных договоров поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора, строительные материалы (именуемые в дальнейшем продукция или товар)в количестве и ассортименте, указанном в заявке покупателя.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров №13-11/15 от 13.11.2015г., №С18-03/16 от 18.03.2016г. стоимость товара, являющегося предметом настоящих договоров, определяется спецификацией (приложение №1 к настоящим договорам). В случае 100% предоплаты стоимость товара остается неизменной.

Истец во исполнение своих обязательств по договорам №13-11/15 от 13.11.2015г., №С18-03/16 от 18.03.2016г. поставил ответчику товар на сумму 923900 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными поставщиком и покупателем, скрепленными печатями сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров поставки №13-11/15 от 13.11.2015г., №С18-03/16 от 18.03.2016г. оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным не запрещенным законом способом.

Ответчик свои обязательства по договорам №13-11/15 от 13.11.2015г., №С18-03/16 от 18.03.2016г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара по договорам №13-11/15 от 13.11.2015г., №С18-03/16 от 18.03.2016г. составляет 713900 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемой суммы ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые строительные технологии», г. Энгельс (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОБЕТОН ПЛЮС», г. Саратов (ОГРН <***>) задолженность в размере 713 900руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовые строительные технологии», г. Энгельс (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 17 278руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Д.Ю. Игнатьев