Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А83-21482/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21482/2021
19 апреля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Сырная Компания» (ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316910200053170)

о взыскании,

при участии представителей:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымская Сырная Компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит:

- взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316910200053170) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Сырная Компания» (ОГРН <***>) задолженность по Договору поставки № КСК/1710 от 16 апреля 2019 года, за период с 13.10.2021 по 18.10.2021 в размере 54 840,27, из которых 53 976,64 рублей – задолженность по Договору, 863,63 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194,00 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 1 ноября 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 27 января 2022 года суд назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание стороны не явились.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ суд признает сторон надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела и, соответственно движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки № КСК/1710 от 16 апреля 2019 года, за период с 13.10.2021 по 18.10.2021 в размере 54 840,27, из которых 53 976,64 рублей – задолженность по Договору, 863,63 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194,00 рублей.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 16 апреля 2019 года между ООО «Крымская сырная компания» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки №КСК1710, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему товары, по ценам и в ассортименте, указанным в Спецификации (или в ином соглашении сторон или в прайс-листе) вместе с товаросопроводительной документацией, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель осуществляет оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств (в размере и порядке, установленном действующим законодательством РФ) в кассу поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика или дата поступления денежных средств в кассу поставщика.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что Оплата каждой партии поставляемого товара осуществляется в порядке, установленном в пункте 5.2.1 настоящего Договора.

Согласно п. 5.2.1-5.2.3 договора установлено, что отсрочка платежа составляет не более 7 календарных дней с момента поставки; по предварительной оплате – 100% от стоимости товара; в момент отгрузки товара.

Согласно п. 5.3 договора, при наличии просрочки оплаты поставленного товара, поставщик в праве приостановить отгрузки/поставки по настоящему договору, в том числе, и по уже согласованным сторонами заказам покупателя. Помимо этого, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы, подлежащей оплате, за каждый календарный день задержки платежа. Штрафные санкции начисляются с даты, установленной для платежа, по дату фактической оплаты. Поставщик вправе вычесть сумму штрафных санкций из сумм, подлежащих уплате поставщику за поставленные товары предварительно письменно уведомив о таком вычете покупателя.

На основании ТН №КБ-0001434 от 05.10.2021 истцом был поставлен товар на сумму 9 607,45 рублей, на основании ТН №КБ-0000335 от 01.10.2021 поставлен товар на сумму 2 350,00 рублей, на основании ТН №КБ-0000334 от 01.10.2021 поставлен товар на сумму 7 492,28 рублей, на основании ТН №КБ-0027356 от 28.09.2021 поставлен товар на сумму 9 596,66 рублей, на основании ТН №КБ-0025988 от 24.09.2021 поставлен товар на сумму 9 864,96 рублей, на основании ТН №КБ-0005083 от 12.08.2021 поставлен товар на сумму 19 763,30 рублей, на основании ТН №КБ-0003834 от 10.08.2021 поставлен товар на сумму 2 395,00 рублей, на основании ТН №КБ-0003833 от 10.08.2021 поставлен товар на сумму 12 510,06 рублей и на основании ТН №КБ-0002432 от 06.08.2021 поставлен товар на сумму 10 916,75 рублей.

21 сентября 2021 года истец обратился к ответчику с претензией о взыскании суммы задолженности.

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования спора суд признает соблюденным.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Обязательным реквизитом первичного учетного документа, в частности, является наименование должностного лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку.

Пунктами 12, 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 №34н, также предусмотрено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с требованиями абзаца первого настоящего пункта.

В качестве доказательств возникновения суммы долга истцом в материалы дела представлены ТН №КБ-0001434 от 05.10.2021 истцом был поставлен товар на сумму 9 607,45 рублей, на основании ТН №КБ-0000335 от 01.10.2021 поставлен товар на сумму 2 350,00 рублей, на основании ТН №КБ-0000334 от 01.10.2021 поставлен товар на сумму 7 492,28 рублей, на основании ТН №КБ-0027356 от 28.09.2021 поставлен товар на сумму 9 596,66 рублей, на основании ТН №КБ-0025988 от 24.09.2021 поставлен товар на сумму 9 864,96 рублей, на основании ТН №КБ-0005083 от 12.08.2021 поставлен товар на сумму 19 763,30 рублей, на основании ТН №КБ-0003834 от 10.08.2021 поставлен товар на сумму 2 395,00 рублей, на основании ТН №КБ-0003833 от 10.08.2021 поставлен товар на сумму 12 510,06 рублей и на основании ТН №КБ-0002432 от 06.08.2021 поставлен товар на сумму 10 916,75 рублей, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2021 по 28.10.2021.

При этом, сальдо на 31.07.2021 подтверждено актом сверки взаимных расчетов, подписанного сторонами.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в размере 53 976,64 рублей подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный в материалы дела расчет неустойки суд признает методологически не верным в силу предписаний п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", однако, поскольку суд не вправе выйти за рамки заявленных требований, то требование о взыскании неустойки в размере 863,63 рублей подлежит удовлетворению.

Ходатайств о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Представленный расчет пени судом проверен и признается судом арифметически верным.

Контррасчет суммы пени ответчиком не представлен.

Таким образом, требования об оплате неустойки за период с 13.10.2021 по 28.10.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Сырная Компания» – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316910200053170) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымская Сырная Компания» (ОГРН <***>) задолженность по Договору поставки № КСК/1710 от 16 апреля 2019 года, за период с 13.10.2021 по 18.10.2021 в размере 54 840,27, из которых 53 976,64 рублей – задолженность по Договору, 863,63 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.А. Островский