Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А78-10973/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-10973/2017
г.Чита
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Сюхунбин Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Сельскохозяйственному кооперативу по производству и переработке продукции «Красная Ималка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № 128 от 14 сентября 2011 года в размере 444 147 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату денежных средств в размере 4 059 руб. 91 коп., всего – 448 207 руб. 26 коп.,


при участии в судебном заседании (до и после перерыва) представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 4 июля 2016 года (до перерыва);

от ответчика: не было (извещен);



установил:

Акционерное общество «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края» (далее – АО «ЧитарегионОПР», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному кооперативу по производству и переработке продукции «Красная Ималка» (далее – СК «Красная Ималка», ответчик) о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № 128 от 14 сентября 2011 года в размере 2 277 896,99 руб. (по акту № 234 за период с 04.09.2012 по 16.11.2014 года, по акту № 235 за период с 15.09.2012 по 16.11.2014 года), пени за несвоевременную уплату денежных средств в размере 132 279,11 руб. (по акту № 234 за период с 05.12.2013 по 16.11.2014 года, по акту № 235 за период с 16.12.2013 по 16.11.2014 года), всего – 2 410 176,10 руб.

Ответчик в письменном отзыве от 2 октября 2017 года на заявление с доводами АО «ЧитарегионОПР» не согласился в части взыскания долга по лизинговым платежам за период по 04.06.2014 года в размере 1 833 749,64 руб. и пени за период по 04.06.2014 года в размере 128 129,20 рублей, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

О месте и времени рассмотрения дела СК «Красная Ималка» извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК Российской Федерации), что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения суда с кодом доступа к судебным актам на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/), а также отчетом о публикации на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети «Интернет» (www.chita.arbitr.ru) определений о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании 4 октября 2017 года представителем АО «ЧитарегионОПР» заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в связи с заявлением ответчиком о пропуске срока исковой давности. Представитель истца пояснила, что АО «ЧитарегионОПР» уменьшает размер исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 1 833 749,64 руб. и в части взыскания пени на сумму 128 219,20 руб., просит взыскать задолженность по договору финансовой аренды (сублизинга) № 128 от 14 сентября 2011 года по акту № 234 за период с 04.09.2014 по 16.11.2014 года и по акту № 235 за период с 15.09.2014 по 16.11.2014 года, пени за несвоевременную уплату денежных средств по акту № 234 за период с 05.09.2014 по 16.11.2014 года и по акту № 235 за период с 16.09.2014 по 16.11.2014 года (аудиозапись судебного заседания от 4 октября 2017 года).

Протокольным определением от 4 октября 2017 года суд принял уточнение исковых требований.

Предметом спора следует считать взыскание задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) № 128 от 14 сентября 2011 года в размере 444 147,35 руб., пени за несвоевременную уплату денежных средств в размере 4 059,91 руб., всего – 448 207,26 руб.

3 октября 2017 года в суд от ответчика поступил отзыв на заявление с приложением выписки из приказа № 21 от 14 апреля 2017 года, копии паспорта, копии листа записи ЕГРЮЛ от 26 мая 2017 года, копии выписки из ЕГРЮЛ от 26 мая 2017 года № 7580188А/2017.

В судебном заседании 4 октября 2017 года представителем АО «ЧитарегионОПР» для приобщения к материалам дела представлены акты взаимозачета № 177 от 30 декабря 2013 года и № 2 от 28 января 2014 года.

Названные документы приобщены к материалам дела.

На основании статьи 163 АПК Российской Федерации в судебном заседании 4 октября 2017 года объявлялся перерыв до 10 часов 00 минут 6 октября 2017 года, о чем было сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев дело по имеющимся в нем материалам, суд установил следующее.

25 декабря 2009 года между ОАО «Росагролизинг» (лизингодатель) и АО «ЧитарегионОПР» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 2009/АКМ-8842 (т. 1, л.д. 33-42).

По акту приема-передачи от 15 октября 2010 года передан, в том числе, зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-НМ» разных модификаций в количестве 15 единиц (т. 1, л.д. 43-44).

14 сентября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № 128 (т. 1, л.д. 45-55) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25 января 2012 года, т. 1, л.д. 59), в рамках которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга – зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ-165К» в количестве 2-х единиц, сроком до 04.09.2020 года, а ответчик принять технику и своевременно выплачивать лизинговые платежи всего в размере 8 357 285 руб., установленные в графике платежей по актам №№ 234 и 235 (т. 1, л.д. 60 и 63).

Истец по договору свои обязательства выполнил, передав ответчику названную технику по акту приема-передачи от 19 сентября 2011 года (т. 1, л.д. 58).

В адрес АО «ЧитарегионОПР» поступило уведомление ОАО «Росагролизинг» от 17 ноября 2014 года № 06/23531 (т. 1, л.д. 66), согласно которому договор финансовой аренды (лизинга) от 25 декабря 2009 года № 2009/АКМ-8842 в одностороннем порядке считается расторгнутым с 17 ноября 2014 года на основании пункта 6.2.1 договора лизинга.

В силу статьи 618 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) договор сублизинга № 128, заключенный между истцом и ответчиком, также считается расторгнутым с 17 ноября 2014 года.

В связи с образованием задолженности по лизинговым платежам АО «ЧитарегионОПР» обратилось к СК «Красная Ималка» с претензией № 296 от 9 июня 2016 года (т. 1, л.д. 12), в которой просило погасить задолженность.

5 июля 2017 года ответчик претензию получил, однако ее не исполнил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору сублизинга, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования (с учетом уточнения), изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4 АПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса и статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон № 164-ФЗ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 28 Закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Из материалов дела следует, что 14 сентября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (сублизинга) № 128 (т. 1, л.д. 45-55) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25 января 2012 года), в рамках которого истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга – зерноуборочный комбайн «Енисей-1200-1НМ-165К» в количестве 2-х единиц, сроком до 04.09.2020 года, а ответчик принять технику и своевременно выплачивать лизинговые платежи всего в размере 8 357 285 руб.

Техника передана ответчику по акту приема-передачи от 19 сентября 2011 года (т. 1, л.д. 58).

В силу статьи 625 Гражданского кодекса к финансовой аренде применяются общие положения об аренде, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса.

Так, в соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 309 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса).

Размер лизинговых платежей по договору установлен в графике платежей по актам №№ 234 и 235 (т. 1, л.д. 60 и 63).

Поскольку факт пользования названым имуществом со стороны СК «Красная Ималка» в спорный период подтверждается материалами дела, ответчик обязан был внести лизинговые платежи в размере, согласованном в договоре.

За период с 04.09.2014 по 16.11.2014 года (по акту № 234) и с 15.09.2014 по 16.11.2014 года (по акту № 235) истцом в соответствии с условиями договора произведен расчет лизинговых платежей – 444 147,35 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).

Доказательства оплаты задолженности в размере 444 147,35 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку обязательства по оплате за пользование имуществом ответчиком не исполнены, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 614, 665 Гражданского кодекса и условий заключенного между сторонами договора.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, пунктом 8.3 Договора сублизинга стороны согласовали условие о неустойке (пени) в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Срок исполнения обязательства определен в соответствии с условиями договора в актах № 234 и № 235.

Таким образом, АО «ЧитарегионОПР» правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса и пункта 8.3 Договора сублизинга начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате лизинговых платежей за период с 05.09.2014 по 16.11.2014 года по акту № 234 и с 16.09.2014 по 16.11.2014 года по акту № 235 в общей сумме 4 059,91 руб. (с учетом уточнения).

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

СК «Красная Ималка» не представлено доказательств нарушения им срока внесения лизинговых платежей в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установление сторонами в договоре неустойки в размере 1/365 процентной ставки ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки не противоречит законодательству.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик исковые требования, расчеты долга, пени (с учетом уточнения) не оспорил, контррасчеты и доказательства оплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с чем исковые требования АО «ЧитарегионОПР» о взыскании с СК «Красная Ималка» задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) по акту № 234 за период с 04.09.2014 по 16.11.2014 года и по акту № 235 за период с 15.09.2014 по 16.11.2014 года в размере 444 147,35 руб., пени за несвоевременную уплату денежных средств по акту № 234 за период с 05.09.2014 по 16.11.2014 года и по акту № 235 за период с 16.09.2014 по 16.11.2014 года в размере 4 059,91 руб., всего – 448 207,26 руб., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива по производству и переработке продукции «Красная Ималка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (сублизинга) № 128 от 14 сентября 2011 года в размере 444 147 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату денежных средств в размере 4 059 руб. 91 коп., всего – 448 207 руб. 26 коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного кооператива по производству и переработке продукции «Красная Ималка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 964 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья Е.С. Сюхунбин