Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А55-16604/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


05 июня 2023 года

Дело №

А55-16604/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Фармстрой РК»

к обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Юнион-Строй»,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Юнион-Строй» ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Промфильтр», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества

при участии в заседании

от истца - конкурсного управляющего ФИО9, решение по делу № А41-6052/2020 от 08.08.2022;

от ответчика – не участвовал;

от общества «Промфильтр» - представителя ФИО10, доверенность от 17.06.2022, представителя ФИО11, доверенность от 10.05.2023;

от ФИО5 - представителя ФИО10, доверенность от 01.08.2022;

от ФИО6 - представителя ФИО10, доверенность от 18.04.2022;

от ФИО7 - представителя ФИО10, доверенность от 03.10.2022;

от ФИО8 - представителя ФИО12, доверенность от 21.08.2020;

от иных третьих лиц - не участвовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармстрой РК» обратилось в арбитражный суд с заявлением, где просит назначить процедуру распределения обнаруженного недвижимого имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй» (ИНН <***>, юридический адрес: 445039, <...>, этаж 3, комната 58) - в виде:

А) здания (нежилого здания) с кадастровым номером 50:13:0030234:122, дата постановки на кадастровый учет - 12.05.2014 года, площадь 1883,9 квадратных метров, кадастровой стоимостью 11 945 959,61 руб., адрес (местоположение): Московская область, город Красноармейск, <...>,

Б) земельного участка (земли населенных пунктов) с кадастровым номером 50:13:0030234:54, площадью 3800 квадратных метров, разрешенное использование - для иных видов жилой застройки, кадастровой стоимостью 7 131 422 руб., расположенного по адресу: Московская область, город Красноармейск, <...>;

назначить арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, <...> км).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2022 исковое заявление было оставлено без движения до 14.07.2022.

От Общества с ограниченной ответственностью «Фармстрой РК» поступило дополнение к заявлению, где общество указало, что является заинтересованным лицом в отношении недвижимого имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй», третьими лицами, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, являются: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, 443084, <...>, ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй» ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Промфильтр», 141290, Московская область, г. Пушкино, <...>.

Определением суда от 01.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, ликвидатор Общества с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй» ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Промфильтр».

Общество с ограниченной ответственностью «Промфильтр» представило отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, с иском не согласно по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву.

Арбитражный судом Самарской области 04.08.2022 направлен запрос в САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» о предоставлении сведений об арбитражных управляющих из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».

В Арбитражный суд Самарской области поступил ответ от САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», в котором указало, что никто из арбитражных управляющих не изъявило желание на назначение арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй».

Истец представил уведомление, где просит назначить арбитражным управляющим ФИО13 из числа Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (СРО ААУ «Синергия») 350063, <...>.

Определением суда от 11.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: ФИО4, собственник спорного имущества с 06.05.2022 согласно сведений из ЕГРН.

Арбитражный судом Самарской области 11.10.2022 направлен запрос в Саморегулируемую организацию ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» о предоставлении сведений в отношении арбитражного управляющего ФИО13.

От Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступил ответ на запрос, с приложением мотивированного заключения о возможности утверждения арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй» ФИО13.

От ФИО8 поступило ходатайство, в котором просит привлечь его как участника Общества с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй» к участию в деле в качестве соистца (созаявителя); удовлетворить рассматриваемое заявление - назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй» (ИНН <***>, юридический адрес: 445039, <...>, этаж 3, комната 58); утвердить арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй» (ИНН <***>, юридический адрес: 445039, <...>, этаж 3, комната 58).

Общество с ограниченной ответственностью «Промфильтр» представило отзыв, дополнения к отзыву, просит отказать ФИО8 в удовлетворении заявления о назначении распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица; отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Фармстрой РК» в удовлетворении заявления о назначении распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

От ФИО4 поступил отзыв, просит отказать ФИО8 в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве соистца.

От ФИО4 поступил отзыв, просит отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Фармстрой РК» в удовлетворении заявленных требований.

От ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступило ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора как участников ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй».

Определение суда от 22.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8.

По определениям суда от 07.02.2023 об истребовании доказательств, филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Московской области 16.03.20213 представлены запрашиваемые судом сведения.

От третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступило ходатайство об истребовании доказательств, просят запросить перечисленные платежные поручения № 153 от 08.04.2014г., № 168 от 10.04.2014г., № 184 от 25.04.2014г., удостоверенные подписью и печатью кредитной организации - АКБ «СЛАВИЯ» (АО), по адресу: 117292, <...> и платежное поручение № 109 от 09.09.2014г. у конкурсного управляющего ПАО «НОТА-Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по адресу: 109240, <...>, электронная почта: etorgi@asv.org.ru, представитель конкурсного управляющего: ФИО14, адрес: 115114, <...>, запросить в ИФНС № 14 по Московской области по адресу : 142700, <...> книгу покупок ООО "Фармстрой РК" за 1 квартал 2014 года.

Истец просит истребовать у представителя 3-х лиц ФИО10, а также у ФИО5, ФИО6, ФИО7 документы подтверждающие проведение взаимозачета между ООО ПСК «Юнион-Строй» и ООО «Фармстрой РК» в период с декабря 2015 года по январь 2017 года, договор между ООО «Фармстрой РК» и ООО «Гестер» №55 и №56,

От Общества с ограниченной ответственностью «Промфильтр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными истцом книгами покупок за 2015, 2016 годы, и с целью истребования у руководителя ООО «Фармстрой РК» книги покупок за 2017 год.

От третьих лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7 поступило заявление о фальсификации письменных доказательств, просят исключить из материалов арбитражного дела № А55-16604/2022 письменные доказательства в виде: Копии приказа генерального директора ООО «Фармстрой РК» - ФИО8 № 15 от 04.12.2014 о предоставлении главному бухгалтеру ФИО5 права распоряжаться денежными средствами; Копии приказа № 1-К от 05.09.2016 о назначении с 05.09.2016 главным бухгалтером ООО «Фармстрой РК» ФИО5 с правом подписи финансовых документов; Копии отчета об использовании средств субсидии предоставленной ООО «Фармстрой РК» по договору об условиях предоставления и использовании субсидии от 28.04.2017. № 02.G25.31.0258.

От ФИО8 поступили письменные пояснения, где третье лицо просит отклонить заявление ФИО5 об исключении из материалов доказательств; принять уточнение ООО «Фармстрой РК» в лице конкурсного управляющего ФИО9 (с учетом дополнений) рассматриваемых требований (оснований заявленных требований) к производству; рассмотреть по существу заявление ФИО8 о привлечении его (как участника должника, то есть заинтересованного лица в распределении обнаруженного недвижимого имущества ликвидированного юридического лица по смыслу нормы пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ) к участию в деле в качестве соистца (созаявителя), удовлетворить заявление ФИО8 о привлечении к участию в деле в качестве соистца (созаявителя); в связи с наличием безусловных оснований для отложения судебного заседания (принятие уточненных требований, привлечение созаявителя) отложить судебное разбирательство по настоящему делу; удовлетворить рассматриваемое заявление - назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй» (ИНН <***>, юридический адрес: 445039, <...>, этаж 3, комната 58); утвердить арбитражного управляющего для распределения обнаруженного недвижимого имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй» (ИНН <***>, юридический адрес: 445039, <...>, этаж 3, комната 58), предложенного стороной заявителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей, не присутствовавших в заседании участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.04.2023 до 04.05.2023 до 16 час. 45 мин. (01-02.05.2023 выходные дни), с 04.05.2023 до 11.05.2023 до 17 час. 15 мин. (06-09.05.2023 выходные дни), с 11.05.2023 до 18.05.2023 до 17 час. 20 мин. (13-14.05.2023 выходные дни), с 18.05.2023 до 23.05.2023 до 14 час. 40 мин. (20-21.05.2023 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В соответствии с нормами ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Так необходимым условием является то, что податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию, какие обстоятельства могут быть установлены этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом и третьими лицами вышеперечисленных требований, в связи с чем, основания для удовлетворения ходатайств об истребовании вышеуказанных документов отсутствуют.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств, истец и третьи лица, фактически требуют нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и умаляет законные права другой стороны по делу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1).

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 2).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (часть 1).

Право, а не обязанность суда для проверки заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; при поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из лежащей на нем ответственности за вынесение законного и обоснованного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.10.2008 N -О-О).

Закрепление в процессуальном законе правил, регламентирующих рассмотрение заявления о подложности доказательства, направлено на исключение оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу. Сами эти процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 N 1727-О).

Доводы, изложенные третьими лицами в заявлении о фальсификации доказательств, по сути являются доводами о несогласии с представленными доказательствами, что не является фальсификацией по смыслу положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в принятии заявления о фальсификации доказательств следует отказать.

Согласно части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 46 названного Кодекса). Условия процессуального соучастия установлены в части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из Выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Юнион-Строй» следует, что участниками общества являлись: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО15 (по сведениям участников процесса «скончался»), ФИО8.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

С учетом положений части 1 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО8 следует привлечь в качестве соистца по делу №А55-16604/2022.

Принимая во внимание установленный законом срок рассмотрения дела в суде первой инстанции, учитывая раскрытие участвующими в деле лицами доказательств, а также учитывая условия, необходимые для отложения рассмотрения дела, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд считает не подлежащим удовлетворению заявленные ходатайства об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия процессуальных оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований Общество с ограниченной ответственностью «Фармстрой РК» указало, что в ЕГРЮЛ с 10.03.2017 была внесена запись о принятии Обществом с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй» решения о ликвидации и назначении ликвидатора (основание согласно ЕГРЮЛ – Уведомление о принятии решения о ликвидации от 02.03.2017).

Первоначально ликвидатором Общества был назначен ФИО16 (ИНН <***>), с 23.08.2017 (в связи с дисквалификацией ФИО16) ликвидатором Общества назначена ФИО3 (ИНН <***>, основание согласно ЕГРЮЛ – Протокол общего собрания участников Общества от 15.08.2017).

При этом ранее между обществом с ограниченной ответственностью «Фармстрой РК» и ПСК Юнион – Строй возникли заемные правоотношения, вытекающие из предоставления кредитором (в качестве займодавца) Обществу (в качестве заемщика) денежных средств в том числе по договорам процентного займа: № 2/14/ЮНС от 18.03.2014; № 1/2015-ФРК от 18.05.2015.

Срок исполнения обязательств по указанным договорам займа (в том числе с учетом срока исковой давности) наступал для ПСК Юнион – Строй в 1-м квартале 2018 года и позже.

При наличии неисполненных обязательств по возврату заемных денежных средств в адрес ООО «Фармстрой РК» заемщиком ПСК Юнион-Строй была начата процедура ликвидации юридического лица, согласно сведениям из ЕГРЮЛ промежуточный ликвидационный баланс Общества был составлен 08.06.2017.

При этом Общество в указанный период времени являлось собственником недвижимого имущества в Московской области – со следующими характеристиками: здание (нежилое здание) с кадастровым номером 50:13:0030234:122, дата постановки на кадастровый учет - 12.05.2014 года, площадь 1883,9 квадратных метров, кадастровой стоимостью 11 945 959,61 руб., адрес (местоположение): Московская область, город Красноармейск, <...>, а также земельный участок (земли населенных пунктов) с кадастровым номером 50:13:0030234:54, площадью 3800 квадратных метров, разрешенное использование - для иных видов жилой застройки, кадастровой стоимостью 7 131 422руб., расположенный по адресу: Московская область, город Красноармейск, <...>.

Между ООО ПСК «Юнион - Строй» и ООО «Промфильтр» были заключены: договор купли - продажи здания № 1/2016-ЮНС/ПРОМ от 17.11.2016 года с кадастровым номером 50:13:0030234:122, условный номер 50:65:05:00141:001, общая площадь 1883,9 кв.м., инв. № 089:028-1000, лит. Б-Б1-Б2, расположенного по адресу: Московская область, г. Красноармейск, <...> (подпункт 1.1. указанного договора); договор купли - продажи земельного участка № 2/2016-ЮНС/ПРОМ от 17.11.2016 с кадастровым номером 50:13:0030234:54, общая площадь 3800 кв.м., разрешенное использование - для иных видов жилой застройки.

В дальнейшем на основании указанных договоров № 1/2016-ЮНС/ПРОМ и № 2/2016-ЮНС/ПРОМ от 17.11.2016 был зарегистрирован переход права собственности на здание и земельный участок с ООО ПСК «Юнион - Строй» на ООО «Промфильтр» (уже в ходе процедуры ликвидации в отношении ООО ПСК «Юнион - Строй») - переход зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 08.08.2017.

Как указал заявитель, материалы регистрационных дел не содержат доказательств оплаты Спорного имущества, перешедшего от ООО ПСК «Юнион - Строй» в собственность ООО «Промфильтр», со стороны последнего как покупателя по договорам № 1/2016-ЮНС/ПРОМ и №2/2016-ЮНС/ПРОМ от 17.11.2016.

В отношении ООО «Фармстрой РК» решением Арбитражного суда Московской области от 16.08.2022 по делу № А41-6052/20 введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Фармстрой РК» утвержден арбитражный управляющий ФИО9

Также в ходе конкурсного производства в отношении заявителя конкурсным управляющим ФИО9 получены первичные документы (платежные поручения), подтверждающие возникновение и существование между ООО «Фармстрой РК» и ООО ПСК «Юнион - Строй» правоотношений, в соответствии с условиями правоотношений ООО «Фармстрой РК» в период с февраля 2015 года по январь 2017 года был совершен ряд платежей (в отсутствие встречного предоставления со стороны ООО ПСК «Юнион - Строй»), подтверждающих возникновение долговых обязательств ООО ПСК «Юнион - Строй» перед ООО «Фармстрой РК».

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В силу абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеназванных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени Общества с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе, подавать извещения, уведомления и другие заявления.

На основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Лицами, имеющими право на распределение обнаруженного имущества, являются учредители общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Юнион-Строй», иные заинтересованные лица.

От Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» поступил ответ на запрос, с приложением мотивированного заключения о возможности утверждения арбитражным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Проектно – строительная компания «Юнион-Строй» ФИО13.

Для обеспечения финансирования процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, ООО «Фармстрой РК» представлено гарантийное письмо от конкурного кредитора ФИО17

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО «Фармстрой РК» и ФИО8 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Юнион-Строй» (ИНН <***>, юридический адрес: 445039, <...>, этаж 3, комната 58), утверждении ФИО13 арбитражным управляющим Общества для целей распределения имущества указанного юридического лица, определения размера вознаграждения ежемесячно в сумме 30 000руб. 00коп.

Арбитражному управляющему следует незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сообщение о начале процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Дворик», а также незамедлительно уведомить выявленных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Дворик» о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения имущества должника производится за счет имущества указанного лица.

Согласно п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует определить срок проведения процедуры сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ООО «Фармстрой РК».

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 46, 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Привлечь в качестве соистца по делу №А55-16604/2022 ФИО8.

Назначить процедуру распределения обнаруженного недвижимого имущества ликвидированного юридического лица: общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Юнион-Строй» (ИНН <***>, юридический адрес: 445039, <...>, этаж 3, комната 58), исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в виде: А) здания (нежилого здания) с кадастровым номером 50:13:0030234:122, дата постановки на кадастровый учет - 12.05.2014, площадь 1883,9 квадратных метров, кадастровой стоимостью 11 945 959руб. 61коп., адрес (местоположение): Московская область, город Красноармейск, <...>; Б) земельного участка (земли населенных пунктов) с кадастровым номером 50:13:0030234:54, площадью 3800 квадратных метров, разрешенное использование - для иных видов жилой застройки, кадастровой стоимостью 7 131 422руб. 00коп., расположенного по адресу: Московская область, город Красноармейск, <...>; среди лиц, имеющих на это право, сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим для распределения имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Юнион-Строй» (ИНН <***>, юридический адрес: 445039, <...>, этаж 3, комната 58), ФИО13 (адрес для корреспонденции: 394018, <...> (оф)), из числа членов Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» (СРО ААУ «Синергия»), 350063, <...>.

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему за проведения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Юнион-Строй» (ИНН <***>, юридический адрес: 445039, <...>, этаж 3, комната 58) в размере 30 000руб. 00коп. в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале "Вестник государственной регистрации".

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Юнион-Строй» (ИНН <***>, юридический адрес: 445039, <...>, этаж 3, комната 58), о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Юнион-Строй» (ИНН <***>, юридический адрес: 445039, <...>, этаж 3, комната 58) на 29 ноября 2023 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда, 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», зал судебных заседаний №209.

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов