Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А40-194541/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194541/20-28-1364
г. Москва
10 мая 2023 г.
резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023года

полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Хорлиной С.С. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 года по делу № А40-194541/20-28-1364 по иску

ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.11.2016)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2

(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2016)

о взыскании задолженности в сумме 1 850 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2020 г. по 01.10.2020 г. в сумме 45 807,73 рублей, а также процентов с 02.10.2020 г. на сумму основного долга до фактического его погашения


при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 1 850 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2020 г. по 01.10.2020 г. в сумме 45 807,73 рублей, а также процентов с 02.10.2020 г. на сумму основного долга до фактического его погашения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2021 года и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В материалы дела от ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 поступило заявление о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2021 года по делу № А40-194541/20-28-1364.

Представитель заявителя и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствии представителя заявителя и ответчика.

Суд, рассмотрев заявление и доказательства, приложенные к нему, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В обосновании заявления, заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Амурской области от 06.07.2022 по делу № А04-855/2020 признаны обоснованными требования ИП ФИО2 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования ФИО2 в размере 66 071 404 руб., установленные решением Свободненского городского суда Амурской области от 04.10.2019 по делу № 2- 1056/2019.

Решением от 23.11.2020 по делу № А04-855/2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

По заявлению Прокурора города Свободного Амурской области определением Свободненского городского суда Амурской области от 04.07.2022 по делу № 2-1056/2019, оставленным без изменения Апелляционным определением Амурского областного суда от 05.10.2022 по делу № ЗЗАП-3353/2022, решение Свободненского городского суда Амурской области от 04.10.2019 по делу № 2-1056/2019 отменено, определено пересмотреть дело по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Решением от 25.10.2022 по делу № А04-855/2022 определение от 06.07.2020 по делу № А04-855/2020 в части признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов требований ФИО2 в размере 66 071 404 руб. отменено по новым обстоятельствам.

Определением Свободненского городского суда по делу № 2-1056/2019 от 18.11.2022 года исковое заявление ФИО2 о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения в связи с установлением судом обстоятельств признания ФИО1 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества, применительно к п. 4 ч. .1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

В силу части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, а решение от 10 марта 2021 года подлежит отмене по новым обстоятельствам, поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 по настоящему делу принято на основании отмененного судебного акта с применением ст. 69 АПК РФ об обязательности обстоятельств, установленных решением Свободненского городского суда от 04.10.2019 по делу № 2-1056/2019.

Таким образом, учитывая, что судебный акт, послуживший основанием для принятия решения от 10.03.2021 по делу № А40-194541/2020, отменен, последний подлежит отмене в соответствии со ст. 311 АПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 159, 176, 180, 181, 311, 313, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2021 года по делу № А40-194541/20-28-1364 по новым обстоятельствам.

НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ на 10.07.2023 г. на 16 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, Большая Тульская, д. 17, зал 5029, этаж 5.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в случае неявки сторон и отсутствия их заявлений с возражениями против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу .

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3.

Истцу: направить копию искового заявления с приложением в адрес третьего лица, доказательства направления представить в судебное заседание.

Ответчику и третьему лицу: представить документально и нормативно обоснованный отзыв в порядке ч.1 ст.65, 131 АПК РФ по существу заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина