Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А11-3045/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3045/2020
г. Владимир
19 октября 2020 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 13.10.2020. Полный текст решения изготовлен 19.10.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», <...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН <***>, ИНН <***>,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала «Владимирэнерго», г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106,

о взыскании 115 629 руб. 06 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАктив», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 03.08.2020 № 300, сроком до 31.12.2020, по диплому от 27.06.2011 № 1141888;

от ответчика – ФИО3 – по доверенности от 30.04.2020 № 56, сроком до 18.10.2021, по диплому от 18.06.1990 № 289724;

от третьего лица – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее – ООО «ЭСВ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала «Владимирэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья») о взыскании убытков в сумме 115 629 руб. 06 коп.

Ответчик в отзыве от 17.06.2020 № 515/юр указал, что ООО «Энергосбыт Волга» производя перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за январь 2020 года, ссылается на замеры напряжения, произведенные за предшествующие расчетному периоды, не предоставляя при этом доказательств нарушения качества электроснабжения за спорный период. ООО «Энергосбыт Волга» производя перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за декабрь 2019 года, ссылается на замеры напряжения, произведенные за предшествующие расчетному периоды, не предоставляя при этом доказательств нарушения качества электроснабжения за спорный период. Кроме того, истец необоснованно производит перерасчет стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме, не учитывая, что напряжение в точках поставки в спорный период соответствует установленным требованиям. Таким образом, расчет убытков является некорректным, доказательства представленные истцом, не отвечают требованиям статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В возражениях на отзыв от 07.09.2020 истец указал, что ООО «ЭСВ» в качестве доказательства поставки конечным потребителям-физическим лицам электроэнергии ненадлежащего качества представлены акты проверки качества поставляемой электроэнергии, протоколы измерения показателей качества электрической энергии. Данные документы отвечают установленным пунктом 109 Правил № 354 требованиям и, как следствие, являются надлежащими доказательствами по делу, подтверждающим факты поставки электроэнергии ненадлежащего качества.

Также, истец отметил, что при определении периода поставки электроэнергии ненадлежащего качества ООО «ЭСВ» руководствовалось всеми подпунктами пункта 111 Правил № 354. Доказательств поставки качественной электроэнергии в январе 2020 года спорным потребителям ответчиком не представлено.

Определением суда от 24.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАктив» (далее – ООО «ЭнергоАктив»).

Третье лицо (ООО «ЭнергоАктив») отзыв на иск не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «ЭСВ» присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Владимирской области.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 20.03.2018 заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 331006455 (далее – договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 3 к договору), в пределах максимальной мощности (приложение № 3 к договору).

Согласно пункту 7.3 договора убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения и ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, подлежат возмещению стороной допустившей убытки в полном объеме.

Во исполнение условий договора ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оказывал в спорный период ООО «ЭСВ» услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей.

При оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям по точкам поставки исполнителем нарушены требования к качеству подаваемой энергии, в связи с чем ООО «ЭСВ» произведен перерасчет стоимости электроэнергии потребителям.

Из материалов дела следует, что в адрес ООО «ЭСВ» поступили жалобы потребителей по вопросу некачественного электроснабжения.

В соответствии с жалобами потребителей, уровень напряжения не соответствует ГОСТу 32144-2013 «Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения», происходят систематические перепады напряжения, что приводит к выходу из строя бытовой техники.

На основании составленных актов замера напряжения у потребителей, протоколов измерений показателей качества электрической энергии, актов проверки качества поставляемой электрической энергии, актов измерения напряжений и нагрузок при оценке состояния электросетевого оборудования, истцом произведен перерасчет потребителям стоимости электроэнергии в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), на сумму 115 629 руб. 06 коп.

Согласно пункту 101 и Приложению №1 Правил № 354 за каждый час превышения допустимой продолжительности перерыва электроснабжения, исчисленной суммарно за расчетный период, в котором произошло указанное превышение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15% размера платы, определенной за такой расчетный период.

Таким образом, произведенный истцом перерасчет стоимости электроэнергии потребителям составил 115 629 руб. 06 коп.

Истец полагает, что в результате нарушения ответчиком обязательств по договору от 30.03.2018 № 331006455, в виде необеспечения качества электроэнергии, в связи с чем был произведен перерасчет потребителям стоимости потребленной электроэнергии за январь 2020 года, ООО «ЭСВ» причинены убытки в размере 115 629 руб. 06 коп.

Несвоевременное принятие ответчиком мер по восстановлению качества электроэнергии в домах потребителей повлекло за собой необходимость проведения в отношении таких потребителей энергии перерасчета платы за электроэнергию. Направленная истцом ответчику претензия с требованием о возмещении суммы перерасчета оставлена ПАО «МРСК Центра и Приволжья» без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «ЭСВ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В результате необеспечения ответчиком качества электроэнергии, истцом произведен перерасчет стоимости электроэнергии следующим потребителям: ФИО4 (Владимирская обл., Судогодский р-он, <...>) - сумма убытков 4710 руб.; ФИО5 (Владимирская обл., Собинский р-он., <...>) - сумма убытков 932,58 руб.; ФИО6 (Владимирская обл., Александровский р-он., <...>) - сумма убытков 7805,70 руб.; ФИО7 (Владимирская обл., Вязниковский р-он., <...>) - сумма убытков 832,10 руб.; ФИО8 (Владимирская обл., Суздальский р-он., <...>.) - сумма убытков в 359,10 руб.; ФИО9 (Владимирская обл., Судогодский р-он., с. Спас-Беседа, ул. Михайловская, д. 3) - сумма убытков 756 руб.; ФИО10 (Владимирская обл., Судогодский р-он, <...>) - сумма убытков 1823,60 руб.; ФИО11 (Владимирская обл., Судогодский р-он, <...>) - сумма убытков 18,90 руб.; ФИО12 (Владимирская обл., Суздальский р-он, д. Боголюбка, ул. Заречная, д. 57) - сумма убытков 1001,70 руб.; ФИО13 (Владимирская обл., Суздальский р-он, <...>) - сумма убытков 11 801,94 руб.; ФИО14 (Суздальский р-он, <...>) - сумма убытков 680,40 руб.; ФИО15 (Владимирская обл., Ковровский р-он, <...> д. 12) - сумма убытков 36,48 руб.; ФИО16 (Владимирская обл., Александровский р-он, <...>) - сумма убытков 565,20 руб.; ФИО17 (Владимирская обл., Александровский р-он, <...>) – сумма убытков 464,72 руб.; ФИО18 (<...>) - сумма убытков 3230,92 pyб.; ФИО19 (Владимирская обл., Судогодский р-он, <...>) - сумма убытков 703,36 руб.; ФИО20 (Владимирская обл., Суздальский р-он, <...>) - сумма убытков 1330,56 руб.;ФИО21 (<...>) – сумма убытков 4796,82 руб.; ФИО22 (<...>) – сумма убытков 3402 руб.; ФИО23 (Юрьев-Польский район, <...>) – сумма убытков 643,70 руб.; ФИО24 (Владимирская обл. Судогодский район, д. Новая, <...>) – сумма убытков 628 руб.; ФИО25 (Владимирская обл., Собинский р-он., <...>) сумма убытков 434,70 руб.; ФИО26 (<...>,) - сумма убытков 942 руб.; ФИО27 (Суздальский район, с. Богослово, ул. Северная, д. 13) – сумма убытков 491,40 руб.; ФИО28 (<...>) сумма убытков 623 руб. 70 коп; ФИО29 (<...>) – сумма убытков 22,68 руб.; ФИО30 (<...>) – сумма убытков 471 руб.; ФИО31 (<...>) – сумма убытков 392,50 руб.; ФИО32 (<...>) - сумма убытков 471 руб.;ФИО33 (Судогодский район, <...>) - сумма убытков 18 935,84 руб.; ФИО34 (Вязниковский район, ст. Мстера, ул. Школьная, д. 13) - сумма убытков 496,12 руб.; ФИО35 Владимирская область, Судогодский район, <...>) - сумма убытков 624,86 руб.; ФИО36 (Владимирская область, Вязниковский район, д. Серково, ул. Юбилейная, д. 18, кв. 1) - сумма убытков 533,80 руб.; ФИО37 (<...>) сумма убытков 131,86 руб.; ФИО38 (Владимирская область, Судогодский район, д. Лобаново д.2) - сумма убытков 555,66 руб.; ФИО39 (<...>) - сумма убытков 1566,86 руб.; ФИО40 (<...>) - сумма убытков 1156,60 руб.; ФИО41 (Владимиреская область, Суздальский район, <...>) - сумма убытков 1190,70 руб.; ФИО42. (<...>) сумма убытков 756 руб.; ФИО43 (Владимирская область, Александровский район, г. Карабаново, ул. Лесная, д. 10) - сумма убытков 3072,20 руб.; ФИО44 (Суздальский р-н, <...>) - сумма убытков 737,90 руб.; ФИО45 (<...>) - сумма убытков 839,16 руб.; ФИО37 (Собинский р-н, д. Чижово) - сумма убытков 2 079 руб.; ФИО46 (Собинский р-н, д. Михеево) - сумма убытков 5613,30 руб.; ФИО47 (Собинский р-н, <...>) - сумма убытков 6180,30 руб.; Новиков (<...>) - сумма убытков 1 002,48 руб.; ФИО45 (<...> уч. 18) - сумма убытков 378 руб.; ФИО44 (<...> д. 15) - сумма убытков 166,32 руб.; Приймак (Суздальский р-н, <...>) - сумма убытков 4725 руб.; ФИО48 (<...>) - сумма убытков 2152,76 руб.; ФИО49 (Суздальский р-н, п. Богослово, улю 1-я Луговая, д. 9А) - сумма убытков 721,98 руб.; ФИО50 (<...>) - сумма убытков 192,78 руб.; ФИО51 (<...>) - сумма убытков 471 руб.; ФИО14 (Суздальский р-н, с. Суворотское, ул. Вознесенская, уч. 12) - сумма убытков 2 328,48 руб.; ФИО52 (<...>) - сумма убытков 741,04 руб.; ФИО48 (<...> уч. 8) - сумма убытков 1512 руб.; ФИО37 (Суздальский р-н, <...>) - сумма убытков 942 руб.; ФИО53 (<...>) - сумма убытков 3 943,06 руб., всего на сумму 115 629 руб. 06 коп., в соответствии с пунктом 101 и приложением № 1 Правил 354.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставку электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями (пункт 1 статьи Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

В силу статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В пункте 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В пункте 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пункте 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004, предусмотрено, что обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

Также, обязанность по осуществлению передачи электрической энергии надлежащего качества потребителям согласована сторонами в разделе 3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 331006455.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» согласно пункту 3.4.1 договора от 30.03.2018 № 331006455 обязалось обеспечить передачу электрической энергии в точи поставки потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 3 к договора), в пределах максимальной мощности (приложение № 3 к настоящему договору.

Исполнитель обязуется осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной в документах о технологическом присоединении категорией надежности энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен настоящий договор (пункт 3.4.2 договора).

В пункте 7.2 договора определено, что заказчик в течение 3 (трех) дней с момента получения претензии от потребителя направляет исполнителю копии всех поступивших претензий потребителей в связи с нарушением энергоснабжения по причинам, находящимся в пределах ответственности исполнителя.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что убытки, причиненные сторонам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора, подлежат возмещению стороной, допустившей нарушение в полном объеме.

Сторона освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если это было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы (пункт 7.9 договора).

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на должнике.

Представленные в материалы дела протокол измерений показателей качества электрической энергии, акты замера напряжения у потребителей, актов проверки качества поставляемой электрической энергии, акты измерения значений напряжений и нагрузок при оценке состояния электросетевого оборудования свидетельствуют о допущенных ответчиком нарушениях требований к качеству подаваемой электрической энергии. Обстоятельств непреодолимый силы или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих ответчику осуществить поставку качественной электрической энергии, судом не установлено, а ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не приведено.

ООО «ЭСВ», являясь гарантирующим поставщиком, произвело перерасчет стоимости коммунальных ресурсов за январь 2020 года.

Положения раздела IX Правил № 354 предусматривают порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В пункте 98 Правил № 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Согласно пункту 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к данным Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Перерасчет стоимости электрической энергии произведен истцом в соответствии с вышеназванными нормами.

В отношении представленных ответчиком документов по потребителям ФИО40,А, ФИО41, ФИО4, суд приходит к выводу, что данные доказательства безусловно не опровергают расчет истца, поскольку по потребителям ФИО40, ФИО41 истцом были представлены более поздние по дате акты проверки от 24.10.2019 и от 05.11.2019 соответственно, подтверждающие несоответствие качества напряжения. В отношении ФИО4 подлинный акт ответчиком не представлен.

Ссылаясь на данные документы, ответчик указал, что расчет убытков, произведенный истцом, является некорректным, поскольку данные акты свидетельствует о восстановлении качества электрической энергии в спорном периоде.

Вместе с тем представленные в материалы дела акты составлены с нарушениями вышеуказанных норм права, следовательно, данные акты не могут служить доказательством возобновления качественной подачи электрической энергии потребителям. Следовательно, расчет истца и является верным.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» убытки в сумме 115 629 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4469 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

М.Ф. Киселева