Решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-82479/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82479/23-6-669
г. Москва
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЕЛЬСКИЙ ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР" (185030, РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ, ПЕТРОЗАВОДСК ГОРОД, ВОЛОДАРСКОГО УЛ, ДОМ 40, ПОМЕЩЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2010, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСИНВЕСТГРУПП" (105203, <...>, ОФИС 410Б, ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2012, ИНН: <***>)

об обязании произвести поставку

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2024г. (удостоверение),

от ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КАРЕЛЬСКИЙ ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСИНВЕСТГРУПП" (далее - ответчик) об обязании исполнить обязательство по договору купли-продажи путем передачи товара согласно спецификации к договору № 25/03/22 от 25 марта 2022 года: стрела 45 метров; контрстрела с площадками и ограждением 1 шт.; пульт радио управления; электрошкаф управления; ОПУ 1 шт.; редуктор поворота 1 шт.; электродвигатель поворота 1 шт.; лебедка грузовая с редуктором и электродвигателем 1 шт.; лебедка перемещения тележки (каретки) в сборе с редуктором и электродвигателем 1 шт.; канат грузовой 180 метров; канат перемещения тележки 130/70 метров; тележка перемещения груза (каретка) 1 шт.; воздушный балласт 4; паспорт; комплект анкерных креплений, взыскании судебной неустойки в размере 3 836 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения решения суда (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск и дополнение к отзыву.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи № 25/03/22 от 25.03.2022г., по условиями которого, продавец обязуется передать покупателю в собственность за плату Кран башенный Lienden Comansa заводской номер №14288 с комплектом анкерных креплений, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество.

Спецификацией, являющейся приложением № 1 к договору, согласованы наименование, характеристики оборудования, комплектация и принадлежности подлежащего поставке товара: Стрела 45 метров; Контрстрела с площадками и ограждением 1 шт.; Пульт радио управления; Электрошкаф управления; ОПУ 1 шт.; Редуктор поворота 1 шт.; Электродвигатель поворота 1 шт.; Лебедка грузовая с редуктором и электродвигателем 1 шт.; Лебедка перемещения тележки (каретки) в сборе с редуктором и электродвигателем 1 шт.; Канат грузовой 180 метров; Канат перемещения тележки 130/70 метров; Тележка перемещения груза (каретка) 1 шт.; Воздушный балласт 4; Паспорт; Комплект анкерных креплений.

В соответствии с п. 3.1 договора, цена имущества составляет 3 836 000 руб., без НДС.

По условиям п. 3.2. договора, покупатель производит оплату имущества по следующему графику: предоплата в размере 100% от цены имущества.

Согласно п. 2.1 договора, продавец обязуется передать покупателю имущество с момента оплаты покупателем цены товара.

Истцом на основании выставленных счетов № 41 от 16.03.2022г., № 42 от 28.03.2022г. произведена оплата товара на общую сумму 3 836 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №58 от 30.03.2022г., №37 от 21.03.2022г..

Однако ответчиком обязательство по передаче товара до настоящего времени не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.01.2023г. с требованием исполнения условий договора купли-продажи, оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Последствия неисполнения данной обязанности установлены статьей 463 ГК РФ. При отказе продавца передать покупателю товар, последний вправе отказаться от исполнения договора. Если товаром является индивидуально-определенная вещь, покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно об отобрании этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск (п. 1 ст. 398 ГК РФ).

Поскольку присуждение к исполнению обязанности в натуре является в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельным способом защиты гражданских прав, применяемым с целью реального исполнения должником своего обязательства, удовлетворение требования, предусмотренного статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только при наличия объекта спора, подлежащего передаче, во владении продавца, в противном случае основания для передачи индивидуально-определенной вещи отсутствуют.

Доказательства отсутствия возможности исполнения обязательств по договору купли-продажи в соответствии со спецификацией, принадлежности спорного товара третьему лицу на праве собственности, в материалы дела не представлены.

Ссылка ответчика на акт приема-передачи имущества от 19.07.2022г. в соответствии с которым покупателю был передан товар: камни груз. 15000 кг, камень груз. 700 кг, консоль + каретка 1 шт.. ГАК 1 шт., стрелы 3 шт., пальцы 5 шт., поворотка 1 шт., трос судом отклонена, поскольку в спецификации к договору указанные элементы отсутствуют и не являются принадлежностями товара по договору.

Иных доказательств исполнения ответчиком обязательства по передаче товара, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждено уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору купли-продажи, заявленный иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки в размере 3 836 руб. за каждый день неисполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, характер деятельности ответчика, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Основной целью взыскания денежных средств за неисполнение судебного акта является побуждение к своевременному исполнению судебного акта по не денежному требованию. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Вышеуказанная практика подтверждена Определением Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2016 г. по делу №А40-116213/14.

Оценив в совокупности представленные доказательства, в порядке ст. 71 АПК РФ, и учитывая конкретные обстоятельства дела, соблюдая баланс интересов обеих сторон, суд считает возможным присудить в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта. Указанный размер неустойки соответствует принципам справедливости и соразмерности применительно к обстоятельствам данного дела.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 223, 224, 307, 309, 310, 308.3, 398, 398, 453, 456, 458 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО "ТРАНСИНВЕСТГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение четырнадцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство по договору купли-продажи путем передачи ООО "КАРЕЛЬСКИЙ ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) товара согласно спецификации к Договору № 25/03/22 от 25 марта 2022 года, а именно:

1. Стрела 45 метров;

2. Контрстрела с площадками и ограждением 1 шт.;

3. Пульт радио управления;

4. . Электрошкаф управления;

5. ОПУ 1 шт.;

6. Редуктор поворота 1 шт.;

7. Электродвигатель поворота 1 шт.;

8. Лебедка грузовая с редуктором и электродвигателем 1 шт.;

9. Лебедка перемещения тележки (каретки) в сборе с редуктором и электродвигателем 1 шт.;

10. Канат грузовой 180 метров;

11. Канат перемещения тележки 130/70 метров;

12. Тележка перемещения груза (каретка) 1 шт.;

13. Воздушный балласт 4;

14. Паспорт;

15. Комплект анкерных креплений.

Взыскать с ООО "ТРАНСИНВЕСТГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КАРЕЛЬСКИЙ ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ТРАНСИНВЕСТГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КАРЕЛЬСКИЙ ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья Е.В. Коршикова