Резолютивная часть решения от 14 февраля 2018 г. по делу № А03-19266/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-19266/2017
г. Барнаул
15 февраля 2018 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Славное» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Целинный Ключевского района Алтайского края о взыскании задолженности и расторжении договора,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славное», п. Целинный Ключевского района Алтайского края в пользу Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай основной долг в размере 3 174 153 руб. 83 коп. за период с 25.05.16 по 30.09.17, пени в размере 299 131 руб. 64 коп. за период с 16.06.15 по 17.10.17.

Расторгнуть договор аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности № 38 от 24.04.12 (в редакции соглашения от 14.09.15).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славное», п. Целинный Ключевского района Алтайского края в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 366 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Зверева