Постановление от 18 июля 2024 г. по делу № А79-534/2024

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-534/2024
г. Владимир
18 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2024 года.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Новиковой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.04.2024 по делу №А79-534/2024, по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", (ОГРН <***>, ИНН <***>), к товариществу собственников жилья «Кедр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги,


при участии представителей от сторон:

от акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» – ФИО1, по доверенности от 06.03.2024 № 08/21-18, сроком действия по 31.12.2024, представлен диплом от 05.07.2006 № 24633, свидетельство о заключении брака от 22.07.2023;

от ответчика – представитель не явился, извещен,



установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – АО «ЧЭСК», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости "Кедр" (далее – ТСЖ "Кедр", Товарищество, ответчик) об обязании в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить сведения на каждого собственника и пользователя жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме N 10 по бульвару Миттова г. Чебоксары с указанием: даты рождения, места рождения, реквизитов документа, удостоверяющего личность; контактного телефона; адреса электронной почты (при наличии), о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в установленный срок в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Решением от 24.04.2024 Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в удовлетворении искового заявления отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая принятый судебный акт, заявитель сослался на пункт 6 Правил N354 в редакции постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N1498, отметив, что на момент одностороннего расторжения договора энергоснабжения с АО «Камал» у последнего обязанность по передаче сведений о собственниках и пользователях помещений в МКД ресурсоснабжающим организациям отсутствовала.

Истец указал, что факт передачи сведений для начисления платы за коммунальную услугу не доказан.

Общество отметило, что ненадлежащее исполнение Товариществом своих обязанностей по ведению реестра собственников не может служить основанием для освобождения его от предоставления таких сведений истцу.

Апеллянт не согласен с удовлетворением требования о взыскании судебных расходов. Полагает, что в данном случае невозможно установить за какие именно услуги ТСН «Кедр» понесло расходы в размере 18 000 руб.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик направил отзыв, в котором изложил возражения на доводы жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей от ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, товарищество собственников недвижимости "Кедр", зарегистрированное 21.06.2018, осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом N 10 по бульвару Миттова г. Чебоксары в связи с отзывом лицензии у ранее действовавшей управляющей организации АО "КАМАЛ" с 18.05.2018.

По данным ЕГРЮЛ АО "КАМАЛ" прекратило деятельность с 24.03.2022.

Судом установлено, что согласно письму ответчика, полученному истцом 06.07.2018, товарищество собственников недвижимости уведомило ресурснабжающую организацию о принятии общим собранием решения об изменении способа управления и создании в целях управления многоквартирным домом N 10 по ул. Миттова г. Чебоксары товарищества собственников недвижимости "Кедр" (л.д. 14). Письмо содержит информацию о принятом собственниками решении о прямых расчетах (договорах) за поставляемый ресурс с ресурсоснабжающими организациями.

В письме от 06.07.2018 N36/12-726 (л.д. 13) истец сообщил о том, что на основании протокола об изменении способа управления многоквартирным домом и принятии собственниками решения, предусмотренного пп. 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ с 01.07.2018 в соответствии со статьей 157.2 ЖК РФ между ним и собственниками помещений считаются заключенными договоры энергоснабжения в части индивидуального энергопотребления; с ответчиком действуют договорные отношения на приобретение электроэнергии на общедомовые нужды; отсутствуют договорные отношения с ранее действовавшей управляющей организацией АО "КАМАЛ".

Таким образом, истец предоставляет коммунальную услугу электроснабжение собственникам помещений в названном многоквартирном доме на основании прямых договоров, а также в соответствии с договором энергоснабжения от 01.11.2022 N36-01/3017-18019 осуществляет поставку электрической энергии ответчику для общедомовых нужд.

Письмом от 29.11.2018, направленным по почте 30.11.2018, истец запросил у ответчика сведения о собственниках, необходимые для начисления платы за коммунальную услугу.

29.11.2023 истец направил в адрес ответчика письмо с требованием предоставить сведения о гражданах-потребителях на основании пункта 6 Правил N 354.

Поскольку Товарищество требование не исполнило, истец обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства.

По смыслу приведенных норм, иск о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит удовлетворению при установлении судом совокупности следующих обстоятельств: наличие на момент принятия решения спорной обязанности у ответчика и права требовать ее исполнения у истца, объективная возможность исполнения обязательства.

Согласно части 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающей организации информацию, необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 данного Кодекса.

В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации, коммунальные услуги таким собственникам предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами, заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2019 N897 пункт 6 Правил N 354 дополнен, в том числе абзацами седьмым, восьмым, девятым в части указания перечня информации, необходимой для начисления платы за коммунальные услуги.

Так, управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляют ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил, сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, не позднее чем за 5 рабочих дней до дня начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида ресурсоснабжающими организациями в указанных случаях. Такие сведения должны включать в себя:

фамилию, имя, отчество (при наличии), дату и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон и адрес электронной почты (при наличии) каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме, наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации юридического лица, контактный телефон, если собственником жилого помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо;

адреса жилых помещений в многоквартирном доме, собственникам или пользователям которых предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади жилого помещения, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимых для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами;

сведения о наличии и типе установленных в жилых помещениях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, дате и месте их установки (введения в эксплуатацию), сроках поверки заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку прибора учета, дате опломбирования приборов учета, на основании показаний которых производится расчет платы за коммунальные услуги, а также их показания за 12 расчетных периодов, предшествующих дате предоставления таких сведений;

сведения о составленных актах обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в жилых помещениях многоквартирного дома;

сведения, подтверждающие отсутствие в помещениях, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, отопительных приборов или иных теплопотребляющих элементов внутридомовой инженерной системы отопления в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации, в том числе копии документов, входящих в состав технической документации и подтверждающих указанные сведения;

сведения о применении в отношении собственника или пользователя жилых помещений в многоквартирном доме мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации;

сведения о жилых помещениях, в отношении которых введено ограничение или приостановление предоставления соответствующей коммунальной услуги в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 117 настоящих Правил, на дату предоставления сведений, а также сведения об устранении оснований для введения такого ограничения или приостановления;

сведения о случаях, периодах и об основаниях перерасчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, копии документов, подтверждающих право потребителя на перерасчет размера платы в соответствии с настоящими Правилами, за предыдущие 12 месяцев;

реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

Таким образом, обязанность управляющей компании по предоставлению указанных данных установлена в целях реализации правового механизма, предусмотренного частью 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, и направлена на обеспечение организации корректных и своевременных расчетов за оказываемые собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги, необходимостью максимальной идентификации потребителя в случае судебного взыскания задолженности по коммунальным услугам, и определена в рамках полномочий, предоставленных управляющей организации при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом.

Исходя из буквального содержания пункта 1 части 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в совокупности с положениями пункта 6 Правил N 354, управляющая организация предоставить сведения о собственниках помещений в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям, приступающим к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных подпунктами "е" и "ж" пункта 17 настоящих Правил N 354.

Как следует из материалов дела, истец с 2016 года выставляет напрямую счета на оплату электроэнергии собственникам помещений в доме, находящемся в управлении ответчика (квитанции – л.д. 30 - 33). Следовательно, с указанного времени истец обладает данными, необходимыми для выставления собственникам счетов за потребленную электроэнергию. Кроме того, с 01.07.2018 истец стал исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению собственникам помещений МКД на основании прямых договоров в части индивидуального потребления, заключенных с собственниками помещений, в связи с чем на момент обращения в суд АО «ЧЭСК», как исполнитель коммунальной услуги (сторона по договору), обладал самостоятельными правовыми и организационно-управленческими полномочиями по сбору персональных данных от потребителей услуг. При этом, истец не лишен возможности актуализировать имеющиеся у него сведения.

В суде первой инстанции ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с п. 6 Правил N354, управляющая организация, товарищество или кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, предоставляет ресурсоснабжающей организации сведения, необходимые для начисления платы за коммунальные услуги, одновременно на бумажном носителе за подписью единоличного исполнительного органа управляющей организации и на электронном носителе, не позднее 5 рабочих дней до начала предоставления коммунальной услуги соответствующего вида.

Как следует из материалов дела, АО «ЧЭСК» с 2016 года выставляет напрямую счета на оплату электроэнергии собственникам помещений в доме, находящемся в управлении ответчика.

С 01.07.2018 между истцом и собственниками помещений МКД заключены прямые договоры оказания коммунальной услуги по электроснабжению.

Товарищество приступило к управлению МКД с 01.07.2018.

Письмом от 29.11.2018, направленным по почте 30.11.2018, истец запросил у ответчика сведения о собственниках, необходимые для начисления платы за коммунальную услугу.

С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в арбитражный суд 26.01.2024.

Принимая во внимание, что истец в обоснование требований ссылается на возникновение у ответчика обязанности по передаче документации с даты начала управления многоквартирным домом 01.07.2018 и направления 30.11.2018 письма о предоставлении сведений, а исковое заявление по настоящему делу поступило в арбитражный суд 26.01.2024, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд за защитой нарушенного права истек, что является основанием для отказа в требованиях, основанных на данных обстоятельствах, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

АО «ЧЭСК» обладало возможностью своевременно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, однако соответствующих разумному поведению участнику гражданского оборота действий не совершило, в связи с чем несет риск последствий пропуска срока давности предъявления требований.

Доказательства наличия объективных препятствий для своевременного обращения (уважительных причин) в материалы дела не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если установлено, что сторона пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления ВС РФ №43).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок исковой давности в рассматриваемом споре по заявленным истцом требованиям пропущен, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Из материалов дела следует, что Товарищество предъявило требование о взыскании с истца судебных расходов су сумме 18 000 руб.

Судом установлено, что в обоснование ходатайства о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в материалы дела ответчиком представлен договор с представителем ФИО2 на оказание юридических услуг от 31.01.2024, по условиям условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов по настоящему делу, а также платежное поручение N 34 от 02.04.2024 о перечислении исполнителю по указанному договору 18 000 руб.

Судом установлено, что представитель Товарищества принял участие в трех судебных заседаниях, подготовил письменный отзыв на иск.

Рассмотрев требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя и руководствуясь статьями 106, 110 АПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, конкретных обстоятельств дела, учитывая сложность категории спора, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а также степень участия представителя ответчика и его трудозатраты, основываясь на принципе разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, пришел к верному выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя, отвечающая критериям разумности и справедливости, составляет 18 000 руб.

Судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, которые могли бы повлечь вывод о том, что расходы в сумме, взысканной судом первой инстанции, не соответствуют требованиям разумности.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для признания предъявленной к возмещению суммы судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя чрезмерной, поскольку она соответствует объему предоставленных юридических услуг, фактически затраченному представителем для подготовки времени, характеру спора, степени сложности и продолжительности рассмотрения дела. Доказательств обратного в деле не имеется.

Несогласие заявителя с размером судебных издержек само по себе не является достаточным, чтобы считать его неразумным. Доказательства, объективно подтверждающие, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб. превышает разумные пределы, является чрезмерным и необоснованным, заявителем жалобы не представлены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит несостоятельными ссылки заявителя жалобы относительно чрезмерности предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 24.04.2024 по делу №А79-534/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.


Председательствующий судья Е.А. Богунова


Судьи Е.А. Новикова


Е.Н. Фединская