Постановление от 7 августа 2023 г. по делу № А56-120668/2022

1302/2023-121201(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-120668/2022
07 августа 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2, на основании доверенности от 02.03.2023,

от ответчика: представитель ФИО3, на основании доверенности от 25.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9563/2023) общества с ограниченной ответственностью «ФЛГ Девелопмент» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу № А56120668/2022 (судья Вареникова А.О.), принятое по иску:

истец: акционерное общество «Финансовая Холдинг Компания «Империя» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ФЛГ Девелопмент» о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Финансовая холдинг компания «Империя» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛГ Девелопмент» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.11.2022 № 70/22-п за ноябрь 2022 года в размере 395 500 руб. 50 коп., суммы депозита в размере 395 500 руб. 50 коп., неустойки за период с 08.11.2022 по 24.11.2022 в размере 67 235 руб. 08 коп.

Определением от 01.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд от ответчика поступило встречное исковое заявление об обязании истца возвратить ответчику имущество: корпуса Zalman Z3 Plus white (код товара Z3 Plus white) - в количестве - 20 шт.; кресла Renome (С822) ткань, красный/черный) в количестве 40 шт.; мониторы Dell Р2314Ht - в количестве 40 шт.; столы (4х местные) Bench-система на 4 раб.места с 2 перегородками (ДСП бел.) - в количестве 10 шт.;


тумбы ТТ 1.; тумба подкотная с 3-мя ящиками с замком - в количестве 40 шт., принадлежащее последнему на праве собственности, находящееся по адресу: <...>, лит.И, офис 702.

Определением суда от 23.12.2022, встречное исковое заявление возвращено заявителю.

08.02.2023 судом изготовлено мотивированное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству в порядке упрощенного производства.

От истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

Определением от 03.07.2023, в связи с поступлением указанного ходатайства, судебное заседание назначено на 27.07.2023.

В судебном заседании истец и ответчик поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения и приложенный к нему проект мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139–141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2023 по делу № А56-120668/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

«Акционерное общество «Финансовая Холдинг Компания «Империя», именуемое в дальнейшем Истец, в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «ФЛГ Девелопмент», именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании устава, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования и прекращения спора по делу № А56-120668/2022, рассматриваемому Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и возникшего в связи с требованием Истца к Ответчику, о взыскании:

- задолженности по оплате арендной платы за ноябрь 2022г. в размере 395 500,50 руб., суммы депозита в размере 395 500,50 руб., неустойки за период с 08.11.2022 по 24.11.2022 в размере 67 235,08 руб. по договору аренды № 70/22-п от 01.11.2022 (далее по тексту - Договор),

руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В соответствии с настоящим Соглашением Стороны решили урегулировать спор, возникший между ними, на следующих условиях:

1.1. Ответчик признает за собой задолженность по оплате арендной плате за ноябрь 2022 г. в размере 395 500,50 руб., суммы депозита в размере 395 500,50 руб. а также неустойки в размере 55 902,04 руб. по Договору.

1.2. Истец соглашается с суммой неустойки, указанной в п. 1.1. настоящего Соглашения, и, в случае надлежащего исполнения Ответчиком обязательств по настоящему Соглашению согласно п. 1.1, п. 2 настоящего Соглашения, отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику, а именно - от взыскания неустойки в размере 11 333,04 руб.

2. Ответчик не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Соглашения обязуется уплатить Истцу денежные средства в размере 846 903,04 руб., согласно п. 1.1. настоящего Соглашения, путем перечисления их на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Банк: Ф.ОПЕРУ БАНКА ВТБ (ПАО) В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ БИК: 044030704 Корр.счет: 30101810200000000704 Расчетный счет: <***> КПП 781301001 ОКПО 58282664

3. Судебные расходы, в том числе расходы, понесенные Сторонами на оплату услуг представителя, по оплате государственной пошлины, и любые иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом остаются за Стороной, которая их понесла, и возмещению другой Стороной не подлежат.

4. Заключением настоящего Соглашения Стороны устанавливают отсутствие у Истца претензий к Ответчику по порядку и срокам осуществления платежа по арендной плате за ноябрь 2022г., суммы депозита по Договору.

5. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, им известны и понятны.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым Арбитражным Апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.


7. Если мировое соглашение не исполнено добровольно, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.».

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Финансовая холдинг компания «Империя» из федерального бюджета 10 122 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФЛГ Девелопмент» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья В.В. Черемошкина