Постановление от 1 апреля 2021 г. по делу № А27-13066/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-13066/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2021 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Аникиной Н.А.,

Ткаченко Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение от 28.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Беляева Л.В.) и постановление от 08.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кривошеина С.В., Логачев К.Д., Павлюк Т.В.) по делу № А27-13066/2020 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (660021, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144 А, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» Кушниру Вячеславу Игоревичу (Таштагольский район, пгт. Темиртау) о признании незаконным бездействия ликвидатора, об обязании обратиться с заявлением о признании ООО «Водоснабжение» несостоятельным (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (652920, Кемеровская обл. - Кузбасс, Таштагольский р-н, пгт. Темиртау, ул. Суворова, 16 А, ИНН 4252001828, ОГРН 1114252000983).

Суд установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» Кушниру Вячеславу Игоревичу (далее – Кушнир В.И., ликвидатор) о признании незаконными бездействия ликвидатора и об обязании ликвидатора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» банкротом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее - ООО «Водоснабжение», третье лицо).

Решением суда от 28.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 08.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из их необоснованности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «МРСК Сибири» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование кассационной жалобы ее податель указывает на то, что отказ в удовлетворении требований не может быть основан только на факте неиспользования заявителем иного права, в рассматриваемом случае имеется совокупность обстоятельств, на основании которых требования заявителя подлежали удовлетворению; бездействие ликвидатора, выразившееся в неподаче в арбитражный суд заявления о признании ООО «Водоснабжение» несостоятельным (банкротом) является незаконным, нарушает права заявителя, поскольку делает невозможным ни полное, ни частичное удовлетворение требований общества, равно как и всех остальных кредиторов, а также влечет невозможность завершения процедуры ликвидации; ссылается на то, что при необоснованном списании дебиторской задолженности без оправдательных документов ПАО «МРСК Сибири» может быть привлечено к налоговой ответственности; по мнению заявителя, инициирование ПАО «МРСК Сибири» процедуры банкротства не приведен к желаемым результатам, не даст даже оснований для списания задолженности в бухгалтерском и налоговом учете.

В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поступило заявление ПАО «МРСК Сибири» об изменении наименования истца на ПАО «Россети Сибирь», что подтверждается приложенными к заявлению документами: копией протокола общего собрания акционеров № 17 от 29.05.2020, копией изменений в Устав, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о внесении изменений.

Изменение наименования истца учтено судом кассационной инстанции (статья 124 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Таким образом, надлежащим наименованием истца по настоящему делу является ПАО Россети Сибирь».

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Водоснабжение» (ОГРН 1114252000983, ИНН 4252001828) имеет перед ПАО «МРСК Сибири» неисполненные денежные обязательства в общей сумме 1 715 516 руб. 81 коп., возникшие из неисполнения обязательств по оплате оказания услуг по передаче электрической энергии.

18.11.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о нахождении ООО «Водоснабжение» в стадии ликвидации (ГРН 2154252050654).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ликвидатором ООО «Водоснабжение» является Кушнир В.И.

16.12.2015 в «Вестнике государственной регистрации» № 49 (561) опубликовано сообщение о принятии учредителем ООО «Водоснабжение» решения о ликвидации и установлении двухмесячного срока, с момента размещения данного сообщения, для направления требований кредиторов.

В установленный срок ПАО «МРСК Сибири» в адрес ООО «Водоснабжение» было направлено требование кредитора.

Из представленных документов следует, что 15.01.2016 требования ПАО «МРСК Сибири» в размере 1 715 516 руб. 81 коп. были включены в реестр требований кредиторов ООО «Водоснабжение», что подтверждается выпиской за подписью ликвидатора Кушнира В.И.

Письмом (исх. от 03.03.2020 № 1.4/06/192-пд) ПАО «МРСК Сибири» запросило у ликвидатора информацию о ходе ликвидации, копию ликвидационного баланса и информацию о причинах неподачи заявления о банкротстве.

Ответа на данное обращение не поступило, что послужило основанием для обращения общества с настоящим заявлением.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

Как указано в пункте 1 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспариваемых прав.

Защита гражданских прав производится способами, предусмотренными законом.

В рассматриваемом случае нарушение своих прав общество связывает с непринятием ликвидатором мер, направленных на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Водоснабжение» несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 7 Закона о банкротстве ПАО «МРСК Сибири» как кредитор ООО «Водоснабжение» по денежному обязательству, подтвержденному судебным актом, не лишено возможности самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Водоснабжение» несостоятельным (банкротом), если полагает, что названное лицо соответствует признакам, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2019 № 307-ЭС19-9247).

Кроме того, последствия неисполнения ликвидатором обязанности по обращению в суд с заявлением о банкротстве должника предусмотрены пунктом 2 статьи 226 Закона о банкротстве в виде субсидиарной ответственности за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.

При таком положении суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных обществом требований.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены решения и постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы.

Расходы по оплате государственной пошлины по кассационной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 08.12.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-13066/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий М.Ф. Лукьяненко

Судьи Н.А. Аникина

Э.В. Ткаченко