Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А33-9035/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

15 мая 2024 года


Дело № А33-9035/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 мая 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГАЗавторемонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в предварительном судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 11.09.2023 (сроком действия по 28.07.2025), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.С., с использованием средств аудиозаписи, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗавторемонт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленную продукцию по договору поставки №02.2400.12518.22 от 08.11.2022 в размере 1 186 885,06 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате продукции в размере 59 344 рублей.

Определением от 29.03.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

14.05.2024 в предварительное судебное заседание явился представитель ответчика. Представитель истца в предварительное и судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного и судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное и судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Информация о дате и месте проведения предварительного и судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании.

Представитель ответчика пояснил, что факт поставки товара и сумма задолженности не оспаривается, расчет неустойки проверен, соответствует условиям договора,  не возражал относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.

Поскольку представитель ответчика присутствует в предварительном судебном заседании, а отсутствующий истец, считается  извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не было заявлено возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, возражения против перехода, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) и ООО «ГАЗавторемонт» (поставщик) заключен договор № 02.2400.12518.22 от 08.11.2022 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю запасные части к автомобилям ГАЗ и двигателям УМЗ для прайсовых заказов (продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором.

В силу п. 2.1 договора цена договора составляет 3 675 000 руб., кроме того НДС по ставке 20% - 735 000 руб. Всего с НДС цена договора составляет 4 410 000 руб.

В соответствии с п. 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 7 рабочих дней со дня фактического получения партии продукции согласно заявке покупателем (грузополучателем) по товарной накладной (товарно-транспортной накладной), универсальному передаточному документу (УПД). Покупатель вправе приостановить оплату в случае непредставления документов, указанных в п. 4.1 или несоответствия п. 2.6, 2.7 договора.

Согласно п. 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360  ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

В материалы дела представлена спецификация (приложение № 1 к договору).

Из иска следует, что поставщиком за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 покупателю поставлено продукции на общую сумму 4 405 937,48 руб.

В подтверждение факта частичной оплаты поставленной продукции в материалы дела представлены платежные поручения № 610 от 26.02.2024, № 5613 от 26.02.2024, № 5609 от 26.02.2024, и№ 5608 от 26.02.2024, № 5614 от 26.02.2024, № 5605 от 26.02.2024, № 1520 от 22.01.2024, № 1521 от 22.01.2024, № 1522 от 22.01.2024, № 1524 от 22.01.2024, № 1525 от 22.01.2024, № 1526 от 22.01.2024, № 5005 от 21.02.2024.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, в котором отражены поставки и произведенные оплаты.

С учетом частичной оплаты поставленной продукции, истец числит за ответчиком задолженность в размере  1 186 885,06 руб.

За просрочку оплаты поставленной продукции истец на основании п. 6.3 договора начислил неустойку.

Истец обращался к ответчику с претензией исх.№ 01-06/2-24 от 01.02.2024, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность по договору.

В письме от 08.02.2024 № 1.3/01/157 ответчик претензионные требования истца не оспорил, указал, что принимает все возможные меры для исполнения в части погашений кредиторской задолженности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором подтвердил наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 186 885,06 руб. ответчик указал, что просрочка исполнения обязательства возникла вследствие тяжелого материального положения.  В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что поставки товара отражены в представленном в материалы дела подписанном сторонами акте сверки.

14.05.2024 в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что факт поставки товара и сумма задолженности не оспаривается, расчет неустойки проверен, соответствует условиям договора,  не возражал относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор № 02.2400.12518.22 от 08.11.2022, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара (договор № 02.2400.12518.22 от 08.11.2022), учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела.

Из иска следует, что поставленный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере 1 186 885,06 руб.

Ответчик наличие долга в заявленном истцом размере подтвердил.

Доказательств оплаты задолженности по договору в размере 1 186 885,06 руб. материалы дела не содержат.

При названных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 186 885,06 руб. долга подлежит удовлетворению судом.

Ссылаясь на просрочку оплаты поставленного товара, истец, на основании п. 6.3 договора, начислил неустойку по договору в размере 59 344 рублей.  Расчет неустойки представлен в материалы дела.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360  ставки рефинансирования, установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательств оплаты суммы начисленной неустойки материалы судебного дела не содержат.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, а также оснований для ее снижения судом не установлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗавторемонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 186 885,06 руб. долга, 59 344,25 руб. неустойки, 25 462 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗавторемонт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 198 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 508 от 27.02.2024.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Горбатова