Решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А17-8720/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-8720/2024
г. Иваново
21 февраля 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 05 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен по заявлению истца 21 февраля 2025 года


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ильичевой О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Западстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 193 647 руб. 26 коп., в том числе: 146 235 руб. 50 коп. – основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 25.11.2020 № 2511/20, 47 411 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 06.09.2024 и далее с расчетом по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России,

отзыв общества с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» от 17.01.2025, содержащий заявление о применении срока исковой давности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Западстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Западстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «АльянсСпецСтрой» (далее – ООО «АСС», ответчик) о взыскании 193 647 руб. 26 коп., в том числе: 146 235 руб. 50 коп. – основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 25.11.2020 № 2511/20, 47 411 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на дату 06.09.2024 и далее с расчетом по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России.

Определением суда от 16.09.2024 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В установленный судом срок истец не представил дополнительные документы, заявлений, ходатайств не поступило.

Определением суда от 23.10.2024 продлен срок оставления искового заявления без движения, истцу предложено исполнить в полном объеме определение суда от 16.09.2024, представить необходимые документы и пояснения.

В установленный судом срок истец представил дополнительные документы, пояснения.

Определением суда от 28.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины по делу.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, в том числе, о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежаще извещенными о вынесении определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, сроках для предоставления необходимых документов.

Из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Истцом 23.12.2024 представлены письменные объяснения по делу.

Ответчиком 20.01.2024 в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление от 17.01.2025, содержащий возражения относительно факта предоставления истцом транспортного средства в аренду за плату на заявленную в иску сумму, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 05.02.2025 вынесено решение в виде резолютивной части в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст данного решения размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.02.2025.

От истца 14.02.2025 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу, поданное посредством заполнения форм через информационную систему «Мой арбитр» сети Интернет 13.02.2025. Указанное заявление содержит ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления.

В соответствии с абз. 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом заявление о составлении мотивированного решения подано в суд в установленные законом сроки.

Согласно абз. 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, учитывая позиции сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Западстрой» (арендодатель) и ООО «АСС» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 25.11.2020 № 2511/20 (далее – договор), согласно п.1. которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортного средства, далее ТС, с представление услуг по управлению транспортным средством по его техническому обслуживанию и эксплуатации.

По условиям п. 1.2. договора объектом по настоящему договору являются грузовые автомобили, указанные в приложении № 1.

Сторонами договора в разделе 2 согласованы обязанности арендодателя, в том числе обязанность по передаче по акту приема-передачи ТС, указанных в п. 1.2 договора, в течение 2 дней со дня подписания настоящего договора (п. 2.1 договора).

В пунктах 3.2, 3.3 договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить арендную пату за пользование полученными в аренду ТС; возвратить арендованные ТС в течение 3 дней после истечения срока действия настоящего договора или прекращения действия его по иным основаниям, в исправном состоянии.

Согласно п. 5.1 договора стоимость пользования автомобилями, переданными в аренду арендатору, определяется согласно протокола договорной цены (приложение № 2).

Оплата производится после выставления счета арендодателем арендатору (п. 5.2 договора).

По оказанию услуг по каждой партии вывозимых отходов арендодатель представлен арендатору счет-фактуры и двухсторонний акт выполненных работ, транспортные накладные (п. 5.5 договора).

Арендатор в течение 5 календарных дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить арендодателю один экземпляр подписанного акта или мотивированный отказ от приемки результатов выполненных работ (п. 5.6 договора).

Во исполнение указанного договора между сторонами подписан акт приема-передачи от 25.11.2020, содержащий перечень транспортных средств переданных арендодателем арендатору в отсутствие претензий.

Истцом в материалы дела представлена счет-фактура от 30.11.2020 № 30-11-00021 на предоставление в аренду транспортных средств с экипажем по цене, согласованной в приложении № 2 к договору на общую сумму 696 235 руб. 50 коп. Указанная счет-фактура содержит подписи арендодателя, представителями арендатора не подписана.

Из представленного в материалы дела одностороннего акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015  по 05.09.2024 между ООО «Западстрой» и ООО «АСС», а также пояснений истца от  02.11.2024 следует, что ответчиком в рамках договора от 25.11.2020 № 2511/20 произведены оплаты на сумму 550 000 руб. (10.12.2020 на сумму 300 000 руб., 16.04.2021 на сумму 50 000 руб., 25.11.2021 на сумму 100 000 руб., 29.11.2021 на сумму 100 000 руб.).

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате по договору аренды транспортного средства с экипажем от 25.11.2020 № 2511/20 составила 146 235 руб. 50 коп.

За несвоевременное внесение арендных платежей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 06.09.2024 в размере 47 411 руб. 76 коп.

В связи с невнесением арендатором арендных платежей в полном объеме в установленный договором срок 03.04.2024 ООО «Западстрой» направил ООО «АСС» претензию от 03.04.20224 № 01-04/03. Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и исполнения.

Поскольку в добровольном порядке требования об оплате задолженности и процентов ответчик не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентов.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств. Так, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленный истцом расчет проверен судом. Суд отмечает, что расчет выполнен исходя из приожения № 2 к договору.

Ответчик указал на недоказанность истцом факта представления транспортных средств в аренду на заявленную в счет-фактуре сумму, указав на осуществление авансовых платежей в рамках спорного договора.

При рассмотрении дела по существу ответчиком в отзыве на иск от 17.01.2025 сделало заявление об истечении срока исковой давности в отношении взыскания задолженности по внесению арендной платы  по договору аренды транспортного средства с экипажем от 25.11.2020 № 2511/20.

В соответствии со статьями 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Частью первой статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Кроме того, в соответствии с позицией, отраженной в п.14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебного урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Специальный срок для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора сторонами не установлен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Арбитражный суд Ивановской области 09.09.2024 (посредством передачи иска через «ящик для приема корреспонденции» 06.09.2024.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец предъявил настоящий иск 06.09.2024.

Кроме того, истец обращался к ответчику с претензией от 03.04.2024 №01-04/03, направленной 03.04.2024 (РПО №10943194503469), в связи с чем течение срока исковой давности приостанавливалось на тридцать календарных дней.

Согласно п. 5.3 договора оплата производится после выставления счета арендодателем арендатору.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, учитывая что условия договора от 25.11.2020 № 2511/20 не содержат конкретного срока исполнения обязательства по оплате арендатором, арендодателем выставлена арендатору счет-фактура от 30.11.2020 № 30-11-00021, следовательно, разумный срок исполнения обязательства истек 08.12.2020.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, возникшей по счет-фактуре от 30.11.2020 № 30-11-00021, истцом пропущен.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса  РФ).

В соответствии с пунктом 12 указанного Постановления Пленума бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

На основании изложенного, в связи с истечением срока исковой давности по взысканию  задолженности по внесению арендных платежей по договору аренды транспортного средства с экипажем от 25.11.2020 № 2511/20 в удовлетворении требований истцу следует отказать.

Принимая во внимание акцессорный характер требований о взыскании неустойки, его связь с основным обязательством по оплате задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства также подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом истцу в иске, предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины по делу, госпошлина по делу подлежат отнесению на истца и взысканию в доход федерального бюджет.

Руководствуясь статями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении иска отказать.

2.      Судебные расходы отнести на истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 809 руб. государственной пошлины по делу.


Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                            О.А. Ильичева