Решение от 11 августа 2023 г. по делу № А40-73604/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-73604/23-89-417
11 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ИНВЕСТ" (117218, <...>, ЭТ 3 КАБ 312 ОФ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.05.2011, ИНН: <***>, КПП: 772701001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (107031, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 770201001) о взыскании 920 696,12 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 08.09.2022;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 18.04.2023;



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 920 696,12 руб. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «НОРД-ИНВЕСТ» (Истец, Поставщик) и АО «НДС» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №01/10/21 от 01.10.2021 г.

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар, указанный в протоколе согласования договорной цены.

Согласно п. 3 протоколов согласования цены к Договору оплата товара производится течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента предоставления документов.

Поставщик надлежащим образом исполнил свою обязанность по поставке товара, что подтверждается представленной в материалы дела первичной документацией (УПД).

15.03.2023 г. Истцом была направлена претензия № 18 от 14.03.2023 г. с требованием оплатить просроченную задолженность в размере 27 667 881,40 руб., при общем долге 56 658 112,20 руб. Претензия была направлена по электронной почте с последующей отправкой оригинала почтовым отправлением.

После получения претензии по электронной почте 22.03.2023 г, от ответчика поступила оплата в размере 10 541 961, 00 руб.

Оригинал претензии был получен Покупателем 22.03.2023 г., однако по состоянию на 03.04.2023 г. задолженность в полном объеме не погашена.

Согласно п.7.2. Договора Сторона, получившая претензию, должна рассмотреть ее в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения, срок рассмотрения претензии истек 01.04.2023 г.

По состоянию на 03.04.2023 г. общая сумма просроченной задолженности составляет 46 116 151,20 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

19.04.2023 г. на расчетный счет Истца поступила частичная оплата задолженности в размере 10 342 110 руб. 40 коп.

С учетом данной оплаты текущая сумму основного долга составила 35 774 040 руб. 80 коп.

03.07.2023 г. между Истцом и ООО «СМУ-100» заключен договор уступки прав требования на сумму основного долга по Договору поставки №01/10/21 от 01.10.2021 г. в сумме 35 774 040 руб. 80 коп.

Согласно п.3.1. Договора цессии требование переходит к цессионарию в момент полной оплаты уступки этого требования.

07.07.2023 г. ООО «СМУ-100» оплатил уступку требования по договору цессии в размере 35 774 040 руб. 80 коп.

Таким образом, 07.07.2023 г. состоялась уступка основного долга по Договору поставки №01/10/21 от 01.10.2021 г.

Между тем, по состоянию на дату уступки, а именно на 07.07.2023 г. включительно Истец вправе требовать оплаты процентов в размере 920 696 руб. 12 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусматривается, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку предметом настоящего иска является взыскание процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 49, 65, 69, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ИНВЕСТ" (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 920 696,12 руб., госпошлину в размере 21 414 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРД-ИНВЕСТ" (ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 178 586 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья О.А. Акименко