Решение от 11 декабря 2020 г. по делу № А58-6285/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6285/2020
11 декабря 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН 1434050133, ОГРН 1171447009975, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.07.2017, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, территория 1,7 км на юг от устья ручья Дежневка, стр. 1) от 03.09.2020 г. № б/н к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, г. Нерюнгри, пр. Ленина, д. 3, корп. 1) о взыскании 59 678 253,70 рублей основного долга по договору от 21.12.2017 № 3004 за май 2020 года, 9 809 215, 47 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты за февраль 2020 года за период с 10.03.2020 по 24.06.2020, 5 322 805, 85 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты за май 2020 года за период с 10.06.2020 по 24.06.2020, а также 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На судебном заседании явились:

от истца: ФИО2 по доверенности №19 от 18.05.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 27.05.2020, паспорту, диплом (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 03.09.2020 г. № б/н к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 59 678 253,70 рублей основного долга по договору от 21.12.2017 № 3004 за май 2020 года, 9 809 215, 47 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты за февраль 2020 года за период с 10.03.2020 по 24.06.2020, 5 322 805, 85 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты за май 2020 года за период с 10.06.2020 по 24.06.2020, а также 200 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

02.12.2020 от истца в суд поступило уточнение исковых требований.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посовещавшись на месте, объявил перерыв до 09.12.2020 15 час. 30 мин. О перерыве сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РС (Я) http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.12.2020 15 час. 30 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца, присутствовавшего до перерыв

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

07.12.2020 суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, пояснил, что поддерживает последнее уточнение просит взыскать пени на 09.12.2020.

Суд, посовещавшись на месте, руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований в сумме основного долга за работы, выполненные в мае 2020 года в размере 4 578 253,70 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 17 476 764,1 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.12.2017 между ООО «Современные горные технологии» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание комплекса услуг №3004, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию заказчика с использованием необходимой техники и оборудования (буровые установки, экскаваторы, автосамосвалы, и пр.) выполнять работы по бурению взрывных скважин и оказывать услуги по выемке – погрузке и перевозке горной массы (вскрышных работ, навалов) и складированию их в отвалы, содержанию дорог и отвалов, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты выполненных работ и оказанные услуги (л.д. 14-19).

Согласно п. 1.2 договора, выполняемые исполнителем по договору работы и оказываемые им услуги включают в себя:

- работы по бурению взрывных скважин по заявке заказчика на плановый объем бурения взрывных скважин на соответствующий месяц (по форме приложения №1 к договору) для выполнения объема взорванной горной массы 6 820 тыс. куб.м. в 2018 году и 18 000 тыс. куб.м. в последующие годы при диаметре бурения от 215,9 мм до 311 мм со средним выходом взорванной горной массы (ВГМ) с одного погонного метра по филиалу АО ХК «Якутуголь» Разрез «Нерюнгринский».

- услуги по выемке – погрузке горной массы (вскрышных пород, навалов) экскаватором (минимальный объем ковша выемочной единицы – 12 куб.м.) в карьерные самосвалы согласно паспорта экскаваторного забоя в карьерные самосвалы грузоподъемностью от 90 до 220 тонн и по дальнейшей перевозке горной массы автосамосвалами в отвал в объемах, указанных в Плане развития Горных работ на календарный год;

- услуги по содержанию технологических автодорог и отвалов в месте оказания услуг, оказываемые исполнителем в соответствии с положением о взаимодействии при оказании комплекса услуг в пределах горного и земельного отвода филиала АО ХК «Якутуголь» Разрез Нерюнгринский.

В соответствии с п. 6.9 договора, расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству, в следующем порядке:

6.9.1 аванс в размере 30% от планового объема Услуг на планируемый месяц – за пять дней до начала планируемого месяца;

6.9.2 окончательный расчет – в течение 10 (десяти) дней с момента окончания соответствующего календарного месяца, в котором оказывались услуги, и подписания соответствующих актов обеими сторонами.

28.12.2018 между ООО «Современные горные технологии», истцом и ответчиком заключено соглашение о замене стороны по договору №3004 от 21.12.2017 на оказание комплекса услуг, согласно которому ООО «Современные горные технологии» добровольно и с согласия двух сторон настоящего соглашения передает, а истец принимает на себя по истечении 3 календарных дней с даты заключения настоящего соглашения в полном объеме все права и обязанности по выполнению договора №3004 на оказание комплекса услуг от 21.12.2017, заключенного между ООО «Современные горные технологии» и ответчиком, и вместо ООО «Современные горные технологии» становится стороной по данному договору (исполнителем) (л.д. 20-21).

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены двусторонне подписанные акты оказанных услуг за февраль 2020 года: акт оказанных услуг № 8 от 29.02.2020 на сумму 144 676 645, 63 руб., корректировочный акт № 1 от 30.06.2020 к акту оказанных услуг № 9 от 29.02.2020 на сумму 77 488 045, 44 рублей, корректировочный акт № 1 от 30.06.2020 к акту оказанных услуг № 1 от 29.02.2020 на сумму 22 680 307, 39 рублей, акт оказанных услуг № 12 от 29.02.2020 на сумму 22 150 405, 22 рублей.

В подтверждение выполнения работ по договору истцом представлены двусторонне подписанные акты оказанных услуг за май 2020 года: акт оказанных услуг № 40 от 31.05.2020 на сумму 73 582 050, 54 руб., акт оказанных услуг № 41 от 31.05.2020 на сумму 149 905 045, 94 рублей, акт оказанных услуг № 38 от 31.05.2020 на сумму 17 756 753, 76 рублей, акт оказанных услуг № 39 от 31.05.2020 на сумму 21 537 045, 04 рублей.

Уведомлением исх. №20 от 23.07.2020 истец сообщил о проведении зачета взаимных требований на сумму 2 000 000 руб. по счету-фактуре № 188 от 31.05.2020 (частично).

Уведомлением исх. №21 от 19.08.2020 истец сообщил о проведении зачета взаимных требований на 3 000 000 руб. по счету-фактуре № 189 от 31.05.2020 (частично).

24.03.2020 истец и ответчик подписали соглашение об изменении срока оплаты задолженности, согласно которому на дату заключения настоящего соглашения заказчик имеет задолженность в пользу исполнителя 250 000 000,00 (Двести пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, за выполненные в период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. работы по Договору на оказание комплекса услуг № 3004 от 21.12.2017 г. и принятые Заказчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № 7 от 31.01.2020 г., акт № I оказания услуг по перевозке от 31.01.2020 г. на сумму 48 779 608,69 руб.;

- счет-фактура № 8 от 31.01.2020 г., акт № 2 оказанных услуг по экскавации от 31.01.2020 г. на сумму 32 719 819,56 руб.;

- счет-фактура № 9 от 31.01.2020 г., акт № 3 оказанных услуг по содержанию дорог и отвалов от 31.01.2020 г. на сумму 9 576 903,91 руб.;

- счет-фактура № 11 от 31.01.2020 г., акт № 5 выполненных буровых работ от 31.01.2020 г. на сумму 9 020 204,89 руб.;

- счет-фактура № 35 от 29.02,2020 г., акт № 8 оказания услуг по перевозке от 29.02.2020 г. на сумму 144 676 645,63 руб.:

- счет-фактура № 41 от 29.02,2020 г., акт № 12 выполненных буровых работ от 29.02.2020 г. на сумму 5 226 817,32 руб. (частично).

По пункту 2 соглашения заказчик обязуется оплатить указанную в п.1 настоящего соглашения задолженность в следующем порядке:

- 250 000 000,00 (Двести пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20%, а также начисленные на сумму долга проценты по ставке 10,00 (Десять) % годовых, за период, исчисленный с даты, следующей за датой подписания настоящего Соглашения по дату фактической оплаты суммы долга или ее части, в срок не позднее 23.06.2020 г. (включительно). Оплата производится на расчетный счет Исполнителя в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» по реквизитам, указанным в настоящем Соглашении.

Согласно пункта 3 соглашения при условии соблюдения срока оплаты задолженности, установленного и. 2. настоящего Соглашения, неустойка, предусмотренная п. 8.7 Договора, а также иные санкции за нарушение сроков оплаты, выполненных в период с 01.01.2020 г. по 29.02.2020 г. работ, и подтвержденных документами, указанными в п. 1, настоящего Соглашения, не применяются.

25.06.2020 истец и ответчик подписали соглашение об изменении срока оплаты задолженности, согласно которому на дату заключения настоящего соглашения заказчик имеет задолженность в пользу исполнителя 250 000 000,00 (Двести пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20%, за выполненные в период с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г. работы по Договору на оказание комплекса услуг № 3004 от 21.12.2017 г. и принятые Заказчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № 41 от 29.02.2020 г., акт № 12 от 29.02.2020 на сумму 3 000 000 руб. (частично);

- счет-фактура № 62 от 31.03.2020 г., акт № 16 от 31.03.2020 на сумму 1 279 239, 54 руб. (частично);

- счет-фактура № 121 от 30.04.2020 г., акт № 28 от 30.04.2020 на сумму 20 587 080, 14 руб. (частично);

- счет-фактура № 122 от 30.04.2020 г., акт № 29 от 30.04.2020 на сумму 24 492 680, 32 руб.;

- счет-фактура № 123 от 30.04.2020 г., акт № 30 от 30.04.2020 на сумму 83 680 079, 48 руб.:

- счет-фактура № 124 от 30.04.2020 г., акт № 31 от 30.04.2020 на сумму 35 489 926, 11 руб. (частично).

- счет-фактура № 186 от 31.05.2020 г., акт № 38 от 31.05.2020 на сумму 17 756 753, 76 руб.;

- счет-фактура № 187 от 31.05.2020 г., акт № 39 от 31.05.2020 на сумму 21 537 045, 04 руб.:

- счет-фактура № 188 от 31.05.2020 г., акт № 40 от 31.05.2020 на сумму 42 177 195, 61 руб. (частично).

По пункту 2 соглашения заказчик обязуется оплатить указанную в п.1 настоящего соглашения задолженность в следующем порядке:

- 250 000 000,00 (Двести пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек, в т. ч. НДС 20%, а также начисленные на сумму долга проценты по ставке 10,00 (Десять) % годовых, за период, исчисленный с даты, следующей за датой подписания настоящего Соглашения по дату фактической оплаты суммы долга или ее части, в срок не позднее 24.09.2020 г. (включительно). Оплата производится на расчетный счет Исполнителя в Нерюнгринском филиале АО «Углеметбанк» по реквизитам, указанным в настоящем Соглашении.

Согласно пункта 3 соглашения при условии соблюдения срока оплаты задолженности, установленного и. 2. настоящего Соглашения, неустойка, предусмотренная п. 8.7 Договора, а также иные санкции за нарушение сроков оплаты, выполненных в период с 01.04.2020 г. по 31.05.2020 г. работ, и подтвержденных документами, указанными в п. 1 настоящего Соглашения, не применяются.

Ответчиком произведена оплата по договору платежными поручениями №10043 от 23.06.2020, № 12102 от 29.07.2020, № 12131 от 30.07.2020, № 13474 от 18.08.2020, № 13475 от 18.08.2020, №13652 от 20.08.2020, № 11807 от 23.07.2020, № 13653 от 20.08.2020 № 13834 от 25.08.2020, № 15507 от 24.09.2020, № 13835 от 25.08.2020, № 14210 от 31.08.2020, № 14271 от 01.09.2020, № 15548 от 30.09.2020, № 15505 от 24.09.2020, № 15506 от 24.09.2020.

Истцом вручены ответчику претензии исх. № 250 от 07.07.2020, № 268 от 22.07.2020 об оплате задолженности.

Неоплата оказанных услуг в полном объеме послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела № 21.11-4/8289 от 16.11.2020, указывает, что расчет истца произведен без учета частичной оплаты задолженности, просит снизить размер неустойки, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщил о введении моратория с 06.04.2020, поскольку ответчик включен в перечень системообразующих организаций.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее оказание услуг по договору ответчиком не оспаривается, с учетом частичных оплат задолженность по договору составляет 4 578 253,70 рублей за май 2020 года.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 17 476 764, 10 руб. за период с 10.03.2020 по 09.12.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 8.7 договора, в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги заказчик обязуется уплатить исполнителю по заявленному им требованию пени в размере 0,03% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению к настоящему договору.

Проверив уточненный расчет неустойки, суд находит его неверным.

Истцом не учтено подписание соглашений об изменении сроков оплаты задолженности от 24.03.2020, 25.06.2020.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства

Пункт 1 статьи 414 Гражданского кодекса устанавливает, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Из анализа указанной нормы права следует, что под новацией понимается замена первоначального обязательства, существовавшего между сторонами, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Необходимым признаком новации является соглашение сторон о прекращении действия прежнего обязательства и о возникновении нового обязательства, содержащего условие об ином предмете или об ином способе исполнения.

Из такого соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005г. №103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством.

Таким образом, суд полагает, что в данном случае стороны, подписывая соглашения об изменении сроков оплаты задолженности от 24.03.2020, 25.06.2020 новировали свои обязательства, урегулировали вопрос срока оплаты задолженности и суммы неустойки, установили плату за представленную отсрочку, определили о не начислении неустойки по пункту 8.7 договора на сумму представленной отсрочки до нарушения сроков установленных отсрочкой.

На основании изложенного, по оплате счет-фактур № 35 от 29.02.2020 г. на сумму 144 676 645,63 руб., № 41 от 29.02.2020 г. на сумму 5 226 817,32 руб. (частично), № 186 от 31.05.2020 г. на сумму 17 756 753, 76 руб., № 187 от 31.05.2020 г. на сумму 21 537 045, 04 руб., № 188 от 31.05.2020 г. на сумму 42 177 195, 61 руб. (частично) истец может обратиться с отдельным исковым заявлением за нарушения сроков оплаты по соглашениям об изменении срока оплаты задолженности от 24.03.2020, 25.06.2020.

Согласно, пункта 6.9.2 договора окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) дней с момента окончания соответствующего календарного месяца, в котором оказывались услуги, и подписания соответствующих актов обеими сторонами.

Таким образом, начало периода расчета неустойки за февраль 2020 года – с 11.03.2020, за май 2020 года – с 11.06.2020.

Суд производит расчет неустойки за февраль 2020 года.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

84 091 940,73

11.03.2020

23.07.2020

135

84 091 940,73 × 135 × 0.03%

3 405 723,60 р.

-13 923 587,90

23.07.2020

Платежное поручение № 11807

70 168 352,83

24.07.2020

29.07.2020

6
70 168 352,83 × 6 × 0.03%

126 303,04 р.

-26 000 000,00

29.07.2020

Платежное поручение № 12102

44 168 352,83

30.07.2020

30.07.2020

1
44 168 352,83 × 1 × 0.03%

13 250,51 р.

-18 000 000,00

30.07.2020

Платежное поручение № 12131

26 168 352,83

31.07.2020

18.08.2020

19

26 168 352,83 × 19 × 0.03%

149 159,61 р.

-18 811 954,56

18.08.2020

Платежное поручение № 13475

7 356 398,27

19.08.2020

18.08.2020

0
7 356 398,27 × 0 × 0.03%

0,00 р.

-3 488 045,44

18.08.2020

Платежное поручение № 13474

3 868 352,83

19.08.2020

20.08.2020

2
3 868 352,83 × 2 × 0.03%

2 321,01 р.

-3 868 352,83

20.08.2020

Платежное поручение № 13562

Итого:

3 696 757,77 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Суд производит расчет неустойки за май 2020 года.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

181 309 900,87

11.06.2020

23.07.2020

43

181 309 900,87 × 43 × 0.03%

2 338 897,72 р.

-2 000 000,00

23.07.2020

Уведомление о зачете № 20

179 309 900,87

24.07.2020

19.08.2020

27

179 309 900,87 × 27 × 0.03%

1 452 410,20 р.

-3 000 000,00

19.08.2020

Уведомление о зачете № 21

176 309 900,87

20.08.2020

20.08.2020

1
176 309 900,87 × 1 × 0.03%

52 892,97 р.

-14 131 647,17

20.08.2020

Платежное поручение № 13653

162 178 253,70

21.08.2020

25.08.2020

5
162 178 253,70 × 5 × 0.03%

243 267,38 р.

-15 273 207,76

25.08.2020

Платежное поручение № 13834

146 905 045,94

26.08.2020

25.08.2020

0
146 905 045,94 × 0 × 0.03%

0,00 р.

-1 226 792,24

25.08.2020

Платежное поручение № 13835

145 678 253,70

26.08.2020

31.08.2020

6
145 678 253,70 × 6 × 0.03%

262 220,86 р.

-36 000 000,00

31.08.2020

Платежное поручение № 14240

109 678 253,70

01.09.2020

01.09.2020

1
109 678 253,70 × 1 × 0.03%

32 903,48 р.

-50 000 000,00

01.09.2020

Платежное поручение № 14271

59 678 253,70

02.09.2020

30.09.2020

29

59 678 253,70 × 29 × 0.03%

519 200,81 р.

-55 100 000,00

30.09.2020

Платежное поручение № 15848

4 578 253,70

01.10.2020

09.12.2020

70

4 578 253,70 × 70 × 0.03%

96 143, 33 р.

Итого:

4 988 322,41 руб.

Сумма основного долга: 4 578 253,70 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При заявлении ответчиком о несоразмерности неустойки суд автоматически не уменьшает ее размер. Вопрос о пределах снижения неустойки является тем обстоятельством, в отношении которого действует принцип состязательности сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

Согласно условиям заключенного договора, размер неустойки определяется исходя из 0,03%, за каждый день просрочки.

Учитывая, что установленный сторонами размер неустойки не является завышенным, принимая во внимание период просрочки неисполнения обязательства, сумму неисполненного основного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая, что размер взыскиваемой неустойки не является чрезмерным.

Также суд учитывает, что подлежащий ко взысканию размер неустойки не превышает размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленный по двукратной ключевой ставке Банка России.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере, основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Возражения ответчика относительно не направления в его адрес документов, приложенных к исковому заявлению и расчета неустойки, судом не принимаются, так как согласно ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить ответчику копии документов, которые у него отсутствуют.

Между тем, приложенные к исковому заявлению документы (договор, акты оказанных услуг) являются двусторонними, соответственно, имеются у ответчика.

Возражения ответчика о действии моратория на начисление неустойки за период с 06.04.2020 до 09.12.2020 судом отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца задолженность, возникла до обнаружения новой коронавирусной инфекции, также не представлено доказательств того, что ответчик не обладает финансовыми возможностями для погашения задолженности.

Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» предусматривает введение моратория в отношении должников осуществляющих хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики. Перечень отраслей утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434. Исходя из этого буквального толкования вышеприведённых актов, мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяется не на всех должников, а лишь на должников, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции.

В абзаце 2 части 1 статьи 9.1 Закона «о несостоятельности» (банкротстве) речь идёт не обо всех должниках, осуществляющих хозяйственную деятельность в пострадавших отраслях, а лишь о должниках, в отношении которых возбуждено производство о банкротстве.

Поскольку в отношении ответчика не введена процедура банкротства, данные положения законодательства, по мнению суда, на него не могут распространяться.

Приведённые ответчиком доводы из Обзора № 2 по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) также не могут быть приняты судом, поскольку относятся к спорным ситуациям, возникшим при реализации введённого моратория на возбуждение дел о банкротстве.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 200 000 руб. по платежному поручению №3037 от 14.08.2020.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме исковых требований 20 960 894, 62 рубля размер государственной пошлины составляет 127 804 рубля.

На основании изложенного, в связи с принятием уточнения следует возвратить истцу из федерального бюджета 72 196 рублей (200 000 – 127 804) государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 14.08.2020 №3037.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 63, 33 % (13 272 948, 33 руб. (размер удовлетворенных требований) / 20 960 894, 62 руб. (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 80 938, 28 рублей (127 804 рублей * 63, 33 %).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 23.12.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.07.2017, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, территория 1,7 км на юг от устья ручья Дежневка, стр. 1) 13 272 948,22 рублей задолженности, в том числе 4 578 253,70 рублей основного долга по договору от 21.12.2017 № 3004 за май 2020 года, 8 694 694,52 рублей неустойки за нарушение сроков оплаты за февраль, май 2020 года за период с 11.03.2020 по 09.12.2020, а также 80 938,28 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СГТ-Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.07.2017, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, территория 1,7 км на юг от устья ручья Дежневка, стр. 1) из федерального бюджета 72 196 рублей государственной пошлины уплаченной платежным поручением от 14.08.2020 №3037.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У. Н.