Постановление от 15 августа 2024 г. по делу № А57-497/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-497/2019
г. Саратов
15 августа 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена «13» августа 2024 года.

Полный текст определения изготовлен «15» августа 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

судей Колесовой Н.А., Судаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шайкиным Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 ноября 2023 года по делу № А57-497/2019

по ходатайству финансового управляющего ФИО3 ФИО4 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г. Саратова, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована: 410018 <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя финансового управляющего ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности от 01 июля 2024 года,

представителя Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» - ФИО6, действующего на основании доверенности от 26 декабря 2023 года.



УСТАНОВИЛ:

решением от 16.10.2019 (резолютивная часть от 15.10.2019) индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3) признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 15.02.2020.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО3 утвержден член НП СРО АУ «Синергия» ФИО7

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2020 (резолютивная часть от 04.06.2020) арбитражный управляющий ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника ФИО3

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2020 (резолютивная часть от 15.07.2020) финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП ФИО3 утвержден ФИО4

01.09.2023 финансовым управляющим ФИО3 заявлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2023, с учетом определения об исправлении опечатки от 12.12.2023, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ИП ФИО3: земельный участок с кадастровым номером 64:38:082301:445, площадью 484 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский р-н, СНТ «Трубник», уч. 2326.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указано, что судебным актом затронуты права заявителя как сособственника земельного участка.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 22.11.2023 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд определил разрешить ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В целях реализации физическим лицом конституционного права на судебную защиту, всестороннего, полного рассмотрения дела о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

От финансового управляющего ФИО4 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представители финансового управляющего ИП ФИО3, Комитета по финансам Администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании высказались за законность вынесенного судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российско Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим в материалы дела представлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника: земельный участок с кадастровым номером 64:38:082301:445, площадью 484 кв. м, расположенный по адресу: Саратовская область, Энгельсский р-н, СНТ «Трубник», уч. 2326».

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле о банкротстве должника, относительно разногласий по утверждению порядка, условий и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества пришел к выводу, что представленное положение соответствует действующему законодательству и обеспечивает соблюдение прав кредиторов и должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, как основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах, оснований для переоценки которых апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Таким образом, реализуемый земельный участок независимо от требований самого ФИО1 как бывшего супруга должника подлежит реализации целиком, а интересы ФИО1 учитывается в ходе распределения денежных средств, вырученных от его продажи.

Следует отметить, что Положение о реализации имущества ИП ФИО3, утвержденное определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2023, по делу №А57-497/2019, содержит лишь информацию о порядке и сроках его реализации посредством электронных торгов, а информация о распределении вырученных денежных средств в нем отсутствует. В связи с этим ни само Положение, ни определение арбитражного суда, которым оно утверждено, никак не затрагивает и не нарушают права и законные интересы ФИО1 как бывшего супруга должника.

Кроме того, закон ограничивает крут лиц, чьи интересы затрагиваются процедурой реализации имущества должника на торгах и которые имеют право на обжалование условий положения о реализации имущества должника и на обжалование самих торгов, что подтверждается судебной практикой (например, определение Верховного суда РФ от 31.01.2024 № 305-3023-19143 (1,2) по делу №А41-19651/2023). Как видно, в него входят должник, конкурсные кредиторы и участники торгов, а бывший супруг должника таким не является.

Довод ФИО1 о наличии оснований для привлечения его к участию в деле, на выводы суда первой инстанции не влияет.

Кроме того, согласно пункту 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, ФИО1 в силу закона приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве бывшей супруги ИП ФИО3

Ссылка в апелляционной жалобе на наличие у заявителя имущественного интереса в рассмотрении настоящего обособленного спора подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 АПК РФ.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

восстановить ФИО1 процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2023 года по делу № А57-497/2019.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 ноября 2023 года по делу № А57-497/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.



Председательствующий судья Е.В. Яремчук



Судьи Н.А. Колесова



Н.В. Судакова