Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А27-16977/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово

«28» ноября 2018 года Дело № А27-16977/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гатауллиной Н.Н.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора поставки продукции №МТР-5154 от 18.11.2013

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.04.2018 №18, удостоверение адвоката;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 04.02.2016 №70-2016/УК, паспорт

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Ойл» (далее – истец, ООО «Стандарт-Ойл») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – ответчик, ОАО «УК «Кузбассразрезуголь») о признании недействительным одностороннего отказа от 20.02.2018 от исполнения договора поставки продукции №МТР-5154 от 18.11.2013, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований ООО «Стандарт-Ойл» ссылается на отсутствие у ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» правовых оснований для одностороннего отказа от исполнения договора. Отмечает, что ООО «Стандарт-Ойл» никогда не отказывалось и не отказывается до настоящего времени от передачи товара, что подтверждается письмами, направленными в адрес ответчика. Полагает, что ответчик, проигнорировав неоднократные предложения ООО «Стандарт-Ойл» по поставке продукции в рамках договора, вел себя недобросовестно, неразумно в нарушение пункта 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указывает, что основанием для одностороннего отказа от исполнения договора поставки послужило неоднократное нарушение истцом сроков поставки товара, что является существенным нарушением условий договора. Факт просрочки поставки товара в количестве 69 960 кг. подтверждается универсальными передаточными документами, которые содержат все необходимые реквизиты хозяйственной операции по поставке товара, сведения о наименовании, количестве, цене товара. Более того, в адрес покупателя так и не был поставлен товар в количестве 30 043 кг., который согласно условиям спецификации должен быть поставлен не позднее 28.02.2017 г. Кроме того, отмечает, что в п. 1 спецификации № 42 стороны указали, что поставка продукции за пределами согласованных сроков производится только на основании письменного согласования с покупателем. Покупатель вправе отказаться от просроченной либо недопоставленной к поставке продукции, без возмещения понесенных поставщиком расходов. Продолжение поставки просроченной либо недопоставленной продукции, возможно лишь после получения письменного согласования от покупателя. Подробнее доводы изложены в отзыве.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Кроме того, представителем истца в судебном заседании были заявлены ходатайства об отложении судебного разбирательства и о вызове в качестве свидетелей работников истца и ответчика, целях подтверждения факта деловой переписки посредством электронной почты.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных ходатайств.

Рассмотрев указанные ходатайства, заслушав позиции сторон, суд не нашел оснований для их удовлетворения, о чем вынес протокольные определения.

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства мотивировано тем, что в адрес ответчика направлен адвокатский запрос о предоставлении сведений о том, в какой должности трудоустроена ФИО4, кому принадлежит адрес электронной почты, с которого осуществлялась электронная деловая переписка, о предоставлении копии приказа о приеме на работу, должностной инструкции.

В части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания по ходатайству стороны является правом, а не обязанностью суда. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В части заявленного ответчиком ходатайства о вызове и допросе свидетелей.

В силу статьи 54 АПК РФ в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица, в том числе свидетели. Частью 2 статьи 64 АПК РФ предусмотрено, что в качестве доказательств допускаются показания свидетелей. Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 88 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

По смыслу вышеуказанной статьи Кодекса удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний.

Суд удовлетворяет ходатайство в том случае, если свидетель может подтвердить обстоятельства, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном процессе иными доказательствами.

Суд считает, что показаниями указанных истцом лиц, исходя из предмета и пределов доказывания по настоящему делу, при наличии в материалах дела совокупности иных доказательств, соответствующих требованиям статьи 68 АПК РФ, не могут быть установлены обстоятельства, имеющие правовое значение для дела.

Кроме того, суду не сообщены места жительства свидетелей, что не позволяет осуществить вызов свидетелей для участия в процессе.

При данных обстоятельствах, суд считает, что вызов свидетелей приведет к затягиванию рассмотрения дела, что не соответствует целям всестороннего и эффективного судопроизводства.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

18.11.2013 г. между ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» (далее - покупатель, ответчик) и ООО «Стандарт-Ойл» (далее - поставщик, истец) был заключен договор поставки № МТР-5154 (далее - договор № МТР-5154), согласно которому поставщик обязуется в обусловленные сроки передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять данный товар и уплатить за него обусловленную договором цену на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора № МТР-5154 наименование, количество, ассортимент, производитель и цена товара, сроки поставки, порядок и сроки оплаты товары, конкретные условия и порядок поставки товара, указываются в Спецификациях, согласованных сторонами дополнительно и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение указанного выше условия договора, сторонами 10.02.2017 г. подписана спецификация № 42, согласно которой поставщик обязуется в период с 10.02.2017 г. по 28.02.2017 г. поставить до склада покупателя товар «Тосол А-40М» в количестве 119 803 кг. на общую сумму 4 887 075 руб. 86 коп. (с учетом НДС).

Истцом от ответчика получена претензия от 20.02.2018 №06/02-154, в которой ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» уведомляет ООО «Стандарт-Ойл» об отказе от исполнения договора, а также начисляет неустойку за нарушение сроков поставки товара.

Посчитав решение об одностороннем отказе от исполнения договора, изложенное в претензии от 20.02.2018 недействительным, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно положениям статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, односторонний отказ от исполнения договора, осуществленный в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора, и в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым. Другая сторона договора, считающая такой отказ неправомерным, может оспорить его в судебном порядке.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Пунктом 2 статьи 154 ГК РФ предусмотрено, что односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Односторонний отказ от исполнения договора отвечает признакам сделки, определенным статьей 153 ГК РФ, так как действия по изменению и расторжению договоров по своей юридической природе являются сделками. Защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (статья 12 ГК РФ).

Следовательно, отказ от договора может быть признан недействительным по правилам оспаривания сделок.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда либо при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Поэтому истечение срока действия договора поставки, по общему правилу, прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный таким договором товар.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 3 статьи 450 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" от 22.10.1997 N 18 при разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 ГК РФ) досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.

Как установлено судом и следует из материалов дела во исполнение договора поставки № МТР-5154, сторонами 10.02.2017 г. подписана спецификация № 42, согласно которой поставщик обязуется в период с 10.02.2017 г. по 28.02.2017 г. поставить до склада покупателя товар «Тосол А-40М» в количестве 119 803 кг. на общую сумму 4 887 075 руб. 86 коп. (с учетом НДС).

Однако, в рамках вышеуказанной спецификации поставщиком в адрес покупателя было отгружено всего 89 760 кг. продукции, из них - 69 960 кг. с нарушением установленного срока поставки. При этом, недопоставленное количество продукции составило 30 043 кг.

Из претензии покупателя № 06/02-154 от 20.02.2018 г. следует, что основанием для отказа от исполнения договора является существенное нарушение поставщиков сроков поставки товара.

Прекратив в одностороннем порядке поставку товара, поставщик нарушил условия договора, в связи с чем у покупателя возникло право отказаться от исполнения договора (абзац 3 пункта 3 статьи 523 ГК РФ).

Пунктом 3 спецификации № 42 предусмотрено, что доставка товара осуществляется автотранспортом силами и за счет поставщика до склада покупателя в г. Белово, Кемеровская область.

В силу требований абзаца 3 пункта 1 статьи 458 ГК РФ товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Факт просрочки поставки товара в количестве 69 960 кг. в установленные спецификацией сроки подтверждается универсальными передаточными документами, которые содержат все необходимые реквизиты хозяйственной операции по поставке товара, сведения о наименовании, количестве, цене товара, и истцом не оспаривается.

Кроме того, в адрес покупателя так и не был поставлен товар в количестве 30 043 кг., который согласно условиям спецификации должен быть поставлен не позднее 28.02.2017 г.

Таким образом, поставщик неоднократно нарушил сроки поставки товара. В связи с чем, у покупателя возникло право отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке.

Также следует отметить, что в пункте 1 спецификации № 42 стороны указали, что поставка продукции за пределами согласованных сроков производится только на основании письменного согласования с покупателем. Покупатель вправе отказаться от просроченной либо недопоставленной к поставке продукции, без возмещения понесенных поставщиком расходов. Продолжение поставки просроченной либо недопоставленной продукции, возможно лишь после получения письменного согласования от покупателя.

Принимая во внимание срочный характер обязательства ответчика по поставке товара, неисполнение обязательства по поставке товара в установленный договором срок следует рассматривать в качестве существенного нарушения ответчиком условий договора.

Доводы истца со ссылкой на деловую переписку по электронной почте между сотрудниками ООО «УК «Кузбассразрезуголь» и ООО «Стандарт-Ойл» не оцениваются судом как не имеющие правого значения применительно к установленным обстоятельствам.

Довод истца о том, что остаток товара по спецификации № 42 был готов к передаче, о чем ООО «Стандарт-Ойл» было уведомлено, однако ответчик отказался от его получения, также отклоняется судом.

Как отмечалось ранее, в соответствии с пунктом 2 статьи 457 ГК РФ продавец вправе исполнить договор купли-продажи, заключенный с условием его исполнения к строго определенному сроку, до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В данном случае, в связи с нарушением истцом срока поставки, ответчик в соответствии с условиями договора, отказался от приемки товара.

Довод истца о направлении оспариваемого отказа (претензии от 20.02.2018) за пределами установленного срока действия договора до 31.12.2017 (продленному согласно дополнительному соглашению от 13.10.2016 к договору на поставку продукции) отклоняется судом как необоснованный.

Также суд отмечает, что принятие покупателем товара за пределами установленных сроков поставки не свидетельствует о намерении пролонгировать договор.

Довод истца о том, что со стороны ответчика имело место злоупотребление правом в связи с направлением претензий по качеству и количеству, об одностороннем отказе от исполнения договора, и уклонение от приемки товара, не принимается судом.

Предусмотренная пунктом 1.4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2015, л.д. 73) возможность заявить отказ от договора на будущее время, не ставится в зависимость от условия отсутствия нарушений каких-либо обязательств по договору.

Равным образом оцениваются доводы истца об отсутствии с его стороны существенных нарушений условий договора, под которыми он понимает неоднократность нарушения сроков поставки. При этом доводы истца со ссылкой на пп. б) п. 6.1. договора основан на неверном толковании условий договора и норм права.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены ни доказательства совершения им действий, направленных на своевременное исполнение обязательств по поставке товара в рамках заключенного договора, в предусмотренный спецификации № 42 срок, ни доказательства уклонения ответчика от приемки товара в срок, установленный спецификацией №42.

Отказ от продолжения договорных отношений в порядке, предусмотренном договором, при отсутствии нарушений норм действующего законодательства является правом стороны договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение спора судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Гатауллина