Постановление от 30 сентября 2021 г. по делу № А56-111412/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111412/2018
30 сентября 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Смирновой В.С.

при участии: согласно протоколу с/з от 27.09.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28869/2021) Алексеева Сергея Федоровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021 по делу № А56-111412/2018/ход.5 (судья Антипинская М.В.), принятое по ходатайству финансового управляющего Чеснокова С.В. о привлечении лица для обеспечения реализации имущества должника на территории иностранного государства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лякина Александра Анатольевича

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2018 Лякин Александр Анатольевич (дата и место рождения: 11.05.1977 г., гор. Ленинград, ИНН 780415110280, СНИЛС 046-467-968-01, адрес: г.Санкт-Петербург, ул. Веденеева, д.2, кВ.18) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Чесноков Станислав Валерьевич, члена НП СРО ААУ «Евросиб».

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление финансового управляющего Чеснокова С.В. о привлечении лица для обеспечения реализации имущества должника на территории иностранного государства, а именно международной юридической компании КПМГ в лице ее испанского представительства КПМГ Абогадос С.Л.П. с установлением размера оплаты в сумме 31 000 евро.

Определением от 21.07.2021 суд ходатайство финансового управляющего Чеснокова С.В. удовлетворил. Привлек в качестве специалиста для реализации имущества должника, находящегося на территории Королевства Испании, международную юридическую компанию КПМГ в лице ее испанского представителя КПМГ Абогадос С.Л.П., установив оплату его услуг в размере 31 000 евро за счет кредитора Алексеева Сергея Федоровича.

Алесеев С.Ф. не согласился с вынесенным определением в части и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда изменить, изложив резолютивную части определения в следующей редакции: «Ходатайство финансового управляющего Чеснокова С.В. удовлетворить. Привлечь в качестве специалиста для реализации имущества должника, находящегося на территории Королевства Испании, международную юридическую компанию КПМГ в лице ее испанского представителя КПМГ Абогадос С.Л.П., установив оплату его услуг в размере 31 000 евро за счет кредитора Алексеева Сергея Федоровича с дальнейшим погашением понесенных затрат в соответствии с нормами о текущих платежах (пункт 2 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что в заявлении финансового управляющего содержалась просьба о дальнейшем погашении затрат Алексеева С.Ф. в соответствии с правилами о текущих платежах.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Алексеева С.Ф. доводы жалобы поддержал.

Представитель Хащанского В.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель должника также возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель финансового управляющего должника оставил судьбу жалобы на усмотрения суда.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должнику - Лякину Александру Анатольевичу, принадлежат на праве собственности земельный участок кадастровый номер 1179807DG9117N0001MF, 600 кв.м., с жилым домом, кадастровый номер 1179807DG9117N0001MF, 1968 г.п., 164,05 кв.м., расположенные по адресу: 17320, Spain, Girona, Tossa de Mar, urb. Cala Moriska, calle Canelles, 6\11 (17320 индекс, Испания, Жирона, город Тосса де Мар, урбанизация Кала Мориска, улица Канеллес, 6\11), приобретенные на основании Договора купли-продажи №1734 от 10.01.2008.

По итогам рассмотрения вопросов повестки дня собранием кредиторов Лякина Александра Анатольевича, проведенным «24» января 2020 г., было принято решение об утверждении положения об условиях, порядке и сроках продажи имущества должника, находящегося за пределами Российской Федерации на территории иностранного государства Испании по адресу: 17320 индекс, Испания, Жирона, город Тосса-де-Мар, урбанизация Кала Мориска, улица Канеллес, 6\11.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020 ходатайство финансового управляющего Чеснокова С.В. удовлетворено. Утверждено Положение о порядке реализации имущества гражданина Лякина Александра Анатольевича, которое находится за пределами Российской Федерации, в редакции, представленной финансовым управляющим. Судом определено реализовать указанное имущество на основании положения, предложенного финансовым управляющим, в соответствии с законодательством Королевства Испании.

На собрании кредиторов, состоявшемся 28.06.2021, кредитором, обладающим 82,85 % голосов, принято решение о возложении расходов по оплате услуг привлекаемого лица на кредитора Алексеева С.Ф.

На основании принятого решения, финансовый управляющий обратился в суд с настоящим заявлением, указывая на необходимость для осуществления реализации имущества должника, находящегося на территории Испании, привлечение международную юридическую компанию КПМГ в лице ее испанского представителя КПМГ Абогадос С.Л.П., установив размер оплаты ее услуг 31 000 евро за счет средств кредитора Алексеева С.Ф.

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения судебного акта в обжалуемой части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

Согласно пункту 7 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, решение о привлечении которых принято собранием кредиторов, осуществляется за счет средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, за исключением случаев, если одним кредитором или несколькими кредиторами приняты на себя обязанности по оплате услуг указанных лиц.

В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.

В абзаце первом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление ВС РФ N 45) разъяснено, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.

Если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами, по смыслу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не подлежат возмещению за счет должника.

Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 28.06.2021 состоялось собрание кредиторов в целях обсуждения с кредиторами вопроса о привлечении специалиста в целях реализации имущества, находящегося на территории Испании.

По итогам проведенного собрания кредиторов, кредитором, обладающим 82,85% голосов, были приняты решения:

Одобрить привлечение международной юридической компании КПМГ в лице ее испанского представительства КПМГ Абогадос СЛ.П. (KPMG Abogados, S.L.P) в целях реализации объекта должника Лякина А.А.: земельного участка (кадастровый номер 1179807DG9117N0001MF) с жилым домом (кадастровый номер 1179807DG9117N0001MF), 1968 г.п., расположенным по адресу: 17320, Spain, Girona, Tossa de Mar, urb. Cala Moriska, calle Canelles, 6\11 (17320 индекс, Испания, Жирона, город Тосса де Map, урбанизация Кала Мориска, улица Канеллес, 6\11).

Определить Алексеева Сергея Федоровича в качестве лица, за счет средств которого будет производиться оплата услуг международной юридической компании КПМГ в лице ее испанского представительства КПМГ Абогадос СЛ.П. (KPMG Abogados, S.L.P) в целях реализации объекта должника Лякина А.А.: земельного участка (кадастровый номер 1179807DG9117N0001MF) с жилым домом (кадастровый номер 1179807DG9117N0001MF), 1968 г.п., расположенным по адресу: 17320, Spain, Girona, Tossa de Mar, urb. Cala Moriska, calle Canelles, 6\11 (17320 индекс, Испания, Жирона, город Тосса де Map, урбанизация Кала Мориска, улица Канеллес, 6\11) с дальнейшим погашением понесенных затрат в соответствии с нормами о текущих платежах (п.2 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящем случае, апелляционный суд констатирует, что фактически решением собрания кредиторов указано на то, что возложенные собранием кредиторов расходы Алексеева С.Ф. на оплату услуг международной юридической компании в размере 31 000 евро являются текущими расходами. При этом, в решении указано на то, что таких расходы впоследствии должны быть возмещены Алексееву С.Ф. в порядке пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве, то есть за счет имущества должника в первую очередь, как текущие платежи.

Вместе с тем, неуказание судом первой инстанции на данное обстоятельство не привело к принятию неправильного судебного акта. Алексеев С.Ф. в будущем не лишен возможности возместить понесенные расходы за счет имущества должника в предусмотренном законе порядке, в том числе путем обращения к финансовому управляющему с соответствующим требованием.

При этом, доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021 по делу № А56-111412/2018/ход.4 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


Е.В. Бударина

Н.А. Морозова