Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А24-5300/2019

46/2019-55335(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5300/2019
г. Петропавловск-Камчатский
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новоавачинская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 791 584,42 руб., при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (далее – истец, адрес: 684005, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с

иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новоавачинская управляющая компания» (далее – ответчик, адрес: 684000, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Мурманская, д. 4) о взыскании 791 584,42 руб. долга по договору от 01.01.2016.

Определением суда от 11.07.2019 исковое заявление принято к производству судьи Ищук Ю.В., возбуждено производство по делу № А24-5300/2019.

Определением от 08.10.2019 в связи с уходом в отпуск судьи Ищук Ю.В. председателем второго судебного состава изменен состав суда, дело направлено на повторное автоматическое распределение, по результатам которого дело поступило в производство судьи Бляхер О.Н.

Стороны явку представителей не обеспечили; извещены надлежащим образом. Судебное заседание проводится в отсутствие сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Новоавачинская управляющая компания» (исполнитель) заключен договор на расчет и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по расчету и сбору платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее – ЖКУ), включая расчет льгот, субсидий и мер социальной поддержки на оплату ЖКУ гражданам, проживающим в жилых домах пос. Новый и пос. Нагорный, расположенных по адресам указанным в пункте 1.1 договора (пункт 1.1 договора).

Обязанности сторон оговорены в разделе II договора, согласно пункту 2.3 которого исполнитель обязуется своевременно перечислять денежные средства, собранные с граждан, на расчетный счет заказчика, либо передавать заказчику, либо по его распоряжению постатейно распределять и переводить платежи за ЖКУ по назначению в соответствии с распоряжениями заказчика.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора вознаграждение исполнителю за оказание услуг по договору устанавливается в размере 5,5% от суммы собранных с граждан средств за ЖКУ за текущий отчетный период и 10% от суммы собранных средств за период с 01 января 2010 года до 01 января 2015 года. Вознаграждение исполнителю за оказание услуг по расчету платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выставление и доставку квитанций (счетов-извещений) устанавливается, исходя из цены в 3,75 руб. за 1 кв.метр общеполезной площади жилфонда заказчика, в размере 139 957,50 руб. за каждый расчетный период, равный 1 месяцу. Вознаграждение исполнителю за ведение претензионной работы с гражданами, имеющими задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определяется в соответствии с отдельным договором (соглашением). Оплата за выполненные работы производится ежемесячно, согласно выставленных счетов и актов.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 07.05.2018 по делу № А24-1713/2018 принято к производству заявление о признании ООО «Жилкомсервис» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением суда от 10.07.2018 (дата объявления резолютивной части решения 05.07.2018) ООО «Жилкомсервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

Как указано в иске, в ходе анализа хозяйственной деятельности ООО «Жилкомсервис» конкурсным управляющим было установлено, что ООО «Новоавачинская УК» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по договору от 01.01.2016 и не осуществляло перечисление собранных с потребителей ЖКУ денежных средств на расчетный счет истца. В результате допущенных нарушений условий договора задолженность ответчика перед истцом составила 791 584,42 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

30.04.2019 истец направил ответчику претензию от 29.04.2019 с требованием об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по указанному договору послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Проанализировав содержание договора от 01.01.2016, суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона и между сторонами возникли отношения из агентского договора, регулируемые главой 52 ГК РФ и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленными в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательств по договору от 01.01.2016 подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Однако ответчик не осуществлял перечисление собранных с потребителей ЖКУ денежных средств на расчетный счет истца в сумме 791 584,42 руб. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Сторонами также подписан акт сверки по состоянию на 31.12.2017, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом по договору от 01.01.2016 в заявленной сумме. Однако доказательств оплаты 791 584,42 руб. долга либо доказательств, опровергающих его наличие, в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела ответчик не представил.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Поскольку ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, суд, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Указанные выводы изложены в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 791 584, 42 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 18 832 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоавачинская управляющая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» 791 584, 42 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоавачинская управляющая компания» в доход федерального бюджета 18 832 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:11:09Кому выдана Бляхер Ольга Николаевна