Резолютивная часть решения от 23 марта 2025 г. по делу № А35-11254/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-11254/2024
24 марта 2025 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Щербининой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молодиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПО «Вагон Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 162 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 104, 110, 112, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПО «Вагон Проект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 162000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13100 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Промоборудование» отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Курской области, а

также в Арбитражном суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Щербинина