Решение от 3 ноября 2023 г. по делу № А60-51430/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51430/2023
03 ноября 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-51430/2023 по заявлению финансового управляющего ФИО2 ФИО3

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4, Ленинскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области

о признании незаконным бездействия,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО5, представитель по доверенности от 01.10.2023, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – представитель не явился.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № 40432/16/66004-ИП от 06.10.2016, ФИО6 в рамках исполнительного производства № 69796/18/66004-ИП от 25.10.2018, выразившееся в неисполнении законных требований финансового управляющего ФИО3.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4:

- окончить исполнительное производство № 40432/16/66004-ИП от 06.10.2016 в отношении должника ФИО2, а также направить финансовому управляющему исполнительные документы по окончательному исполнительному производству;


- снять все ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом должника Демина Дмитрия Анатольевича;

- предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника, на которое на 26.09.2023 наложены аресты и иные ограничения распоряжения, материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО2, сведения об осуществлении реализации имущества должника ФИО2 при исполнении исполнительных производств.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО6:

- направить финансовому управляющему исполнительные документы по исполнительному производству № 69796/18/66004-ИП от 25.10.2018.

До принятия судом решения по существу спора заявителем заявлено ходатайство об уточнении требований, просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства № 40432/16/66004-ИП от 06.10.2016, выразившееся в неисполнении законных требований финансового управляющего ФИО3.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ФИО4:

- окончить исполнительные производство № 40432/16/66004-ИП от 06.10.2016 в отношении должника ФИО2, а также направить финансовому управляющему исполнительные документы по оконченному исполнительному производству.

- снять все ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом должника ФИО2;

- предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника, на которое на 02.11.2023 наложены аресты и иные ограничения распоряжения, материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО2, сведения об осуществлении реализации имущества должника ФИО2 при исполнении исполнительных документов.

Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-18042/2023 от 22.05.2023 (резолютивная часть объявлена 15.05.2023) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 10226, адрес для корреспонденции: 620062, г. Екатеринбург, а/я 89), члена Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Финансовым управляющим установлено, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство № 40432/16/66004-ИП от 06.10.2016 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ФИО4

10.05.2023 в адрес Ленинского РОСП г. Екатеринбурга направлен запрос с просьбой окончить все исполнительные производства в отношении должника, снять все наложенные аресты и направить финансовому управляющему исполнительные документы.


29.05.2023 направленный запрос получен Ленинского РОСП г. Екатеринбурга. Никаких мер непринято. Запрос был проигнорирован.

14.08.2023 судебным приставом исполнителем ФИО4 принято постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству. Такое решение принято после введения процедуры банкротства в отношении ФИО2

17.08.2023 финансовым управляющим подана жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности. На момент подачи настоящего заявления никаких мер не предпринято.

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том


числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимают ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается, судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом, все исполнительные документы направляются арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав не исполнил указанные требования закона. На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № 40432/16/66004-ИП от 06.10.2016, выразившееся в неисполнении законных требований финансового управляющего ФИО3.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4:

- окончить исполнительные производство № 40432/16/66004-ИП от 06.10.2016 в отношении должника ФИО2, а также направить финансовому управляющему исполнительные документы по оконченному исполнительному производству.

- снять все ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом должника ФИО2;

- предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника, на которое на 02.11.2023 наложены аресты и иные ограничения распоряжения, материалы исполнительных производств в отношении должника ФИО2, сведения об осуществлении реализации имущества должника ФИО2 при исполнении исполнительных документов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через


арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:29:00

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич