Постановление от 17 июня 2022 г. по делу № А32-6819/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-6819/2022
город Ростов-на-Дону
17 июня 2022 года
15АП-8153/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

публичного акционерного общества «Хадыженский машиностроительный завод»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 04.04.2022 по делу № А32-6819/2022 по иску открытого акционерного общества «Водоканал Апшеронского района»к публичному акционерному обществу «Хадыженский машиностроительный завод»о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Водоканал Апшеронского района» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу «Хадыженский машиностроительный завод» о взыскании стоимости начисленного объема водопотребления и водоотведения по пропускной способности устройств и сооружений, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 1 756 944,28 руб.

Решением от 04.04.2022 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 756 944,28 руб.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

В актах об оказании услуг № 7809 от 30.11.2020 и № 8495 от 31.12.2020 определен объем 1230 куб.м., установлены твердые денежные суммы, подлежащие уплате за расчетные периоды, при этом указаний на расчет объемов водопотребления и водоотведения с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, за какой либо период, в актах не содержится. Указанный объем оплачен платежными поручениями № 227 от 17.12.2020 и № 786 от 26.01.2021. Письмом от 13.01.2022 № 27, по прошествии одного года с момента определения спорных объемов водопотребления и произведения расчетов за них, истец выдвинул требование об оплате спорного периода исходя из объемов, рассчитанных с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, составляющих 35 811,08 куб. м. Истец злоупотребляет правом.

В отзыве истец указал на несостоятельность доводов жалобы.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Водоканал Апшеронского района» (организация ВКХ) и ПАО «ХМЗ» (абонент) заключен договор водоснабжения и водоотведения от 09.01.2017 № 300, согласно которому организация ВКХ обязуется подавать абоненту по адресам:

- <...> (территория завода),

- <...> а (квартира-гостиница),

- <...> а (жилое здание), надлежащего качества питьевую холодную воду и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую холодную воду и услуги по водоотведению на условиях, предусмотренных настоящим Договором, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении инженерных сетей, используемых им приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Коммерческий учет воды и сточных вод на территории завода по адресу <...> осуществлялся посредством прибора учета холодной воды марки СТВХ-65 заводской номер 254090371, 2014 года выпуска.

При проведении обследования представителями истца 23.09.2020 установлена неисправность прибора учета, используемого в расчетах, а именно - истечение срока поверки прибора учета воды. По результатам обследования составлен соответствующий акт, подписанный представителем ответчика без замечаний.

С учетом выявленного факта неисправности расчетного прибора учета холодной воды, выдано предписание от 23.09.2020 о замене прибора учета воды в связи с истечением срока его поверки.

В связи выводом из эксплуатации прибора учета марки СТВХ-65 зав. № 254090371 расчет платы оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 24.09.2020 по 22.11.2020 (60 дней) произведен исходя из среднемесячного количества поданной воды и отведенных сточных вод: 1230мЗ.

Согласно исковому заявлению, начисления в сумме 46 430,08 руб. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, объекта за период с 23.11.2020 по 14.12.2020 (по истечении 60 дней со дня выявления неисправности прибора учета) были ошибочно осуществлены истцом по среднемесячному количеству поданной воды и отведенных сточных вод, тогда как по истечении 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или вывода его из эксплуатации до проведения допуска прибора учета к эксплуатации коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений.

В связи с чем, за период с 23.11.2020 (61-й день с момента вывода прибора учета из эксплуатации) по 14.12.2020 (до ввода прибора учета холодной воды в эксплуатацию) по адресу: <...> истцом произведен перерасчет размера платы исходя из объемов водопотребления по пропускной способности водопроводного ввода.

Истцом в адрес ответчика 13.01.2022 направлено уведомление № 27 о необходимости погашении начисленного объема водопотребления и водоотведения за период с 23.11.2020 по 14.12.2020.

Письмом от 21.01.2022 № 8/102 ответчик сумму требований, указанную в уведомлении истца, не признал, ссылаясь на изначально согласованный истом и ответчиком объем поданного ресурса за спорный период.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Водоканал Апшеронского района» в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями названного закона.

Нормами статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определено, что количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. В случае неисправности прибора учета, при его отсутствии допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

Подпунктом «ж» пункта 49 Правил № 776 установлено, что узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 776 в случае неисправности прибора учета коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в том числе при выводе прибора учета из эксплуатации.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 15, подпунктом «б» пункта 16, пункта 17 Правил № 776, в случае неисправности прибора учета или вывода его из эксплуатации для проведения ремонтных работ коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода расчетного среднемесячного (среднесуточного) количества поданной воды и отведенных сточных вод, но не более чем 60 дней с момента вывода из эксплуатации прибора учета холодного водоснабжения. По истечении 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или вывода его из эксплуатации до проведения допуска прибора учета к эксплуатации коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Коммерческий учет воды и сточных вод на территории завода по адресу <...> осуществлялся посредством прибора учета холодной воды марки СТВХ-65 заводской номер 254090371, 2014 года выпуска.

При проведении обследования представителями истца 23.09.2020 установлена неисправность прибора учета, используемого в расчетах, а именно - истечение срока поверки прибора учета воды. По результатам обследования составлен соответствующий акт, подписанный представителем ответчика без замечаний (л.д. 26).

С учетом выявленного факта неисправности расчетного прибора учета холодной воды, было выдано предписание от 23.09.2020 о замене прибора учета воды в связи с истечением срока его поверки.

При проведении внутреннего аудита между сторонами выявлено, что в связи выводом из эксплуатации прибора учета марки СТВХ-65 зав. № 254090371 расчет платы оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 24.09.2020 по 22.11.2020 (60 дней) произведен исходя из среднемесячного количества поданной воды и отведенных сточных вод: 1230 мЗ.

Установлено, что начисления в сумме 46 430,08 руб. за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, объекта за период с 23.11.2020 по 14.12.2020 (по истечении 60 дней со дня выявления неисправности прибора учета) были ошибочно осуществлены по среднемесячному количеству поданной воды и отведенных сточных вод, тогда как по истечении 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета или вывода его из эксплуатации до проведения допуска прибора учета к эксплуатации коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом методом учета пропускной способности устройств и сооружений.

В связи с чем, за период с 23.11.2020 г (61-й день с момента вывода прибора учета из эксплуатации) по 14.12.2020 (до ввода прибора учета холодной воды в эксплуатацию) истцом произведен перерасчет размера платы исходя из объемов водопотребления по пропускной способности водопроводного ввода:

Внутренний диаметр - 100 мм.

Пропускная способность указанного водопроводного ввода - 33,912 мЗ/час.

Период расчета для начислений по пропускной способности трубы: 22 дня (528 часов).

В соответствии с пунктом 23 Правил № 776, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения.

Таким образом, объем начисленного водопотребления методом учета пропускной способности трубы внутренним диаметром 100 мм составляет 17 905,54мЗ, объем начисленного водоотведения равняется объему водопотребления - 17 905,54мЗ.

Тариф установлен Приказом РЭК Краснодарского края от 18.12.2018 № 288/2018-вк (с изменениями от 02.12.2020 № 252/2020-вк) с 01.07.2020 по 30.06.2021 в размере:

- на питьевую воду - без НДС - 26,78 руб./мЗ, с учетом НДС - 32,14 руб./мЗ,

- на водоотведение - без НДС - 38,10 руб./мЗ, с учетом НДС - 45,72 руб./мЗ.

Стоимость объема начисленного водопотребления методом учета пропускной способности трубы внутренним диаметром 100 мм составляет 575 412,43 руб., стоимость объема водоотведения составляет 818 641,29 руб.

Общая стоимость водоснабжения и водоотведения, рассчитанная методом учета пропускной способности устройств и сооружений за период с 23.11.2020 по 14.12.2020 по объекту, расположенному по адресу <...> составляет 1 394 053,72 руб.

Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 409 320,64 руб.

Общая сумма размера платы за услуги холодного водоснабжения, водоотведения и платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 23.11.2020 по 14.12.2020 за вычетом оплаченной суммы составляет 1 756 944,28 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признал его верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом учтено, что двойное взыскание задолженности не произведено, так как при расчете истец вычел оплаченный ответчиком объем потребления в спорный период, определенный исходя из среднемесячного количества поданной воды и отведенных сточных вод.

Довод ответчика о злоупотреблении ОАО «Водоканал Апшеронского района» правом в связи с тем, что истец принимал от ответчика плату по выставленным счетам на основании средних показателей, обоснованно не принят судом во внимание, так как в соответствии с условиями договора именно на абоненте лежит обязанность обеспечивать учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод.

Кроме того, в приложении 5 договора указаны даты очередных поверок приборов учета холодной воды ответчика.

Таким образом, ответчик не мог не знать о сроке истечения межповерочного интервала поверки прибора учета, а также о порядке расчета после вывода прибора учета из эксплуатации.

Именно ответчиком затянуты сроки замены прибора учета холодной воды. Доказательств наличия объективных причин установки прибора учета за пределами 60-дневного срока с момента неисправности прибора учета ответчик не представил.

По своей правовой природе злоупотребление правом - это всегда нарушение требований закона.

Верховный Суд Российской Федерации в своем определении от 03.02.2015 по делу № 32-КГ14-17 указал, что злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую с данным правом юридическую обязанность.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, закрепленной в определении Судебной коллегии по гражданским делам от 20.10.2015 № 18-КГ15-181, обращение в суд с исковыми требованиями, основанными на нормах, предусмотренных законом, само по себе не может рассматриваться как злоупотребление правом.

С учетом изложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу, повторяют позицию ответчика по спору, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств и установление по делу новых фактических обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края о от 04.04.2022 по делу № А32-6819/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

ПредседательствующийТ.Р. Фахретдинов

СудьиР.Р. Илюшин

Н.Н. Мисник