Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А40-117886/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117886/23-15-962
08 августа 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено «08» августа 2023 года. Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАСТРУКТУРА ТК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ХОНЕВЕЛЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № GW-2-15-0747 от 27.07.2015г. и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – не явился, извещен от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНФРАСТРУКТУРА ТК" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ХОНЕВЕЛЛ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № GW-2-15-0747 от 27.07.2015г. в размере 6 605 215,11 руб.

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 02.08.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Инфраструктура ТК» (далее - Истец) и АО «Хоневелл» (далее - Ответчик) заключили договор поставки № GW-2-15-0747 от 29.07.2015 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязуется поставить (передать) новое, не бывшее в употреблении Оборудование (далее - Товар), а Ответчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях Договора.

Наименование, ассортимент (сортамент), технические характеристики (ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), количество, цена, сроки поставки Товара, указываются в соответствующих Спецификациях (п. 1.2. Договора).

Обязательства Ответчика по поставке (передаче) Товара выполненными в момент передачи Товара Истцу (Грузополучателю) в месте назначения. Момент передачи Товара стороны договорились определять согласно дате отметки о получении (выдаче) Товара в товарной накладной (ТОРГ-12), оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации (п. 4.5. Договора).

Цена на Товар устанавливается в соответствующих Спецификациях в валюте Российской Федерации - российских рублях или в иностранной валюте с учетом всех установленных действующим законодательством Российской Федерации налогов и сборов (п. 3.1. Договора).

Порядок расчетов по Договору установлен п. 6.1. Договора.

В случае, если цена Товара установлена в российских рублях, оплата производится после получения Товара в течение 35 рабочих дней с даты выставления Поставщиком счета-фактуры, счета на оплату, при условии подписания Истцом без замечаний товарной накладной (ТОРГ-12) по соответствующей Спецификации.

В случае, если цена Товара установлена в иностранной валюте, авансовый платеж 30% от стоимости Товара перечисляется в российских рублях по курсу иностранной валюты, установленному ЦБ РФ на дату оплаты, в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующей Спецификации при условии выставления счета. Окончательный платеж производится в сумме, представляющей собой разницу между рублевой стоимостью Товара, указанной в счете-фактуре, и суммой в рублевом эквиваленте ранее перечисленного аванса, в течение 35 рабочих дней с даты подписания Истцом без замечаний товарной накладной (ТОРГ12).

При этом, порядок оплаты и порядок определения стоимости Товара может быть изменен сторонами в соответствующей Спецификации (п. 6.2. Договора).

В соответствии с вышеуказанными условиями Договора Истец и Ответчик в период его действия исполняли принятые на себя обязательства по поставке и оплате Товара.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по поставке Товара, а также с учетом установленного сторонами порядка расчетов по Договору, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере перечисленных Истцом в адрес Ответчика денежных средств в оплату Товара, поставка которого Ответчиком не осуществлена.

По состоянию на 31.12.2021 общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составил 87 089,66 USD (6 465 957,00 руб. в валюте платежа), что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 26.01.2022.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» подписанный сторонами Акт сверки взаимных расчетов является самостоятельным подтверждением и признанием со стороны Ответчика имеющейся перед Истцом задолженности по Договору, а также размера указанной задолженности.

В период с 01.01.2022 стороны исполнили обязательства по Договору в следующем размере:

Дата

Документ

Дебет, руб.

Кредит, руб.

Сальдо начальное (в валюте платежа) согласно Акту сверки взаимных расчетов от 26.01.2022

6 465 957,00

27.01.2022

Платежное поручение № 902 от 27.01.2022

27 586,09

-

27.01.2022

Платежное поручение № 903 от 27.01.2022

7 758,59

-

28.01.2022

Товарная накладная № 7762066252 от 26.01.2022

-

292 392,32

31.01.2022

Курсовые разницы (бухгалтерская справка)

-

2 082,39

02.02.2022

Товарная накладная № 7762066426 от 02.02.2022

-

2 574 755,19

03.02.2022

Платежное поручение № 1150 от 03.02.22

10 901 052,00

-
14.02.2022

Товарная накладная № 7762066652 от 10.02.22

-

8 248 968,38

14.02.2022

Платежное поручение № 1651 от 14.02.22

14 253,47

-

18.02.2022

Платежное поручение № 1889 от 18.02.22

143 438,79

-
22.02.2022

Товарная накладная № 7762066870 от 18.02.22

-

47 851,31

18.03.2022

Платежное поручение № 3283 от 18.03.22

211 218,76

Обороты за период

11 305 307,70

11 166 049,59

Сальдо конечное

-6 605 215,11

Таким образом, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору

составляет 6 605 215,11 руб.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается прилагаемыми к настоящему Исковому заявлению документами:

- актом сверки взаимных расчетов, подтверждающим задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на 31.01.2021;

- спецификациями, подтверждающими обязательства Ответчика по поставке указанного в них Товара;

- товарными накладными, подтверждающими объем поставленного Ответчиком с 01.01.2022 Товара;

- платежными поручениями, подтверждающими размер произведенных Истцом с 01.01.2022 платежей в оплату Товара;

- бухгалтерской справкой в отношении размера курсовых разниц.

Истцом по адресу государственной регистрации Ответчика, а также по дополнительному известному Истцу адресу Ответчика была направлена претензия № МСК-И-123 от 20.03.2023, содержащая требование об оплате образовавшейся задолженности (далее - Претензия). Конверты с Претензией вернулись Истцу по причине истечения срока хранения, что подтверждается соответствующими отметками на конвертах.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или

иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом истец свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 6 605 215,11 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ХОНЕВЕЛЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФРАСТРУКТУРА ТК" основной долг в размере 6 605 215,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 026 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников