Определение от 24 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

Санкт-Петербург

25 февраля 2026 года Дело № А44-29/2025

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Пряхина Ю.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Старт», адрес: 445044, Самарская обл., г. Тольятти, ш. Южное, д. 85, оф. 220, ОГРН 1226300040658, ИНН 6320070960 (далее - Общество), на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 по делу № А44-29/2025 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Общество обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***> (далее - Предприниматель), о взыскании 255 175 руб. 20 коп. убытков, возникших в результате нарушения срока доставки груза по договору-заявке на оказание транспортных услуг от 25.12.2023 № 1757-ВП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РДС ГРУПП», адрес: 117545, Москва, проезд 1-й Дорожный, д. 9, эт. 3, пом. 59А (часть), ОГРН <***>, ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22.08.2025 иск удовлетворен.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2025 решение суда первой инстанции изменено; резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «Взыскать с Предпринимателя в пользу Общества убытки в размере 71 000 руб., а также 4 941 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении требований отказать».

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, кассационная жалоба – возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление от 28.11.2025 могла быть подана в срок по 28.01.2026 включительно.

Как следует из материалов дела, заявитель кассационной жалобы на постановление от 28.11.2025 направил кассационную жалобу посредством почтовой связи только 06.02.2026, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

С представленной кассационной жалобой заявитель представил ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного судебного акта в кассационном порядке, указав на то, что о постановлении апелляционного суда последний узнал 22.12.2025, указанное постановление почтовым отправлением не получал. Также Общество указало, что течение срока подачи кассационной жалобы пришлось на большое количество праздничных дней. Кроме того заявитель сослался на то, что в период с 22.12.2025 по 06.02.2026 у ООО «Старт» не было возможности направить кассационную жалобу через интернет – сервис «Электронное правосудие», так как на территории места нахождения Общества отсутствовала сеть Интернет из-за угрозы атаки БПЛА.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу положений пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – Постановление № 99), при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Кассационная жалоба направлена заявителем посредством почтовой связи 06.02.2026, то есть с пропуском установленного законом срока. При этом, в рассматриваемом случае с учетом направления в суд апелляционной инстанции ходатайства об ознакомлении с материалами настоящего дела после принятия судом апелляционной жалобы Предпринимателя к производству, а также с учетом предоставленного Обществом в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу Предпринимателя, Обществу было известно о начавшемся апелляционном производстве.

Учитывая, что Общество является непосредственным участником по настоящему спору и, было надлежащим образом извещено об апелляционном производстве, суд приходит к выводу, что истец, будучи заинтересованным в получении актуальной информации о движении дела, должен был отлеживать информацию по делу.

Следует отметить, что постановление апелляционной инстанции было размещено в Картотеке арбитражных дел 29.11.2025, то есть своевременно (судебный акт изготовлен в полном объеме 28.11.2025), заявитель с постановлением апелляционного суда ознакомился 22.12.2025, в связи с чем доводы заявителя, указанные в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, с учетом даты ознакомления заявителя с постановлением апелляционного суда, не могут влиять на течение срока на обжалование, который пропущен заявителем в отсутствие уважительных причин.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что Общество имело возможность направить кассационную жалобу в пределах установленного для обжалования срока до 28.01.2026 включительно, в том числе посредством Почты России.

Доказательств того, что Общество, действуя разумно и добросовестно, столкнулось с обстоятельствами, препятствовавшими своевременному направлению кассационной жалобы, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, суду вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для вывода о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены судом кассационной инстанции в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

В силу статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом. При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.12.2025 № 139.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листе.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья Ю.В. Пряхина

Информация:

- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы <***>;

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону <***> с 10.00 до 13.00.