Решение от 22 октября 2025 г. по делу № А60-19467/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19467/2025
23 октября 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело №А60-19467/2025


по первоначальному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРДЖИ ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 587243 руб. 74 коп.,


и по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРДЖИ ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН <***>)

о признании недействительным Договора поставки №37034 от 28.02.2025, спецификации на поставку Продукции №1 от 28.02.2025, счета №37034 от 28.02.2025 на оплату товара


при участии в судебном заседании

от ООО "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ": не явилось, извещено;

от ООО "ЭНЕРДЖИ ЛОГИСТИК" (путем использования системы веб-конференции): ФИО1, представитель по доверенности от 19.04.2025;

от ПАО «Совкомбанк»: не явилось, извещено.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.


ООО "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ЛОГИСТИК" с требованием о взыскании 587243 руб. 74 коп., в том числе сумму предварительной оплаты в размере 526 676 руб. 00 коп., пени за период с 17.03.2025 по 08.04.2025 в размере 60 567 руб. 74 коп. и продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате.

Определением суда от 14.04.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

ООО "ЭНЕРДЖИ ЛОГИСТИК" иск не признало, представило отзыв, заявило об исключении из доказательств представленных истцом Договора поставки №37034 от 28.02.2025, Спецификации на поставку продукции №1 от 28.02.2025, счета №34034 от 28.02.2025, квитанции №10096604084 в связи с их фальсификацией по основаниям, указанным в отзыве.

ООО "ЭНЕРДЖИ ЛОГИСТИК" ходатайствовало о привлечении в качестве третьего лица на стороне ООО "ЭНЕРДЖИ ЛОГИСТИК"  ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>), ООО «РЕГ.РУ» .

Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН <***>).

15.05.2025 ООО "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" представило возражения на отзыв.

22.05.2025 ООО "ЭНЕРДЖИ ЛОГИСТИК" заявило встречное исковое, просит:

1. Признать недействительным  договор поставки №37034 от 28.02.2025, спецификацию на поставку Продукции №1 от 28.02.2025г., счет №37034 от 28.02.2025 на оплату товара.

 2. Не применять к ООО «Энерджи Логистик» последствия недействительности сделки об обязании  вернуть все полученное по сделке.

Определением от 30.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

16.07.2025 ООО "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" представило отзыв, просит отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

23.07.2025 ООО «Энерджи Логистик» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу №А60-19467/2025 до разрешения по существу и вступления в законную силу решения по делу А40-118052/25-48-1353. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

24.07.2025 ООО "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" заявило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 66 АПК РФ.

Определением от 25.07.2025 назначено судебное разбирательство дела.

03.09.2025 от ПАО «Совкомбанк» поступило дополнение по запросу.

05.09.2025 ООО «Энерджи Логистик» заявило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

09.09.2025 ООО "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" заявило ходатайство об отложении судебного заседания.

ООО «Энерджи Логистик» не настаивает на ходатайстве о приостановлении производства по делу №А60-19467/2025 до вступления в законную силу решения по делу А40-118052/25-48-1353.

Судом ходатайство ООО "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" об отложении судебного заседания на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Определением от 11.09.2025 судебное разбирательство отложено.

15.09.2025 от МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу поступило дополнение по запросу.

16.09.2025 от МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу поступило дополнение по запросу.

19.09.2025 от МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу поступило дополнение по запросу.

08.10.2025 ООО «Энерджи Логистик» представил дополнительные пояснения.

09.10.2025 ООО "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец в исковом заявлении, условиями заключенного между ООО «АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ» (Покупатель) и ООО «ЭНЕРДЖИ ЛОГИСТИК» (Поставщик) Договора поставки от 28.02.2025 г. № 37034 (далее - Договор) была предусмотрена поставка Продукции согласно спецификации на поставку продукции № 1 от 28.02.2025 к Договору.

В рамках исполнения обязательств по договору ООО «АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ» была произведена оплата товара в размере 526 676 руб. 00 коп. (п/п 7 от 03.03.2025) по счету от 28.02.2025 № 37034.

Пунктом 4 Спецификации № 1 к Договору предусмотрен срок поставки - 12 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика. Таким образом, срок поставки наступил 15.03.2025.

ООО «ЭНЕРДЖИ ЛОГИСТИК» не исполнило свои обязательства по поставке продукции.

В адрес ООО «ЭНЕРДЖИ ЛОГИСТИК» 21.03.2025 направлена претензия, но была возвращена по причине отсутствия по указанному адресу, в связи, с чем претензию вручить адресату невозможно. Кроме того, претензия направлялась по электронной почте.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ» с первоначальным исковым заявлением.

ООО «ЭНЕРДЖИ ЛОГИСТИК» заявило встречное исковое, просит признать недействительным  договор поставки №37034 от 28.02.2025, спецификацию на поставку Продукции №1 от 28.02.2025г., счет №37034 от 28.02.2025 на оплату товара.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В свою очередь покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено право покупателя потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2025 по делу А40-118052/25-48-1353 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Признаны недействительными договоры банковского счета, на основании которых открыт расчетный счет №<***> и карточный счет №40702810112010386344. заключенные между ООО «Энерджи Логистик» и ПАО «Совкомбанк», судом установлено, что от имени Общества при заключении договора действовало неуполномоченное лицо.

Таким образом, судебным решением подтверждено, что ООО «Энерджи Логистик» не открывало в ПАО «Совкомбанк» счета, в том числе счет, на который перечислило денежные средства ООО «Айди-Инжиниринг», а, следовательно, не получало денежные средства и не могло ими распоряжаться.

По делу А40-118052/2025-48-1353 в качестве доказательств были исследованы Заключения специалиста №134, №184 и №185.

Определением суда от 15.07.2025 года ООО «Айди-Инжиниринг» было привлечено в качестве третьего лица по делу А40-118052/2025-48-1353.

Согласно электронной карточке дела, ООО «Айди-Инжиниринг» ознакомилось с материалами дела, никаких возражений по исковому заявлению не представило, о судебной экспертизе не ходатайствовало. Следовательно, согласилось с выводами специалистов по Заключениям №134,            №184 и № 185.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела (Постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 305-ЭС15-17704).

Таким образом, указанные обстоятельства принимаются судом в качестве преюдициальных обстоятельств, не подлежат доказыванию вновь.

Кроме того, ответчиком факт заключения договора поставки не только не подтверждается, а напротив, опровергается. Доказательств совершения именно ответчиком противоправных действий, приведших к убыткам истца, в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Суд с учетом вступившего в законную силу судебного акта, установив, что ООО «Энерджи Логистик» денежные средства ООО «Айди-Инжиниринг» не перечислялись, пришел к выводу о том, что на него не может быть возложена обязанность по их возврату, отказал в удовлетворении первоначального иска.

ООО «ЭНЕРДЖИ ЛОГИСТИК» заявило встречное исковое, просит признать недействительным  договор поставки №37034 от 28.02.2025, спецификацию на поставку Продукции №1 от 28.02.2025г., счет №37034 от 28.02.2025 на оплату товара.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

20.03.2025 генеральный директор ООО «Энерджи Логистик» ФИО2 обратился в УМВД России по Выборгскому Району г. Санкт-Петербурга с заявлением по факту совершения мошеннических действий в отношении Общества, незаконного открытия расчетных счетов в ПАО «Совкомбанк». Заявление зарегистрировано за КУСП - 3350 от 20.03.2025, который  01.04.2025 направлен в УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве по территориальности совершения противоправных действий

- 21.03.2025 генеральный директор Общества ФИО2 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о незаконном открытии от имени Общества в банке расчетных счетов  №<***> и № 40702810112010386344,  без его участия (заявление № 93718124).

21.03.2025 ООО «Энерджи Логистик» обратилсьв ЦБ РФ с заявлением о проведении проверки по факту несоблюдения кредитными организациями  федерального законодательства.

15.05.2025 ПАО «Совкомбанк» письмом уведомил Общество блокировке операций по счетам.

В связи с получением  аналогичных претензий и исков Общество обратилось к специалисту для определения принадлежности подписи от имени генерального директора,  содержащейся на первичных документах к претензиям и искам, генеральному директору ФИО2, печати, проставленной от имени Общества, действительной печати Общества.

Согласно заключению Специалиста, подпись на представленных образцах  не совпадает с  настоящей подписью ФИО2, оттиск печати не соответствует оттиску печати ООО «Энерджи Логистик».

Основным видом деятельности с момента образования Общества является  оптовая торговля (поставка)  нефтепродуктами. Поэтому общество не могло принять заказ и заключить договор  поставки детали «Рубильник  с моторным приводом», поскольку не занимается  изготовлением (закупками) и продажей такого вида товаров.

Уполномоченные представители Общества  не вели никаких предварительных переговоров  с представителями  ООО «Айди-Инжиниринг» по вопросу заключения договора; не получало никаких предложений или заявок на единственный адрес электронной почты ООО «Энерджи-Логистик» energy_logistik@bk.ru, который совпадает с наименованием общества.

С момента своего образования в 2020 ООО «Энерджи-Логистик» проводит расчеты  с использованием единственного расчетного счета, который открыт в  ПАО «Банк Санкт-Петербург», реквизиты его указаны на официальном сайте в сети Интернет energy-logistik.ru, наименование которого  также идентично наименованию организации.

ФИО  и  номер телефона получателя  на  квитанции СДЭК  не принадлежат ни директору Общества, ни его сотрудникам.

ООО «Айди-Инжиниринг» не представило доказательств достоверного определения лица, выразившего волю от имени ООО «Энерджи Логистик» на подписание спорного договора, спецификации и счета. Доказательства того, что это был  генеральный директор ООО «Энерджи Логистик» ФИО2, отсутствуют.

Из Выписки книги продаж следует, что ООО «Энерджи Логистик» не получало денежные средства от контрагента ООО «Айди-Инжиниринг» ни в рамках какого-либо договора, ни вне договорных отношений.

Защита гражданских прав в силу статьи 12 ГК РФ может осуществляться путем признания сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

В п. 1 ст. 168 ГК РФ определено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа указанных норм права основанием для возникновения двухсторонней, возмездной сделки является сформированная воля двух субъектов правоотношений объединенная единым предметом и направленная на совместное приобретение гражданских прав, реализация которых обусловлена конкретными действиями каждой из сторон, характеризующие исполнение принятых ими обязательств и как следствие достижение имущественного интереса участниками сделки.

В статье 422 ГК РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым отнесен предмет, условия, названые в законе, или иных правовых актах как существенные.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Требования ООО «Энерджи-Логистик» о признании недействительным договора поставки №37034 от 28.02.2025, спецификации на поставку продукции №1 от 28.02.2025, счета №37034 от 28.02.2025 на оплату товара заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении первоначального иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО «Айди-Инжиниринг».

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску в сумме 50000 руб. относятся на ООО «Айди-Инжиниринг».

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальных исковых требований  отказать.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

3. Признать недействительным договор поставки №37034 от 28.02.2025, спецификацию на поставку продукции №1 от 28.02.2025, счет №37034 от 28.02.2025 на оплату товара.

4. Взыскать с ООО "АЙДИ-ИНЖИНИРИНГ" в пользу  ООО "ЭНЕРДЖИ ЛОГИСТИК" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 50000 руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                                      Ю.Н. Матвеева