Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А43-10592/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-10592/2018

г.Нижний Новгород 08 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-550),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309522112700018, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Нижегородской области

о признании частично недействительным налогового уведомления от 23.09.2017 №23138653,

без вызова сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Нижегородской области о признании недействительным налогового уведомления от 23.09.2017 №23138653 в части налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 76 962 руб. и об обязании налогового органа освободить его от уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год по объекту недвижимого имущества, расположенному по адресу: Нижегородская обл., Шатковский р-н, р.<...>.

Заявитель полагает включение указанного объекта в перечень, утвержденный Приказом от 22.06.2015 №311-05-11-111/15, ошибочным, поскольку станция технического осмотра не отвечает критериям подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ.

Ответчик заявленные требования отклонил - со ссылкой на включение указанного объекта в перечень, утвержденный Приказом от 22.06.2015 №311-05-11-111/15, не оспоренным заявителем в установленном законом порядке.

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.05.2009 (свидетельство о государственной регистрации).

Заявитель является плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности «оказание услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств» (уведомление о постановке на учет от 09.02.2013 №2564328), к которым относятся платные услуги, оказываемые физическим лицам и организациям по перечню услуг, предусмотренному Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, и платные услуги по проведению технического осмотра автомототранспортных средств на предмет их соответствия обязательным требованиям безопасности в целях допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также за ее пределами (подпункт 3 пункта 2 статьи 346.26, статья 346.27 Налогового кодекса РФ).

Заявителю на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества (станция технического осмотра), расположенный по адресу: Нижегородская обл., Шатковский р-н, р.<...>, к.н. 52:50:0110013:0:2 (свидетельство о государственной регистрации права от 05.03.2010).

Инспекцией в адрес заявителя направлено налоговое уведомление от 23.09.2017 №23138653 об уплате, в том числе, налога на имущество физических лиц за 2016 год, в том числе, по вышеуказанному объекту - в сумме 76 962 руб. (исходя из кадастровой стоимости объекта - 3 848 076 руб.), со сроком исполнения до 01.12.2017.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 25.01.2018 №20-14-ЗГ/00328@, принятым по жалобе заявителя, последнему разъяснено его право обратиться в Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области по вопросу включения спорного объекта в перечень, утвержденный Приказом от 22.06.2015 №311-05-11-111/15.

Не согласившись с данными действиями налогового органа, заявитель обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 4 статьи 346.26 Налогового кодекса РФ уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ с учетом особенностей, предусмотренных абзацем 2 пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу: 1) определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 данной статьи, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость; 2) направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации; 3) размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В пункте 1 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ указано, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от 06.02.2014 №61 "Об уполномоченном органе исполнительной власти Нижегородской области по реализации пунктов 7, 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации" таким уполномоченным органом является Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

Приказом Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от 22.06.2015 №311-05-11-111/15 определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2016 год.

В данный перечень включен объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Нижегородская обл., Шатковский р-н, р.<...>, к.н. 52:50:0110013:30.

Согласно пункту 3 статьи 402 Налогового кодекса РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем 2 пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 406 Налогового кодекса РФ в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем 2 пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса РФ, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса РФ (пункт 2 статьи 408 Налогового кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что налог на имущество физических лиц за 2016 год по спорному объекту исчислен Инспекцией по правилам статьи 408 Налогового кодекса РФ.

Доказательств исключения спорного объекта из перечня, утвержденного Приказом от 22.06.2015 №311-05-11-111/15, в материалах дела не имеется.

Правительством Нижегородской области в рамках реализации положений федерального законодательства определен орган исполнительной власти Нижегородской области, компетентный рассматривать вопросы включения (не включения) объектов недвижимого имущества в названный перечень, - Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.

Доказательств обращения заявителя в компетентный орган (оспаривания заявителем решения компетентного органа) в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований для признания налогового уведомления от 23.09.2017 №23138653 недействительным по мотивам, изложенным в заявлении, и, соответственно, для освобождения заявителя от уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год по спорному объекту не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные заявителем и состоящие из государственной пошлины, относятся на заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина