Постановление от 14 октября 2019 г. по делу № А56-29840/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29840/2015
14 октября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Слоневской А.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Прониным А.Л.

при участии:

представитель трудового коллектива Доморощенов А.С. на основании протокола от 23.03.2017

конкурсный управляющий Губанов Д.С. на основании определения 05.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23364/2019) представителя трудового коллектива Доморощенова А.С. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 по делу № А56-29840/2015 (судья Ю.А. Раннева), принятое по делу о банкротстве ООО «Альба-Капитал»,

установил:

Решением от 05.11.2015 ООО «Альба-Капитал» признано банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Губанков Дмитрий Сергеевич.

Определением от 07.03.2018 конкурсное производство в отношении ООО «АльбаКапитал» завершено.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного суда от 15.05.2018 определение от 07.03.2018 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Альба-Капитал» о завершении конкурсного производства отказано.

Определением от 20.02.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Альба-Капитал» продлен на 5 месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 20.05.2019.

Определением от 20.05.2019 рассмотрение дела отложено на 01.07.2019.

В судебном заседании конкурный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства, представитель работников должника оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Определением от 05.07.2019 суд завершил конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альба-Капитал».

Представитель трудового коллектива Доморощенов А.С. не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить, ссылаясь на то, что в апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба на определение от 17.05.2019 об отказе в признании действий (бездействий) конкурсного управляющего незаконными.

В судебном заседании Доморощенов А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в ходатайстве конкурсный управляющий указал, что им устранены обстоятельства, послужившие основанием для отмены определения от 07.03.2018 о завершении конкурсного производства; все мероприятия в отношении должника в процедуре банкротства, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», завершены; поступившие в конкурсную массу должника денежные средства направлены на погашение текущей задолженности; ликвидационный баланс по состоянию на 17.05.2019 составлен и направлен в МИФНС № 10 по Санкт-Петербургу; расчетный счет должника закрыт; документы, подлежащие сдаче в государственный архив, и печать организации конкурсному управляющему не передавались.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел заявление обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства должен с учетом доводов участников дела о банкротстве проверить совершение конкурсным управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, установить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника. При наличии возражений по отчету, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд должен дать оценку этим возражениям.

По итогам проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет (ст. 147 Закона о банкротстве). В п. 2 ст. 147 Закона о банкротстве названы документы, которые прилагаются к отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно представленному конкурсным управляющим отчету, его пояснений и приложенным в подтверждение документам, инвентаризация и оценка имущества должника проведены; балансовая стоимость конкурсной массы составляет 12115,67894 тыс. руб.; рыночная стоимость конкурсной массы составляет 130375,67894 тыс. руб.; реализовано имущества на 5913,000 тыс.руб.; на основной счет должника за период с 21.12.2015 по 15.02.2017 поступило 6202,67894 тыс.руб.; конкурсным управляющим не предъявлены требования к третьим лицам о взыскании задолженности; обязанность по ведению реестра возложена на конкурсного управляющего; в реестр требований кредиторов включены требования в сумме 11 494,57385 тыс.руб. долг, 1 903,28030 тыс.руб. пени; требования кредиторов удовлетворены на сумму 118 260,000 тыс.руб.; расходы на проведение конкурсного производства составили 2684,094 тыс.руб.; третьи лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не привлекались (определением от 09.10.2017 в удовлетворении заявления отказано).

Суд первой инстанции, рассмотрев доводы конкурсного управляющего и возражения иных лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, установив, что отчет конкурсного управляющего соответствует установленным требованиям, доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности выявления имущества должника, пополнения конкурсной массы, не представлено, а также принимая во внимание, что продолжение процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов по делу о банкротстве, пришел к обоснованному выводу о возможности завершения конкурсного производства.

Единственный довод апелляционной жалобы о том, что в апелляционном суде рассматривается апелляционная жалоба на определение от 17.05.2019 об отказе в признании действий (бездействий) конкурсного управляющего незаконными, подлежит отклонению, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 указанное определение от 17.05.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 по делу № А56-29840/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2019 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Альба-Капитал» (ИНН: 7825672976, ОГРН: 1037843018608).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова

Судьи


А.Ю. Слоневская

И.В. Юрков